蔡英文「芯片」附體，殲16戰機不入？

蔡英文日前對外撰文稱，台灣是一個堅韌不拔、堅持民主的country，而且科技先進，台灣的半導體芯片已建成一個「矽晶傘」（Silicon Shield），足以保護自己、保護全球。

網上圖片

台積電一廠獨大，對於全球而言不是保護傘，反是大問題。《日經新聞》日前一個系列關於全球芯片供應的報導，其中〈半導體動搖世界 台積電不堪重負〉文中描述了一位屬台積電下游供應的新竹日資企業員工生活︰「我們努力支撐著台積電的工廠，工作仍在持續。周末也不能休息。即使晚上12點、早上6點，台積電也會打來電話。每天睡覺都把手機放在枕頭邊。」台積電的工廠情況更甚，一直維持著滿負荷開工的狀態。一位隱名的廠長稱，他每天凌晨3點才回家，唯一支撐他的動力是年入約超過700萬元人民幣。台積電的中下層年入近33萬人民幣，高於台灣一般人收入的2.8倍。

這是台灣半導體榮景的可喜現象嗎？《日經》可不同意︰「世界尖端半導體的生産如今呈現出92％集中於台灣的異常情況。台積電董事長劉德音也表示，希望世界不要誤解台灣。客戶從全球湧到台灣，展開爭奪，半導體代工行業完全失去了平衡。」一位日企高管對台積電的看法是，「他們到底要使多少工廠？人手短缺，這樣下去必將不堪重負。如果台積電的工廠出現意外，對世界經濟的衝擊相當大。世界或許還不了解這種現實有多麼可怕。」台積電可不是蔡英文說的什麼保護傘，反而是全球經濟危機所在。

不過，台積電的問題不在於台灣造成的，是全球半導體布局的失衡。《日經》指出關鍵問題︰「半導體工廠製造1塊芯片需要400至600道工序。除了工廠以外，從材料、設備到代工生産，都建立在全球分工的基礎上。一旦發生『事故』，任何環節發生『堵塞』都不奇怪。實際上，商品的短缺已經波及到了上游的材料領域。」芯片供應重中之重是汽車工業。報導指出，芯片短缺將導致今年汽車產量減少超過1000萬輛。 波士頓諮詢公司預計，供應鏈問題將使今年全球汽車產量減少最多1100萬輛，高於此前預測的最多800萬輛。

面對目前的芯片危機，各國已經著手「去台積電化」，即是加快自主生產研發的步伐。日本汽車工業會的志賀俊之指出，全球半導體供應鏈問題，不可視之為世界發展的小插曲，「半導體掌握著産業結構的主導權。如果不分配資源的話，汽車製造商和國家都無法獲勝」。美國的態度更積極，實力也遠比日本強，美國將以舉國之力增加芯片投資，目前稍遜於台積電的美國公司英特爾有望在拜登政府政策扶助下，超速趕上來，不過，美國更要把台積台拉過美國本土投產，以及要求台積電分享產業核心資料，簡言之就是把台積電「國有化」。往後，台灣這把傘就會返娘家了，怎辦？

解放軍軍機繞台演練。(AP圖片)

台灣目前與大陸關係緊張，解放軍軍機國慶後連日出動150次架次的繞台行動，兩岸戰事有一觸即發之勢，不過，《德國之聲》今天刊出專訪，標題是〈兩岸開戰在即？台灣人為何不緊張？〉原來台灣部分人士的愈態度淡定。當地軍事專家蘇紫雲提出一點，扯上了台灣半導體優勢之上，他表示︰「我所知道的殲16D用的是他們自製的龍芯芯片…電腦的能量跟數位訊號處理的芯片或是整個電站系統的靈魂。受到中國大陸半導體的生產能力影響，龍芯芯片的制程是比較舊的，實際的戰鬥能力會比較保留一點。」

台灣上下似乎都迷信台灣的半導體實力，視之如義和團的附體保護能力，那麼，愈來愈踩到國家主權紅線的蔡英文做得成慈禧太后嗎？看來很有機會。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

當互聯網剛接連世界之初，它建構了一個烏托邦，令人憧憬這裡是最純正的自由之地。嘭然一聲，一名女子今天把這個夢想戮破。

互聯網開始普及時，沒有管理也不設規範，只有自然的社會法則，我們名之為道德——如果有人犯眾憎，出位了，便會激起社群力量的反對抵制；如果你有不解問題，總有好心人出來義務為你解答——這是科技文明美好的一道曙光，不過，也只是剎那的光輝。很快地，互聯網便被企業介入，它逐步設計了、操控了這個烏托邦，道德退場了…...你可知今天的互聯網世界是什麼？

豪根成為Facebook的吹哨人。(AP圖片)

前Facebook前僱員、37歲的豪根（Frances Haugen）揭露Facebook多起內幕公開的內部文件，最近她在美國國會作證時表示，Facebook將公司的商業成長置於公眾的安全與利益之上。豪根揭露Facebook的商業模式和大數據演算法，指出「Facebook的廣告銷售業務基於用戶互動，促使Facebook不惜一切代價讓用戶留在其平台上，即便是知道使用者互動的內容是有害的。」

互聯網服務發展至今，已不再由個人的自由意志和道德驅動，代之而行的是高速計算海量數據的人工智能（AI）機器，這引起了巨大的爭議，新銳歷史學家哈拉瑞（Yuval Noah Harari）在他的《21世紀21堂課》深入的談到這個問題。2019年4月他與Facebook創辦人朱克伯格（Mark Zuckerberg）作過90多分鐘的對談（視頻放在YouTube，超過215萬人觀看）。當時朱克伯格批評擁有15億全球用戶的中國社交媒體抖音TikTok，是「病毒式視頻」——不斷產生及傳播，不停有人接收及被感染——但驚訝它能夠如此流行起來。

哈拉瑞向朱克伯格解釋，抖音核心是一台AI計算機器，只要你加入抖音，系統便會不斷與你互動，愈來愈認識你，向你推送愈來愈接近你的內容，再進一步，AI憑累積的大數據，加計算能力，能一邊影響你，一邊牽引你的潛質方向。從首先推薦你看哪部電影、去哪裡度假，你應該過什麼的生活、跟什麼人拍拖結婚，乃至你應該有什麼信仰、投什麼的票。哈拉瑞對AI的主宰能力很擔心。不過，他也許基於禮貌，沒有向朱克伯克表達對Facebook也有同樣的擔心。

今天，豪根把Facebook的問題揭露出來，顯示朱克伯格原來是嚴以對人，寬以待己，去年7月，朱克伯格以Facebook CEO的身份，在美國國會指控抖音TikTok「試圖構建另一個建基於不同價值觀的互聯網，並試圖推廣到其他國家」，反而，他把Facebook說成是美國價值的維護者。很可惜，豪根把朱克伯格的面紗撕破了。

Facebook涉及一個更廣闊的問題，政府應否約束網上行為，藉此維護公眾的安全和利益？例如美國可以傚法中國的互聯網規範模式（中國當局針對18歲以下的未成年人，所有網絡遊戲企業僅可在周五、周六、周日和法定假期的每天晚8點至9點提供一小時服務），為美國用戶設定更多保護的法規。

朱克伯格與哈拉瑞對談。(網圖)

大家即時想到的問題就是自由，哈拉瑞在他書中已經表明，資訊科技的演進將把我們的「自由意志」扭曲，這個自由的矛盾如何解決？也許，我們回到一點點哲學的範疇。這是康德的自由觀——自律即自由——自律是一種理性的象徵，是一種用理性克制欲望和本能的能力，大家可擁有自由意志的表現，同時需要承認自律等同於自由。

美國放任自由主義最大缺點是否定理性，並好為人師的指責克制等同專制。看來，這是美國甘於落後的一種表現。