陳毅（右二）、鄧小平（右三）、饒漱石（右四）等在西柏坡
本文原載於《同舟共進》2009年第10期，原題為「饒漱石的前半生」
1975年3月2日，一位患有病毒性肺炎的72歲老者病死在北京，他的名字叫饒漱石。這個名字往往是與「反黨陰謀」、「反黨同盟」聯繫在一起的。事隔27年以後，由中共黨史人物研究會主編的《中共黨史人物傳》正式給饒漱石立了傳，並且在傳記的前言寫道：「饒漱石，1925年加入中國共產黨，長期從事秘密工作，曾為中國共產黨、中國人民解放軍的發展及中國的解放和建設事業作出過貢獻。」
「黃花塘事件」：與陳毅發生矛盾】
各師及各區黨委：饒預計3月後方能返部，華中局書記兼政委職務由陳代理。華中的黨、政、軍領導工作，便集中於陳毅一身……9月19日饒漱石從淮南回來了，暫時代理華中局書記和政治委員的陳毅便交代了工作。但是，對比前後兩位代理書記的議論開始了。幹部們稱讚陳毅的比較多，饒漱石因此感到壓力。饒漱石「代」書記已半年整，至今「代」字還在頭上，將來正式的書記誰當還是問題。陳毅資格老、能力強，又有黃橋決戰等打開華中局面的軍事建樹，隨時都可能被任命為書記。饒漱石忐忑不安。正值整風運動深入開展，這本來是學習馬克思主義、整頓思想作風的大好時機，饒漱石卻覺得是排擠陳毅的機會……他故意暫時離開軍部，讓陳毅主持整風，動員幹部們對領導提意見。他則到40里外的大劉鄂農村去調查研究，實際上是有意要造成陳毅發動幹部批評攻擊政治委員的印象。陳毅按照原訂計劃於8月13日召開會議，大家各抒己見，發言越來越熱烈，並且焦點集中到兼政治部主任的饒漱石的身上。陳毅指定政治部秘書長將大家意見加以匯總，整理成若干問題，以便今後報中央軍委研究解決。8月18日下午，饒漱石突然回來了，政治部秘書長把大家的發言材料送請審閱，饒說：「早知道了，不用看了!」……由此開始，饒漱石几乎每天都以相當多的時間找華中局和軍部各方面的負責幹部談話，使一些負責幹部誤以為饒漱石是受中央之命來清算陳毅的，不免心存戒懼。用陳毅自己的話說，當時他那裏是「鬼都不上門」。經過一段時間的準備之後，饒漱石直接與陳毅攤牌了，兩人一連幾個晚上爭論到深夜甚至拂曉，使住在隔壁的秘書都不敢入睡。
稱「但望中央速決定物色才德兼全的軍事政治負責幹部來幫助我們」，並一再聲稱他自己在「德」的方面可以保證「無愧」。因為當時新四軍軍部駐紮在淮南盱眙縣黃花塘村，故史稱此事為「黃花塘事件」。
中共中央對於陳毅、饒漱石之間的矛盾很重視。最後，中央決定讓陳毅回延安參加「七大」。陳毅頗多感慨，寫詩云：「西去路漫漫，風物仔細看。不知霜露重，應悔著衣單。」作為「黃花塘事件」見證者的新四軍副軍長張雲逸事後說了一段意味深長的話，他說：「如果一個人看上去在各方面都表現得一點缺點、錯誤都沒有的話，那是假的。一個人無法樣樣都當第一，不管他有多大的本領他都無法做到樣樣都精通，不可能成為無所不能的主宰。」(《革命回憶錄》之九，人民出版社1983年版)「黃花塘事件」發生後，陳毅曾經對饒漱石說：「你這次向我發難，是你權力欲、名利慾、迫害欲的大爆發。你若一意孤行，必有翻船之日。」陳毅一語成讖，「黃花塘事件」10年以後，饒漱石果然「翻船」。
1945年，「七大」召開，饒漱石當選中央委員。本來在小組討論時，潘漢年曾就饒漱石的缺點尖銳地提出了自己的看法，認為饒「欺人、弄權、虛偽」，不宜擔任中央委員。「為使饒漱石在選舉時不致落選，劉少奇曾親自到華中代表團參加會議，點名批評了向饒提意見的代表，認為是對饒的攻擊，破壞領導威信，影響黨的團結，維護了饒漱石」。(林蘊暉《劉少奇之路(3)》，中共黨史出版社2001年版；尹騏《潘漢年傳》中國人民公安大學出版社1996年版)不久，1946年10月28日，中共中央書記處又任命饒漱石擔任中共中央副秘書長兼中央組織部部長。(楊尚昆《楊尚昆回憶錄》，中央文獻出版社2001年版)連獲重任的饒漱石有些意氣風發，他曾經與楊尚昆一起共事，楊尚昆經常呼之為「小饒」。可是，當1946年底前後楊尚昆再稱呼他為「小饒」時，饒漱石竟充耳不聞，直到楊尚昆改口「饒政委」，饒漱石才答應。(楊尚昆《回憶高饒事件》)
現代秘史
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
汪東興與毛澤東
陳錫聯、吳德代表大多數政治局委員
１９７６年１０月初，臨近抓捕「四人幫」的日子。從表面看，主要是政治局主要領導在忙；實際上，在京的大多數政治局委員都已參與，都在忙碌。
吳德作為北京市委第一書記，也加入了策劃之中。
吳德參與進來是在華、葉、李、汪幾個主要人物確定大方向之後，特別是華、葉決定採取行動之後。時間在９月底，吳德記得是２９日或３０日。
那天，華國鋒約李先念、吳德在國務院小禮堂看電影。接著，便在後面小會議室開始密談。華國鋒開始就給吳德交了底：「‘四人幫’的問題要解決，到解決的時候了。這關係到黨和國家的前途和命運，如果在我們手裏被他們篡黨奪權，我們就是黨和人民的罪人！」
吳德聽了，馬上表態：「‘四人幫’的問題是該解決了！」
但採用什麼辦法解決，吳德若有所思：「怎麼解決好呢？」
李先念事先參與了謀劃，已有些思想準備，他很傾向華、葉的預案：「一是抓；一是開會選黨的主席，看他們的態度，然後一個一個逐出中央。」
「開會我們是多數！」吳德很贊同第二方案。
「赫魯曉夫是怎麼上台的？」李先念問吳德。吳德比較清楚：赫魯曉夫當時在政治局是少數，他通過軍隊把中央委員找來，經過活動，中央委員擁護赫魯曉夫上台。所以，李先念又接著說：“我們中央委員中許多都是‘造反派’啊！”
華同李、吳一直談到凌晨５點，最後意見還是隔離審查好。
國慶節後，華國鋒找吳德更頻繁了，因為他們倆住得很近，只有２００米，同時華也知道必須依靠北京市才能萬無一失。
第一次，華找吳談，主要是談汪東興。將千斤重擔系汪東興一人，華國鋒必須把這個人看透。
「汪東興是反‘四人幫’的！」吳德把他所了解的情況向華作了介紹，進一步堅定了華依靠汪的決心。
接著，華又與吳談了北京衛戍區司令員吳忠，吳德對吳忠很了解，也堅定了華對吳忠的信任。
不久，華國鋒又讓吳德與主持軍委工作的陳錫聯聯繫，將北京衛戍區交給北京市統一指揮。
接下來的日子，吳德便從北京市的穩定來思考一切，同時還作出了在抓捕「四人幫」之後，抓捕「四人幫」的幾個小卒遲群、謝靜宜等人的方案。
抓捕前夕，華國鋒還交給吳德一項特殊工作，就是陪同「四人幫」在北京市的活動。
吳德清楚華國鋒的安排，這時候的陪同，並不是一般陪同，他一方面要穩住陪同對象，一方面要觀察監視。每次回來，他都將情況報告給華國鋒。
話，告知其晚上行動。吳德坐陣指揮，迅速組織衛戍區將「四人幫」幹將遲群、謝靜宜和王洪文的秘書金祖敏抓獲。
在華國鋒一手抓北京市的同時，他還一手抓著軍隊，主要抓住時任政治局委員、主持軍隊工作的陳錫聯。
毛澤東去世後，作為軍隊工作的主持者，陳錫聯做的第一件事就是命令部隊進入戰備狀態。同時，他遇到的第一個麻煩，則是毛遠新私自調瀋陽一個師向北京開進。他在獲悉情況後，馬上報告中央，並根據葉劍英的指示，預設部隊在山海關一線警戒，阻止了這個師向北京開進。
隨著情況的複雜變化，軍隊越來越處於風浪中心。而此時陳錫聯的態度，越來越關鍵。陳錫聯痛恨「四人幫」，他支持解決「四人幫」。
吳德生前回憶華國鋒給他講的一席話，很說明問題：「華要我找主持軍委工作的陳錫聯聯繫，說陳錫聯是可靠的。陳錫聯將《光明日報》的‘按即定方針辦’文章給華看過，陳說這是一個信號。」因此，華信任陳錫聯，並依靠他在一線掌握軍隊。
華給吳講的只是一部分，葉劍英在同華商量時，也對華交了底，說陳可以信任。實際上，陳錫聯將報紙給華看，說明「這是一個信號」，也是給華國鋒一個信號，軍隊是支持他的。
隨著事態發展，陳錫聯根據葉劍英的指示，開始向部隊領導打招呼，不同程度地通報情況，指示各級領導掌握好部隊，聽從以華國鋒為首的黨中央的指揮。
１０月５日，華國鋒告訴陳錫聯將衛戍區交給北京市統一指揮。陳錫聯把吳忠召到家中，特事特辦，先交指揮權，再補手續，當面將衛戍區的調動權交給吳德。
不僅如此，在抓捕「四人幫」之後，陳又協助中央調動部隊對上海的“第二武裝”進行了威懾，保證了上海權力的和平交接。更難能可貴的是，在「四人幫」被粉碎前後，陳錫聯給予鄧小平特殊的關照，並將病中的鄧小平接到三○一醫院進行了必要的保護……
除在京的政治局候補委員之外，其他在外的軍隊政治局委員也不同程度參與了這一行動。
許世友根本沒把「四人幫」放在眼裏。許世友與「四人幫」之間，用他的話講，叫“不是一條道上跑的車”。
李德生是上一屆中央副主席，他雖然被江青一夥擠出北京，但卻早已從葉劍英和其他軍隊領導處獲得解決「四人幫」的信息，特別是葉劍英曾同他談話，他一直牢記在心。
那是他向葉劍英彙報工作並受葉委託去看望鄧小平之後，葉劍英問他：「當前全國形勢嚴峻，你看到底是抓組織重要，還是抓生產重要？」不等李德生回答，葉劍英自問自答道：“依我看，還是抓組織重要！”
李德生明白葉劍英說的「組織」不是一般的組織，而是指中央。他馬上表態：“這是根本，我一定照辦！”
回到東北，他坐陣毛遠新發跡之地瀋陽，密切關注著黑土地上的動向。毛遠新私調部隊進京之時，他馬上將情況報告給中央軍委和老帥。同時，根據老帥指示，讓這支部隊原地待令。之後，他又及時掌握毛遠新一夥在東北的行動，及時將地方情況報告給中央……
韋國清是鄧小平的老部下，一直對「四人幫」保持著警惕；政治局候補委員蘇振華一直同葉劍英保持著密切聯繫；政治局候補委員倪志福是工人階級的代表，對毛澤東、周恩來充滿感情，在會議上多次與「四人幫」展開鬥爭；陳永貴一向聽毛澤東的指示，擁護毛澤東選定的接班人。還有紀登奎和政治局候補委員賽福鼎也受「四人幫」的打擊，對中央主要領導與「四人幫」作鬥爭從內心擁護。
葉劍英在第一次與李先念商量解決辦法時，認為開會時「四人幫」的勢力只是少數。他搬著指頭一個一個地數，反對「四人幫」的是絕大多數，而江青、王洪文、張春橋、姚文元，加上政治局候補委員吳桂賢這半個，只有四票半。可以說，絕大多數政治局委員的態度，決定了此次行動向著勝利發展！
