德國正在被反核運動拖入深淵 行將執政的綠黨是始作俑者

最近，一系列的能源危機正在席捲全球，特別是歐美等地區的一些國家，它們本來就是能源消耗大國，能源一短缺，這些西方發達國家紛紛出手搶購，迅速導致了全球能源價格的暴漲。目前，亞洲的天然氣價已經上漲了6倍，歐洲的天然氣價格則暴漲了10倍（其中大部分由俄羅斯供應），以至於急缺天然氣為民眾提供供暖的德國政界怒斥這是「俄羅斯實施天然氣勒索」。

而其他諸如石油、煤炭、電力等價格也是一路狂飆，面對這高不可攀的價格，許多沒錢的東歐小國今年冬天恐怕只能在嚴寒中硬捱了。

德國宣布將在2022年關閉掉最後3座核電站，全面棄核。

但就是在這樣嚴峻的情況下，近日，德國卻公開宣佈將在2022年關閉掉最後3座核電站，全面棄核。要知道，10年前德國的核電站提供的電力供應足佔到了德國所有電力供應量的四分之一，但就在短短10年間，德國卻「自廢武功」，損失1.7萬億歐元關閉了全國大部分的核電站，甚至還因為電力供應不足，不得不從法國圍繞德國邊境修建的一圈核電站高價買電，成為歐洲名副其實的「冤大頭」。

德國是如何把自己推向這「花錢買罪受」的深淵的呢？早在1960年，德國就修建了第一座核電站，而為德國提供核電技術的西門子公司也逐漸成為全球核電領域的龍頭公司。有著先進的核電技術，再加上嚴謹認真的態度，當時德國核電產業在全球範圍內都備受美譽，得以迅猛發展。

德國反核示威。

但是在1968年，歐洲突然爆發了一場大規模的遊行示威運動，本來這場運動打的主要是反戰和反資本主義爭取民眾權利的運動，但因為當時出現了印度、以色列等一些打著和平開發原子能名義研製核武器的國家，一些遊行人員便牽強的將德國核電和研製核武器聯繫了起來，大加批判。

幾百名德國反核人員趴在送核廢料的鐵軌上抗議。

1975年，數萬名德國人組織了一起聲勢浩大的反核示威。德國的一些高官也驚喜地發現，只要利用好「反核」這個話題，自己便能迅速收穫大量支持率。有些德國政客們後來又為反核勢力穿上了「綠色」、「和平」、「自由」等偽裝，1980年組建了一個德國反核政黨──綠黨，在綠黨的大力宣傳下，德國民眾對核電的恐懼日益加深，特別是在前蘇聯切爾諾貝利核電站事故發生後，德國綠黨更是抓住其慘烈的一面瘋狂鼓動德國民眾情緒，安排人進行了一場表演，幾百人對德國核電站前的鐵軌進行破壞，同時他們以臥軌的極端方式抗議核電。由於德國官員不敢冒險丟失這些選民手中選票，事件不了了之。

德國官方的退縮也進一步鼓舞了德國反核勢力的鬥志，反核逐漸成為了德國的主流思想，就連德國官方之後也再不敢提出發展核電的計劃，曾經領先全球的德國核電產業，就這樣徹底陷入了停滯。

德國反核示威中警察與示威者推撞。

隨著1998年德國綠黨一躍被德國民眾們推上執政黨的位置，德國徹底陷入了「棄核」的漩渦之中，德國也開始拆除那些已經建成的核電站。到2007年，德國已經有超過70%的民眾支持全面棄核，目前德國核電站已經關閉得只剩下了3座，預計到明年就將全部關閉。

德國正在被反核運動拖入深淵。

一方面，全面棄核後的德國，將因為能源短缺背上巨大的經濟負擔，對德國經濟發展造成嚴重負面影響，同時，從外國購買高昂能源，無疑也將倒逼德國民眾承擔更加高昂的電費，長此以往恐怕又將引起德國民眾們的大規模抗議，德國官方事實上已經落入一個死循環中。

而另一方面，風電、光伏等新能源雖然綠色環保，但是穩定性卻極差，受外界影響也不小，一旦遇到什麼意外情況，現在的德國其實根本就無法保證自己的能源安全。

最後最諷刺的一點是，放棄核電不僅沒能讓德國更加綠色清潔，反而還讓德國的污染以及二氧化碳排放量迅速上漲。電力資源緊張的德國，不得不開始修建燃煤電廠發電，每年德國的煤電發電量都在迅速上升，總算是暫時緩解了燃眉之急。但最近，大規模反對燃煤發電的人群，似乎又在德國湧現了。

總而言之，德國的這場反核運動，已經嚴重拖累了德國經濟，並引發了諸如國家安全、國內局勢穩定等一系列問題，長此以往，甚至有可能直接將德國拖入衰落之中。

值得一提的是這場反核運動的始作俑者德國綠黨在9月的大選中排名第三，有望與社會民主黨和自由民主黨組成聯合政府，或將在棄核問題上繼續大做文章。

從領先世界的核電大國，到現在連基本能源安全都不能保障，只能靠從別國高價購買能源過活的尷尬境地，德國之所以會淪落到如今的地步，原因有很多，官方官員的自利、德國民眾的推動、盲目發展可再生能源等等，箇中教訓，值得引以為鑒。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。