2019年是摺疊手機的爭鋒時代，這一年，華為與三星站在這個尖端擂台上較量，全世界目睹了當時中國的技術，今天我們又達到了哪個高度？
三星摺疊手機打開了普及時尚市場。(AP圖片)
華為受到美國全面技術制裁，海外手機業務近年受到了嚴重打擊，原本坐亞望冠，超過了蘋果威脅三星之勢難以維持，曾經驚艷市場、過去花了3年時間做到用上百多塊零部件合成的「鷹式折摺疊設計」，實現無縫效果所打造的摺疊鏈條工藝，已經因美國的作梗而失色了。反觀三星的摺疊手機發揚光大，而且走向普及化，帶起了市場潮流，而且再進一步，由摺疊技術升高一級變成「捲」。
《日經新聞》早前報導︰「三星在準備『新一代摺疊屏手機』。2021年夏季三星已在韓國和歐美國家申請註冊了Galaxy Z Roll商標。估計指的是卷軸式伸縮屏，三星將以顯示幕技術為基礎，大幅改變此前千篇一律的手機設計。」目前，被稱為「放進你的口袋，放到你的銀包裡，放在你的貼身牛仔褲袋裡。讓你拿出、展開，即變成一個全屏幕的5G智能手機Galaxy Z Flip3 5G」成為大眾時尚之選。
Counterpoint預期，2021年摺疊屏手機的銷量將為上年3倍，達到900萬部。美國調查公司DSCC以蘋果推出折疊屏手機為前提預測稱，到2025年將增至2021年預期銷量的6.4倍，達到6600萬部。中國的摺疊是不是落後了？小米、OPPO、vivo國產品牌都分別準備加入這個摺疊市場，還有華為，它沒有「摺埋」，據悉，華為有可能會推出一款搭載麒麟 9000的上下翻摺款手機。與此同時，中國的摺疊技術已經趕上領先位置。
今年9月第四屆中國品質獎評選結果揭曉，其中一個得獎單位是京東方，傳媒報導，項目是京東方柔性顯示幕，「可以在常溫摺疊20萬次，彎曲半徑只有3mm」，即估計每天開合100次的情況下，5年不出問題。令人贊歎的是中國摺疊的良率，即是品質的優化程度︰「每塊顯示器上有幾千萬到上億個素點，高端客戶的品質要求則是壞點不超過3個。」這是一個什麼的狀況？大概是在近2200萬個素點，也就是說在手掌大小的顯示幕上要求壞點個數不超過2個。
柔性顯示幕除了應用在手機，未來將在不同的穿戴設備大派用場，三星的「捲機」反映這家全球第一的公司將要爭取再晉一級先機，不過，中國的材料研發也不容小覷。內地消息指，「同濟大學、上海師範大學及大連理工大學的科研人員，首次仿生製備了一種可承受100萬次乃至無限次真摺疊而無任何損傷的超摺疊導電碳材料（SFCMs）。」從可摺疊20萬次到100萬次，「中國製造」走上尖端，再不讓韓國、日本專美。
任正非決心打破美國技術制裁的局限。(華為心聲社區圖片)
芯片還是一個未被我們全面攻克的一個技術關口，不過，中國以舉國之力的密集研發進程中，這是遲早的事，當中國實現華為創辦人兩年前的豪情壯語，「不用美國一塊零部件也無阻生產」之時，便是中國科技產品登峰之日，我們除了多謝韓國競爭者的砥礪之外，美國對華實施的技術制裁，也可記一功。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
微軟旗下的領英（LinkedIn）關閉中國的職業社交網站，稱「中國愈來愈具挑戰性的經營環境和合規要求愈來愈高」。西方媒體稱，中國近期對民營科企展開一系列調查和禁令之後，當局大幅提高對互聯網行業管控。
AP圖片
據悉，2016年被微軟收購的領英，目前共有7.7億用戶，中國接近5400萬用戶，佔有率為7%。領英年收入超過100億美元，但未有中國市場佔總營收的比例。領英表示，今年底他們將在中國另外開設求職應用程式InJobs來取代LinkedIn網站。新服務將不會提供領英的社交媒體功能——用戶不能進行訂閱或分享帖子及新聞文章。
《金融時報》報導，白宮對領英退出中國表示歡迎，並指責中國政府強迫公司成為其「鎮壓和專制行為的同謀」。法國廣播新聞網（RFI）則稱，「領英2014年進入中國市場時，就已認識到它必須接受中國官方對某些用戶的審查，以確保其發佈內容符合中國的規定。」
大家會提出一個問題，是否中國對領英比7年之前更嚴緊；例如中國官方最近一波對互聯網科業的嚴控波已及了領英？——BBC稱，北京正加緊落實《數據安全法》，像領英這樣的外國公司在中國儲存本地用戶數據時很可能受到進一步監管。此前中國網約車公司滴滴出行在赴美上市時，遭到中國當局質疑其數據安全問題——領英已難以達到中國的要求。
《華爾街日報》引述知情者稱，今年3月中國互聯網監管機構曾指責領英，給出30天時間要求領英來管控平台上的內容。當時領英在中國暫停了新會員的註冊，稱該舉措是為了確保網站符合當地法規。目前未見傳媒對相關消息，作進一步分析，不過，「領英標誌著最後一家在中國公開運營的美國主要社交媒體網站退出中國」已經成為事實。
然而，這不代表事件悄然劃下句號，美國社交媒體「被迫」退出中國，已經提升到意識型態的層面。《金融時報》引述一位美國高層官員對事件的批評：「私營部門和國際社會應該反對中國利用其市場武器來扼殺自由言論和人權。」美國學者麥德羅斯（Evan Medeiros）向《華爾街日報》說︰「如果領英繼續代表中國當局進行審查，其聲譽和全球商業模式也將面臨風險。」
微軟旗下領英退出中國。(AP圖片)
領英的問題相當敏感，涉及這個表面求職社交媒體可能有間諜滲透的可能。根據《紐約時報》報導︰「領英還有為間諜機構招募人手的用途」，不過，美國官員搶先為自已解釋︰「中國情報單位是利用此（領英的服務）功能實現目的的最活躍的機構之一。」換言之，中國情報單位識得利用領英來招募間諜，美國的CIA、英國的MI6呢？斷估都會用同一手段向不同方向進行在中國的滲透吧，否則何來說「中國情報單位是其中最活躍的機構之一」，這等如說，美國也不是恪守什麼言論自由，也不是不會破壞用作促進人才交流的民營商業求職平台，換言之，美國變相洩露其情報機密。我想起夏蘭（Nicolas Chaillan）這個人。
夏蘭是美國國防部前首席軟件官（Chief Software Officer），他日前也是接受了《金融時報》的訪問，首先表示美國已在人工智能（AI）競賽中敗給中國，最搶眼球的一句︰美國部分政府的網絡知識水平在幼兒園水準。
我原本不信，但看過美國高官對中國領英事件的評論，我不得不相信了，我還要按贊留言︰美國的幼稚園教育真普及，也真的好發達！
