施明德爆猛料：民進黨首任主席親口承認曾是國民黨「調查局」臥底

台灣民進黨「立委」黃國書日前「被逼」承認曾當過國民黨線民，隨後民進黨前主席施明德又向傳媒證實創黨主席江鵬堅曾是「調查局」的臥底，接連勁爆消息對當前民進黨島內士氣造成了嚴重打擊。

台「駐日代表」謝長廷第一時間跳出來反駁，不過施明德的妻子隨即落場助攻道出始末，印證江鵬堅臥底身分，更公開指證謝長廷也是特務。

民進黨首任主席江鵬堅被爆曾是國民黨「調查局」臥底。

據台灣聯合報消息，黃國書線民案爆發後，民進黨前「立委」林忠正在臉書表示，民進黨某任主席曾是「調查局」派到黨外長期臥底的工作人員，在過世前特地親自向受害人告白且慎重道歉，並將他多年來向調查局寫的報告文本，都交與受害人保管。而19日，曾發起倒扁運動的民進黨前主席施明德證實，林忠正口中的「某任主席」正是江鵬堅。

江鵬堅是民主進步黨首任黨主席。在1979年出任「美麗島事件」受刑人林義雄和楊青矗的辯護律師。1983年當選增額「立法委員」。1984年任台灣人權促進會首任會長，並在「立法委員」任內同其它黨外人士共同籌組民進黨，爲民進黨創党黨員。1986年11月當選民進黨中央執行委員、中央常務委員和首任主席。

施明德對媒體透露，江鵬堅在過世前一年主動找過他出來吃飯，並在喝了酒壯膽後，才緩緩道出其調查局訓練班出身的背景，並稱這是屬於正式編制。而且江鵬堅還對他坦白，在「美麗島」事件後，其奉命監視施明德的哥哥施明正。

施明德還透露，情報治安單位爲了讓江鵬堅更熟悉監控對象，曾把關於黨外運動的若干數據複印件拿給江鵬堅，包括「黨外助選團」、「五人小組」及「黨外總部」等黨外運動內部運作的相關手稿、信函、草稿、文件和會議紀錄。施明德稱這些檔案一直放在江鵬堅家中，直到江鵬堅和自己坦白後，才在過世前托人將檔案送過來。後來施明德將這些檔案數據轉交給「國史館」，並出版了「從黨外助選團到黨外總部」一書。

施明德稱江鵬堅是坦蕩蕩告白，自己爲此感動。

但是，施明德稱江鵬堅是坦蕩蕩告白，自己爲此感動，「他這樣跟我說時，我相信，他沒有害過任何人」。施明德還表示，在當時年輕人考取軍校或當調查局調查員，有的是時代下的産物，希望外界勿以「抓耙仔」、「線民」稱呼江鵬堅，也盼至今還未被揭露的其他當事人可以自己出來向社會坦白，不要同黃國書那般最後遭人揭發。

對於這個勁爆消息，民進黨迅速反應，極力否認。

10月20日，台灣「行政院長」蘇貞昌回應稱，「我知道江鵬堅主席已經在天上，他不能爲自己講任何的話，但我特別懷念他，要肯定他所做的貢獻」。同一天，台「駐日代表」謝長廷則在Facebook發長文，堅稱江鵬堅臥底說法非事實，指江鵬堅並沒有去調查局工作；另外，人已經過世，謝長廷要求江鵬堅還活著的朋友「盡義務替他澄清」。

謝長廷堅稱江鵬堅臥底說法非事實。

謝長廷辯稱，戒嚴時期、國民黨、蔣經國不可能容許民進黨創黨。不管誰多少監控、誰被布建、收買或臥底，政治看結果、民進黨創黨成功，這是國民黨當局情治單位在台灣的最大挫敗，也有很多人因此被處罰、冰凍或調職，當然就會有人展開報復。他喊話民進黨內部「不要因一些沒有根據或誇大傳言而喪失自信」。

與此同時，謝長廷還提到，當時人性普通扭曲，有很多醜陋一面，不論哪一黨的人，只要沒有害人都是「醜而不惡」而已。他稱如果還能在緊要關頭救人或救台灣，那就是醜陋的高貴面，「台灣文化」應該在醜陋中發現「高貴善良的一面」。

陳嘉君出post道出事件始末。

對於謝長廷的辯解，施明德的妻子陳嘉君落場出post助攻丈夫，表示江鵬堅是「一個坦蕩蕩的特務」，臨終前選擇「坦露自己」是件了不起的事，她讚江鵬堅做的事，正是轉型正義的典範，歷史真相不如人願，可也無法更改。

陳嘉君詳列證物，印證江鵬堅臥底身分。她提到，證物包括1978-1979年間關於黨外助選團和黨外總部的開會紀錄、文告、宣傳品、草稿等等諸多珍貴史料。依此，後由黃惠君女士所領導的美麗島口述研究小組成員編輯整理相關資料，交由國史館於2001年出版《戰後台灣民主運動史料彙編（三）1978-1979 從黨外助選團到黨外總部》。陳嘉君強調，特務身份在任何時代與國家都是非常敏感的，特別是執行臥底任務的特務，怎會對身邊的家人、朋友、同事暴露呢？

陳嘉君又公開表態，任何對施明德先生不實的誹謗或侮辱者，請準備付出法律代價。

其後，陳嘉君又向謝長廷喊話，再次強調江鵬堅的特務身份不僅經由他親自向施明德告白，他自己還提供「證據」給施明德保管。形容江鵬堅是用心良苦，思考周慮，任何人難以辯駁。

值得一提的是，在2008年台灣地區領導人選舉期間，身爲候選人的謝長廷自己就曾被爆爲「調查局高級線民」，前「調查局副局長」高明輝還向施明德透露，謝長廷當年就因出賣黨外人士「有功」，還曾領過20萬元新台幣的線民費。

陳嘉君在隨後的post中，就公開稱謝長廷是特務，並引述高明輝在法庭上的證詞：1982年間蔣經國先生對時任調查局長阮成章表示對謝長廷的表現很滿意，「謝長廷是我們自己的人，於是阮先生約謝長廷到仁愛路招待所，請我也出席，見證阮先生頒發二十萬獎金給謝長廷。這是局裡的規矩。」

她向謝長廷直接喊話：「你若『不是』特務，上法庭是唯一一條路。請無需顧慮我們，無需用冠冕堂皇的言語逃避。否則你就是。」

施明德早前在接受媒體採訪的時候質疑，謝長廷在江鵬堅這件事情上自己跳出來，是怕也被這把火燒到，不過如今看來，「臥底」風波已經燒到了謝長廷身上。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中英關係若即若離，英國媒體一語道破當中的原因。

英國首相約翰遜。AP圖片

英國《金融時報》10月19日文章，原題：美國的政治和商界精英對中國看法不再一致商業新聞已經成為瞭解最近歷史的門戶。世界最大的資產管理公司貝萊德的研究人員告訴投資者，將他們在中國的風險敞口提高到三倍之多。高盛公司獲准全面控制其在中國的證券業務。上海的美國商會報告說，其成員的信心比出現貿易爭端以來任何時候都要強。

在華盛頓，比如說在2018年，沒有人會看好上述情況。在《超級大國對決》一書中，作者描述了特朗普執政初期美國商界和中國領導人之間的坦率會面。一些人與特朗普合作，向中國政府施壓，要求其作出讓步。對於此後發生的事情，有兩種說法。一種認為，中國回應了關於市場准入和其他許多方面的抱怨。但美國貿易代表戴琪否認了這一點。另一種稱商界幼稚地毫無底線。面對一個巨大市場的直接誘惑，在中國進行貿易的風險微不足道。

無論原因是什麼，結果是明確無誤的。美國公私部門的精英們在中國問題上不是鐵板一塊，如果曾經是的話。在華盛頓，對北京的警惕是最接近兩黨共識的東西。民主黨人和共和黨人都對中國在人工智能和軍事領域的成就感到憂慮。歷屆政府都試圖編織一張由亞洲和澳大利亞朋友參與的網來制衡中國。特朗普的關稅在很大程度上仍然存在。

但在其他地方，商業需求佔據了上風。沒有明顯的矛盾：政府似乎並沒有禁止或阻止與中國的所有業務。這裡也不缺乏邏輯。如果美國公司不抓住機會，歐洲或其他地方的公司就會抓住機會。

誠然，兩國科技部門漸行漸遠。但特朗普時代的看法，以為霜凍會蔓延，更廣泛的貿易會受到影響，現在看起來這種看法未免草率。「脫鈎」曾是白宮一些人的夢想，如今已從語言和思想中消失了。當美國商務部長說現在搞這個「沒意義」時，這既是對現實的屈服，也是對進步的肯定。

如果出現的不是冷戰，而是溫戰，通過經濟接觸維持關係，那就更好了。但是，美國以前從未面對這種含糊不清的問題，它從未與一個關乎自己生存的對手如此緊密相連。蘇聯並沒有向外國財富管理人招手。

美國和中國有一些20世紀初歐洲的特點：經濟上一體化，而政治上疏遠冷淡，還有國家意識，既糾纏在一起又不在一起。兩國的矛盾沒有理由以類似的力量解開，但也不能否認或掩蓋。