美國傳媒《赫芬頓郵報》近日發表文章《中國的戰爭——用代數戰略埋葬美國》，指雖然中國的軍費開支遠遠不及美國，但其潛在的能量巨大，中國的制造業實力極有可能助中國在戰場上打敗美國。
正值2016年總統大選辯論，候選人好可能以「美國軍費開支比中國多得多」的理由，淡化中國威脅的可能性。從數據上看，這個理由非常有說服力，因為即使中國每年軍費開支即將超過2000億美元，但美國的軍費開支依然是中國的3倍多。而且中國的軍費僅占GDP約2%，而美國接近4%。
中國軍費開支與GDP增長走勢（網上圖片）
但美國學者認為絕不應該就此輕視中國軍費開支的潛在能量。首先，美國軍力遍布全球，而中國只專注於地區。由於任務不同，直接比較軍費具有高度誤導性。此外，同是1美元，在中國軍費中遠比在美國更耐用，原因至少有兩個：中國軍人的工資和福利比美國軍人低很多；中國工廠批量生產的武器明顯成本更低。因此，僅憑軍費預算就輕視中國的力量是錯誤的。中國GDP增長會繼續大幅領先美國，且無法保證其用於軍費的比例會一直遠遜於美國。
網上圖片
事實上，中國軍隊正快速擴充，財力綽綽有餘。這引發一個嚴峻問題：中國最終會有能力對付美國，就像美國一戰時對付德國、二戰時對付德日以及冷戰時對付蘇聯那樣嗎？換句話，中國能夠利用其出類拔萃的制造業實力在戰場上打敗美國嗎？
二戰伊始，德日經濟總和只有美國的一半。美國能出動30萬架次飛機，德日加起來不到20萬。誠然，前線作戰的美國人打贏了二戰，但他們的後盾是後方工廠。這些工廠生產武器的速度遠比敵人摧毀武器的速度要快。可如今，幫美國打贏的那些工廠，很多要麼關閉，要麼外遷到重慶、深圳等中國城市。
網上圖片
至於蘇聯的例子，可能與當前局勢特別相關。普林斯頓大學的艾倫·弗里德伯格教授做了對比：當初蘇聯出於意識形態原因，自斷於國際貿易體系，也在很大程度上自絕於全球科技體系……如今中國人正相反，他們盡可能深入全球經濟和世界科技體系。這種戰略聰明多了，這令中國飛快發展。盡管目前美國軍費遠多於中國，但代數戰爭將逆轉，似乎只是時間問題。
止戈堂
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
