「非洲草原」或「同一屋簷」？拜登你想通好了

全球聚焦今早中美兩國元首視像峰會，大家發現了些什麼？外交部下午公布近4000字關於習近平談話的新聞稿，這裡有豐富的大國信息包含其間。

AP圖片

習近平在會上提點一下「老朋友」拜登︰「新時期中美相處應該堅持三點原則：一是相互尊重。尊重彼此社會制度和發展道路，尊重對方核心利益和重大關切，尊重各自發展權利，平等相待，管控分歧，求同存異。二是和平共處。不衝突不對抗是雙方必須堅守的底線，美方提出中美可『共存』，還可加上兩個字，即和平共處。三是合作共贏。中美利益深度交融，合則兩利、鬥則俱傷。地球足夠大，容得下中美各自和共同發展。要堅持互利互惠，不玩零和博弈，不搞你輸我贏。」

「共存」是美國安全顧問沙利文日前接受CNN訪問強調的，他表示︰US is seeking coexistence with China, not Cold War。美國提出不再尋求改變中國體制，中美轉為coexistence，不過美國定義的「共存」不一定代表和平，從沙利文到布林肯等負責中美關係籌劃的高層都表明，美國會不惜一切，與中國作出激烈「競爭」，或許可以用非洲草原來形容美國的構想︰大草原有多種類的動物依賴這裡的水草共存生活，可是也依據森林的強肉強食、零和博弈法則，箇中的激烈程度或超出所有人的想像。

習近平主席會上對美國釋出善意，為「共存」的前提加上「和平」兩個字，甚至因此改了一下成「和平共處」，語境的巧妙改變就很有意思，習近平把非洲草原轉為「同一屋簷」的溫馨場景，因為「共處」有手望相助之意。當然，美方是否意會，能否願意落實共處，這是一個哈姆雷特的問題。

中美「共處」的空間其實很大，不過，始作俑者的是美國前總統特朗普，2019年5月15日，以中國的繁榮是以美國利益為代價——尤其是當時在智能手機銷售、5G技術與專利節節領先的華為，被視為必須制裁的對象，理由是華為的所作所為對美國造成「國家安全威脅」——於是把華為列入出口管制的「實體清單」，之後美國追加對包括華為的中國科技企業，提出全面的半導體芯片技術禁制。

拜登上任之後，有意見認為他會採取比特朗普較為「緩和」的對華手段，可是今年以來，拜登政府打起對華科技戰，出手更加硬更絕，完全不顧中美技術合作互利共贏的「共處」之道，而試圖與中國「脫鉤」，只保留對美國利益的有關技術作出限量的交易和交流，說白了就是美國心目中的「非洲草原」思維。

為什麼說習近平向美國釋出善意呢？先交代一些數據，說明箇中道理。「截至2020年7月份，美國芯片製造商收入的25%都來自中國。」國際半導體協會（SEMI）今年中向美國發出警告，美國自從禁制半導體業與中企合作，美國已為此付出了1700億美元（約1.1萬億人民幣）的損失。如果假以時日，中國芯片逐漸擺脫美國的依賴，到時候這一數字還會逐漸擴大。

換言之，中美要是在非洲草原較量，拜登即使以為自己還是一隻獅子，但現實這是一頭老獅子，走得動也走得不遠也跑不快，結果會怎樣？看過《國家地理》的紀錄片的朋友都知道這種獅子的結局，在此不贅。

中國過去40年的確曾經在美國身上獲得經濟、貿易、科技的互利交流好處，中國人念舊也為全球大局向前看，邀請美國跟我們共處「同一屋簷」，便是中國最大的善意，終歸是想給你一個照顧。拜登與其幕僚和官員，可想通了嗎？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

明天早上中美兩國元首舉行視頻會議。繼孟晚舟獲准自由離開加拿大，早前中美兩國又出乎外界意料地發表聯合聲明，承諾共同對付氣候變化。大家期望中美關係要走向緩和。

AP資料圖片

上周五白宮搶先一步公布習拜會，發言人事前張揚拜登會毫不保留的、坦率的，向中國領導人表達設置兩國競爭的規範，而不是為了「和談」。事實上，美國2018年起對華進行貿易、技術，再加上外交、軍事的極限施確之後，雙方已經走上一條不歸路。美國國會日前通過《安全設備法》，拜登於中美峰會前簽署成為法律。美媒稱，「這項法律的目的是防止華為和中興等被認定對美國國家安全構成威脅的企業獲得美國政府頒發的新的設備採購許可證，從而阻斷了這些企業的設備進入美國通信網絡的管道。」美國對擁有優勢的中國通訊企業摒棄門外，還要加上雙重大鎖。

美國念念不忘的是半導體芯片——中國科技的軟肋。不過，這有損美國半導體業利益，業界過去採取陽奉陰違的對策，拜登於是在與習近平會前，舞起大棒執行家法，封殺漏洞。《華爾日報》日前報導︰「從2017年到2020年，美國風險投資公司、芯片技術公司和其他私人投資者參與了58起中國半導體行業的投資交易，比前四年增加了一倍多。」其中美國半導體巨頭英特爾，竟然積極參與中國半導體的投資建設，「支援從事芯片設計工具開發的上海概倫電子股份有限公司，而美國公司目前在這一領域佔據領先地位。」

拜登加強芯片制裁中國。(AP圖片)

與此同時，包括矽谷知名的風險基金，如「紅杉資本、Lightspeed Venture Partners、經緯創投和紅點創投的對中國芯片行業進行了不少於67筆以上的投資，這些投資者參與了數輪融資，總計為中國芯片初創企業籌資數幾十億美元。」報導點名總部位於三藩市的華登國際（Walden International），該公司是對中國半導體投資最多的美國公司之一。「資料顯示，（華登國際）在2017-20年期間，該公司對中國芯片公司進行了25次投資。」看來美國企業是對中國市場有所求，也反映投資中國半導體業大有可為。

資本家的傳統智慧是「如果有10%利潤生意，必然參與；有20%的利潤，加倍進行；有50%利潤，就不怕高風險，只求高回報」；若有翻倍的100%利潤，資本家就敢於「違法達利」，最極端是去到300%利潤的話，資本家殺頭都去做。以上是160年前，馬克斯活躍年代，社會運動人士對資本主義的觀察，如果按照以上規律而言，假如中國半導體業的利潤回報足夠大的話，拜登手上的大棒可以變成道具一樣，不能阻嚇美國企業，美國的大棒對境外任何國家都有威懾力量，可是美國從未要對國內企業施予「極限施壓」，有的話，在美國自由民主體制下，各大利益集團必然產生激烈矛盾。

到時美國損失的不是中國這個佔全球三分之一的市場（2020年，全球半導體市場總值4400億美元，中國更是「螺旋式上升」增長的半導體用家），而是帶來美國內部的撕裂。由是觀之，我們太看得起拜登對棒殺中國的本事，大家不必看他要對習近平說什麼，看中國科技市場潛力有幾大，便足以判斷中美是否最終走向緩和。

除非有一天美國進行蘇聯式的共產革命，美國企業家一個都不留的話，那便是例外的了。