Skip to Content Facebook Feature Image

CNN擺了烏龍,還要說中國不要那麼淡定!

博客文章

CNN擺了烏龍,還要說中國不要那麼淡定!
博客文章

博客文章

CNN擺了烏龍,還要說中國不要那麼淡定!

2021年11月30日 20:01 最後更新:20:15

當全世界對新變異病毒「奥密克戎」(Omicron)的出現感到恐慌時,CNN對中國的淡定態度看不過眼。中國顯得那麼與眾不同,當中是有故事的。

全球受Omicron威脅而顯得不安。(AP圖片)

全球受Omicron威脅而顯得不安。(AP圖片)

CNN報導,當全球多數國家地區開放並學會與病毒共存,中國卻步履蹣跚,顯得愈來愈孤立。這種孤立態度,如今卻被吹捧為中國在對抗新變種病毒時的獨特優勢與勝利。「一黨專政的中國將零冠狀病毒政策與政治合法性聯繫在一起」,CNN指出,該戰略也完全出於必要性,因為如果沒有更有效的疫苗或治療方法,中國根本無法開放。

把中國特色社會主義的以民為本體制,拉扯到中國頑固地堅持「清零」抗疫政策,意圖凸顯出這是中國不科學醫疫策略的一面,CNN的鬧劇式報導,被官媒「普科」了一頓,有關詳情也值得香港人注意。

《人民日報》海外版今天刊文,題為〈『動態清零』是一種低成本做法〉,作出深入淺出的解釋。「應對疫情,中國一直堅持『外防輸入、內防反彈』總策略不動搖,堅持『動態清零』的防疫目標。但在歐美一些國家,『與新冠病毒共存』的言論甚囂塵上,西方媒體惡意詆毀中國的『動態清零』策略,認為這樣做的成本過高,不可持續。這一觀點是完全錯誤的。」

CNN和西方媒體一直把中國的抗疫政策攪錯了,而且錯得很離譜,這個大烏龍也令香港人產生「不美麗」的誤會,我們看看實情究竟是怎樣的︰「何為疫情防控動態清零?『動態清零』策略不是『零感染』,而是指常態化防控階段要最大限度早發現、早治療、早處置,堅決防止出現疫情社區持續傳播。『動態清零』策略是出現本土病例時的一種防控策略,從衛生經濟學的成本效益分析視角來看,相較於新冠病毒感染後再治療,並非成本過高,而是一種低成本的做法。」明白未,CNN?

再給大家補一課,不要老是糾纏於中國正在掀起「不惜一切代價的人民戰爭」,中國現時有的是科技和經驗,體制優越之餘,我們比西方更有經濟學智慧,道理簡單易明,小學生都明白︰「如果放鬆疫情控制,任由病毒傳播,防疫成本會更高,不僅會對居民生命安全和身體健康產生嚴重威脅,還會導致經濟活動停滯,嚴重影響生產、消費與投資等各項經濟活動,並產生多重疊加效應,進一步加大其危害性。」

中國有效抗疫沒有什麼神秘感,主要是合乎科學精神︰「正是因為中國奉行科學的抗疫政策,各地才不斷取得了抗擊疫情的階段性勝利,使得企業儘快復工複產進入正常狀態,使中國經濟在全球率先復蘇,並成為疫情下全球抗疫物資和新冠疫苗的主要生產國和提供國,展現著更大的發展潛力。」

中國對疫情也不冷漠,報導稱︰在「奧密克戎」當前變異病毒肆虐下,「中國第一時間向非洲提供了10億劑疫苗,其中6億劑為免費捐贈,4億劑以中國企業與非洲國家聯合生產的方式提供,除此之外中國還將為非洲援助實施10個醫療衛生項目,派遣醫學衛生人員和專家共計1500多人,為非洲的醫療衛生事業提供了極大的助力。」

西方在這一波危急的疫情下,對發展中國家做過些什麼?我們等待CNN的詳細報導。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

很多公共衛生人士認為,關上國家的大門是一種過時的做法,而且在噴氣飛機時代是幾乎不可能實現的。——《紐約時報》

新變異病毒傳播迫使各國重新考慮全球旅行計畫。(AP圖片)

新變異病毒傳播迫使各國重新考慮全球旅行計畫。(AP圖片)

以上是2020年3月2日《紐約時報》的一篇名為〈中世紀式鐵拳是對抗病毒的答案嗎?〉的評論文章,背景是武漢在新冠肺炎爆發時,中國採取斷然措施進行史無前例的封城。該報即時訪問世衛專家高力(Gauden Galea),他表示︰「據我所知,試圖封閉一個1100萬人口的城市是科學上的新課題。這樣的公共衛生措施前所未有,所以在現階段,會不會奏效還很難說。」

「爭議不僅在於應不應該封城,更在於如果萬不得已封城,到底應該怎樣封城。且從事理和法理兩個層面展開討論。」《紐時》引述另一位美國衛生法律專家霍奇(James Hodge)的意見︰「封城幾乎肯定會導致侵犯人權,這在美國顯然是違反憲法的,這是一種有風險的做法。」

今時今日,以美國為首的西方國家需要回答一個問題︰法大還是病毒更大?「新冠變種『奧密克戎』(Omicron)傳播迫使各國重新考慮全球旅行計畫。而有關該變種的消息在上周引發了金融市場的恐慌和拋售,因為各國採取了新的限制措施,擔心它可能具有疫苗抗性並在兩年的全球疫情之後破壞剛剛開始的經濟復蘇。」這是路透社最新報導。

BBC中文網稱「奧密克戎」很嚴重︰「一些專家稱最新變異毒株是迄今為止『最糟糕的變異毒株』,最令人擔憂的一個險惡之處是它似乎與原始新冠病毒差別很大,而這意味著針對已知病毒和變異株研製的疫苗、藥物的效果可能受影響。」如果情況真的如專家所料,亦即表示面對新變異病毒,已經達到高疫苗接種的西方國家,將難以實現先前設想的「群體免疫」政策。

《紐時》去年文章這樣說︰「對抗流行病有兩種方式:中世紀的和現代的。現代方式是向病原體的威力服軟:承認它們是不可阻擋的,並用20世紀的發明來減緩衝擊,包括新疫苗、抗生素、醫用呼吸機,還有搜尋發燒人群的熱像儀。」很明顯,西方迴避「清零」抗疫政策,以為醫療科技能趕過新冠病毒蔓延的所謂「現代的」想法是錯的。怎麼辦?

文章又說︰「承襲於黑死病時代的中世紀方式則很殘酷:關閉邊境,隔離船隻,將恐慌的市民封鎖在病毒肆虐的城市裡。」以目前歐美如驚弓之鳥的處境之下,封城封國已經不可避免,行「現代化」抗疫是無效的,迫在眉睫的是立即挽救歐美股市信心,否則全球經濟堪虞,走「中世紀」路線看來最是有效。

AP圖片

AP圖片

《環球時報》昨天社評稱︰「中國動態清零路線前段時間遭到西方的多角度非議,但當奧密克戎毒株發起新衝擊時,最有能力阻擋它們入侵的就是中國。動態清零已經推動中國形成了完整體系,這當中既有科學精神,又有政治決策力,還有強大的社會組織力和廣大人民群眾的配合意願,中國是當今世界抵抗病毒傳播的真正銅牆鐵壁。」

寫到這裡不必再寫下去,也不需要添加什麼評論,就讓那些信奉西方醫療主張的人士,包括過去或明或隱抬舉「現代化」抗疫法的香港專家,好好的反省一下。拜託,不要拖我們跟你一起付「智商稅」,在當前嚴峻疫情下,大家都付不起的啊!

你 或 有 興 趣 的 文 章