Skip to Content Facebook Feature Image

美國陷「兩房」爭產,英特爾看不過台積電

博客文章

美國陷「兩房」爭產,英特爾看不過台積電
博客文章

博客文章

美國陷「兩房」爭產,英特爾看不過台積電

2021年12月08日 19:56 最後更新:20:08

一個是親生仔,一個是二房兒,最近為了分「家產」出現矛盾,看來將會風波不絕,故事比港劇還精彩。

美國製造業因為全球芯片供應短缺而叫苦,為了提高科技產業的安全布局,拜登政府一方面要求美國半導體大廠在本土建廠,增加芯片供應之餘,身份地位有如二房兒子的全球最大芯片代工商台積電,也以因父之名,趕快到美國蓋建新工廠。此時,英特爾跳出來表示非常不滿。

英特爾CEO蓋爾辛格(右)巡視廠房。(AP圖片)

英特爾CEO蓋爾辛格(右)巡視廠房。(AP圖片)

據報導,英特爾(Intel)的CEO蓋爾辛格(Pat Gelsinger)近日直接發話︰「美國不應該為台積電和三星電子進行投資,應該把投資放在美國市場上的芯片製造公司。」原因是只有英特爾這樣的美國本土企業才可以為美國提供更多的智慧財產權控制權。對此,台積電創辦人張忠謀很不客氣,昨日重炮還擊,指蓋爾辛格現在講台積電壞話,是想要多拿一點美國政府的補貼(爭家產),他譏諷對手,英特爾有65歲要退休的老規矩,蓋爾辛格今年60歲,5年之後就要退休,他怎可以把英特爾「至度偉大」。

英特爾,一間標誌矽谷成功的美國No.1半導體企業,50年前面日本的技術崛起,卧薪嘗膽,在差不多被擠出市場邊緣時,憑研發個人電腦(PC)芯片異軍突起,最終反敗為勝,從此開啟了PC黃金時盛世,讓互聯網時代提早開花結果,讓原本70年代(石油危機和滯脹衰退)已經呈衰落的美國得以回陽。設身處地去想,英特爾眼見今天美國要益外房人,心情必然不好受。

也許成也英特爾,敗也英特爾,因為英特爾太成功,美國感覺科技贏盡天下時,於是走向虛擬經濟發展——掌握高端技術開發、坐擁核心專利,然後放手把的生產工序外移到低成本地區——於是便意外的有了台積電這位「二房兒」的出現(還有為牽制日本半導體業再次崛起的韓國三星,美國既把技術傾囊相授,還成為了該公司最大股東)。

美國半導體產業空洞化成為美國科技經濟的漏洞,正常時期不會發生問題,可是新冠大流行出現,加上中美貿易戰打響,全球芯片供應鏈出現骨牌效應,簡言之,美國以汽車為主的製造業過去一年因為芯片供應短缺而多次停工,令美國政治經濟雪上加霜。

面對芯片嚴重問題,美國需要強化半導體供應鏈本土化,白宮在4月12日召開半導體CEO峰會,台積電、三星、英特爾等19家公司高層受邀。當時蓋爾辛格強調,台積電市佔率現在高達54%,蘋果等科技巨頭都要仰賴台積電。反觀美國芯片製造只有市場的12%,蓋爾辛格認為,美國目標應該是讓超過33%的半導體製造重新回到美國的土地上。不過,那班庶出的海外二房兒,最好不要來了。「我們必須回到美國製造,生產比例已經連續下降25年了,現在該改變這項趨勢。」他的重點是,「美國政府不要補貼台積電等非美國半導體廠商在美國建廠。」

美國總統拜登為芯片供應而煩惱。(AP圖片)

美國總統拜登為芯片供應而煩惱。(AP圖片)

英特爾何止不想台積電接受美國的補貼建廠,更想要打垮對手,蓋爾辛格說台積電的壞話還包括︰「台灣不是穩定的地區」。張忠對表示︰「美國加州也不一定安全,如果加州發生地震也會很慘。」是的,在安全問題方面,兩房沒什麼好爭論的,重點是對付中國嘛,美國落得今時今日的景況,你們還要「爭產」,我們真的沒話可說了。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國舉行「民主峰會」前夕,中國政府分別發佈中《中國的民主》白皮書和《美國民主情況》報告,外界解讀中國欲與美爭奪話語權。事實上,關於中美不同的民主制度檢討,單看其抗疫成績,勝讀十年民主教科書。不過,有人不以為然。

AP圖片

AP圖片

澳洲智庫洛伊國際政策研究所(Lowy Institute for International Policy)昨日發表《2021年亞洲實力指數報告》,美國穩居亞太第一強國,新冠讓美國實力不減反增;中國經過新冠兩年中,綜合實力流失,現在不太可能在十年內超過其主要競爭對手——美國。這可信嗎?

洛伊今年1月27日全球新冠確診超過1億之際,曾公佈一項由98個國家組成的新冠防疫績效指數,可供大家參考。當時報告提出前三名是紐西蘭丶越南和台灣,其他排名前十國家包括泰國丶塞浦路斯丶盧旺達丶冰島丶澳洲丶拉脫維亞和斯里蘭卡。主要歐美國家則排名墊底。美國確診病例超過2500萬,在98個國家中排名第94位,歐洲死亡人數最多的英國,位居第66位。

洛伊稱其調查很科學、很嚴謹︰「每兩周便會統計各國的確診病例數丶每百萬人中的確診病例數丶病亡人數丶每百萬人中的病亡人數丶與確診病例佔檢測數的比例,以及每千人中的檢測比例。」《德國之聲》報導︰「這些排名是依據人口總數和平均人口來看,確診和死亡人數都較少的國家,便會被視為防疫績效較好。」

大家不要驚訝,你找不到中國的排名,原因很簡單,洛伊表示︰「由於缺乏與中國防疫成效相關的公開資料,所以公佈的排名並不包括中國。」報告重點是闡述民主國家的超強治理能力︰「平均而言,採用專制模式的國家在抑制病毒方面沒有長期的優勢。儘管民主國家在對抗疫情部分起步艱難,但民主政體在處理疫情方面的成功率略高於其他形式的政府。」

上周中國外交部公布美國民主的報告中,提出截然不同的觀點。「疫情重創美國經濟。美國企業倒閉和失業潮發生速度及規模超乎想像,大量民眾長期失業,社會不穩定因素增加等加劇了美國人的焦慮感和無力感。」民主美國的結癥問題在哪?「疫情在美延宕,癥結並非在於美國沒有科學,而是不信科學、不用科學。美國號稱具有世界上最豐富的醫療資源,應對新冠肺炎疫情卻一片混亂,成為世界上確診人數和死亡人數最多的國家。」

歐洲多國近日爆發反政府防疫政策暴動。(AP圖片)

歐洲多國近日爆發反政府防疫政策暴動。(AP圖片)

儘管洛伊之前的報告不否認美國抗疫出問題,同時承認西方國家也因應新冠作出的隔離措施,不過,「雖然在家隔離丶封城與關閉邊界是大部分國家都已採用的防疫模式,但是各國政治體制的差別,仍會影響到政府是透過說服還是強迫的方式讓公民遵守防疫規則。」然而,歐美多個國家近期不斷爆發反對政府抗疫措施的街頭暴動,又是如何解釋呢?事隔近一年,在沒有接納中國抗疫資料作為研究對象的澳洲智庫洛伊,又是如何再推斷出中國目前因為新冠疫情而大幅失去綜合國力?

民主可以是多樣的,正如中國的白皮書指出,實現民主不可能千篇一律,可是抗疫成效是講求科學和理性的,暫時未出現「百家爭鳴」,客觀而論,目前中國的「動態清零」政策是最可取。

民主是西方一件「皇帝的新衣」,你說中國抗疫有不如放任自由人士所願,但只少是一件好棉衲,這是21世紀最重要的一堂課。

你 或 有 興 趣 的 文 章