Skip to Content Facebook Feature Image

中國加入WTO要多謝誰?

博客文章

中國加入WTO要多謝誰?
博客文章

博客文章

中國加入WTO要多謝誰?

2021年12月13日 16:39 最後更新:16:46

中國加入世界貿易組織(WTO)剛剛20周年。西方媒體認為中國因此獲得經濟和科技的進步,不過,這可能是錯誤的決策,中國之得是西方之失。

資料圖片

資料圖片

「中國在入世後的20年裡,對外貿易額增長了8倍多,超過美國成為世界第一大貿易國,並且在不到十年內成為世界第二大經濟體。專家指出,如果中國當年沒有入世,世界格局會大不同,至少中國不會像現在這樣強大。但也有貿易專家表示,讓中國入世是必然選項,只是中國的發展軌跡偏離了初衷。」《美國之音》日前作出比較持平的評論,承認中國入世是必然選項。但為什麼是「必然」呢?這就要從美國的角度來分析,簡單而論,兩個故事可以說明。近20年中美都各取所得,美國覺得中國賺多了,其實是不顧事實的想法。

蘋果公司2007年推出改變世界的新一代智能手機iPhone,不過,這個世界只有喬布斯(Steve Jobs)的非凡之想,美國就可以成為宇宙最強嗎?不可能,中國沒有入世,建立不起一家「世界工廠」,喬布斯再非凡也只能望洋輕嘆,iPhone今天也不過是少數人可以擁有的科技精品,而不是改變世界的移動通訊工具。

蘋果CEO庫克(Tim Cook)2017年12月「廣州財富全球論壇」解釋︰「因為中國擁有成熟而緊密的供應鏈做支撐,同時還有熟練的工人,這些都是美國所不具備的。」《紐約時報》當時報導︰「蘋果769家供應商,有350家來自中國,蘋果一旦離開中國,等如失去了一整條產業鏈。」業界人士分析︰「如果iPhone由美國製造,iPhone市場售價只少貴20%。」更有理由相信iPhone要買貴2倍呢,因為沒有中國,就沒有一個全球最齊全的供應鏈,美國要是由玻璃屏幕,到機身一顆小顆絲都要自己生產,成本是無法估計的。

2011喬布斯也解釋,除了產業供應鏈之外,也因為中國擁有最多最優勢的工程人才。2007年,即將上市的iPhone發現屏幕出現品質問題,十萬火急如何解決更換生產線的問題。《紐約時報》的〈iPhone為何中國製造?〉文章指出,蘋果高層馬上飛到深圳,最終解決了這個「不可能任務」——全球沒有一個地方從零件到人才也可以如中國的完備。

另一個故事是美國超級相機的故事。白瑞迪(David Brady)是杜克大學(Duke University)光子學(Photonics)專家,他擁有逾30項美國專利,突破了電子與計算機工程領域,2012年發明了一款命名為「螳螂」(Mantis)的超級相機,共有19個鏡頭,可以把拍攝畫面合成為10億像素的圖像,隔一個足球也能清楚識別人臉。如此尖端高科技,美國軍方很感興趣,如何把實驗室的超級相機變成商品?

事實上,美國做不到商品出來,全世界亦找不到代工。首先白瑞迪求助美國百年老店柯達,可是這是化學公司,只有菲林技術,不懂鏡頭製作。白瑞迪到日本找索尼和松下合作。對方的生產技術沒有問題,但是需要另設生產線,起碼接10萬件訂單才行。一家初創公司要製造如此大數量的產品,怎行呢?美國軍方也沒有這個財力支持。

蘋果公司CEO庫克解釋中國的重要性。

蘋果公司CEO庫克解釋中國的重要性。

白瑞迪後來做了詳細市場調查,得知深圳擁有齊全的配套供應,於是決定到中國一試。結果他不單只找到靈活小批量生產的工廠,還很快在中國得到2800萬美元投資,在內地自建工廠。白瑞迪在上海設總部,同時在當地大學做研究,中國人才與技術兩得。

說中國入世要多謝美國;美國可想過要感恩中國?容氣說話不多講了,反正美國用民主定義一切,未來也要用「民主」推動科技發展,如此這般,祝你好運。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

哈佛大學最新研究報告顯示,儘管美國政府不甘於在一些領域被中國超越,但是中國在5G通訊、人工智能等領域已經開始領先美國。

中國邁向科技強國。(AP圖片)

中國邁向科技強國。(AP圖片)

《華爾街日報》日前報導哈佛大學《21世紀的中美科技競爭》報告,文章說,中美技術競爭,中國會成為贏家嗎?報告似乎給出正面的答案。不過,這都是舊聞了,至少大家都覺得沒有驚喜之處。

高通(Qualcomm)CEO莫倫科夫(Steve Mollenkopf)2019年底接受彭博記者訪問,被問及中國5G是否已超美國時,他表示︰「我覺得技術上中國還沒有追上美國。」但承認美國有落後之處。「中國在5G的部署上,尤其是基站的建設,發展很快。」莫倫科夫感慨的說︰「這是有史以來第一次中美並駕齊驅,以前的話中國技術要比美國落後2年或者5年。」

由是觀之,哈佛大學報告看好中國的結論合情合理︰「在21世紀的每一項基礎技術上——人工智能(AI)、半導體、5G網絡、量子科學、生物技術和綠色能源——中國可能很快就會成為全球領導者。在某些領域,中國已經是世界第一。」2020年,中國生產全球50%的電腦和手機,美國只生產了6%。中國的光伏面板產量是美國的70倍,電動汽車銷量是美國的4倍,5G基站數量是美國的9倍,網絡速度是美國的5倍。

報告又稱,美國每年在人工智能領域獲得博士學位的學生人數與1990年大致相當。而到2025年,中國在科學、工程和數學領域獲得博士學位的人數將是美國的兩倍。此外,來自美國2021年春季發佈的一份人工智能報告稱,到2030年,中國有望超過美國,成為人工智能領域的全球領導者。

3年前來自內地媒體的數字,更加佐證了中國科技趕上美國的勢頭︰一、中國現購買全球芯片三分之一,美國只佔22%。芯片代表科技核心創造力,芯片消費數量反映一國科技工業水平;二、中國人工智能投資全球第一,2013年至2018年,中國人工智能融資佔全球60%,超過美國的29%;三、中國為全球人工智能專利冠軍,佔全球37%;四、人工智能論文總量中國全球第一;五、人工智能引用論文中國也佔全球第一。

再看2020年初美國銀行的預測,當時中美脫鉤成為熱門話題。美銀認為,中美脫鉤是趨勢,兩大科技強國將各自建立技術標準,在人工智能領域必定力爭到底,未來10年將出現Splinternet(中譯分裂網,準確的意思是指網絡世界被分裂成不同的體系,互相之間樹立邊界)現象,世界進入「科技冷戰時代」,直至2030年才會告一段落。美銀看好中國最終勝出,成為人工智能科技領導者。

美國很想急起直追,美國參議院通過了《2021創新與競爭法案》,授權在未來5年內向科技領域投資2500億美元。此外,美國加強對中國技術制裁,上月底至以國家安全理由把27間中國企業列入「實體清單」。

拜登啟動巨額科研投資提升美國競爭力。(AP圖片)

拜登啟動巨額科研投資提升美國競爭力。(AP圖片)

不過,「美國的優勢領域這些年在縮小」,《環球時報》對此作出評論︰「因為美國的製造業規模已經大大小於中國,它維持一個體系性的優勢已無可能。而由於在中國支援創新的基礎性條件愈來愈系統化,我們實現關鍵突破的能力不斷增強,美國卡中國什麼就將促成中國的什麼進步,這一趨勢無法逆轉。」這是文章的結論,一語道出中美競爭的實況。美銀說2030年中國勝出,我擔心這個預言不太準確,我其實想說,時間會更早,你說是不是?

你 或 有 興 趣 的 文 章