中聯辦今日舉辦「香港的民主道路」座談會，中聯辦副主任陳冬作主旨發言時指出，在新選制下，選委會和立法會選舉先後取得成功，讓香港同胞當家作主的民主權利得到體現，「愛國者治港」原則得以落實，充分證明這是套好制度。
「香港的民主道路」座談會。
陳冬表示，本屆立法會選舉面對外部勢力干擾、反中亂港分子抵制和新冠疫情影響，即使事前有人叫囂「必須不顧一切拉低投票率」，但135萬市民用行動給了他們一記響亮的耳光和有力的回擊。
點擊看圖輯
「香港的民主道路」座談會。
中聯辦副主任陳冬。
外交部駐港公署特派員劉光源。
政務司司長李家超。
民建聯主席李慧琼。
工聯會會長吳秋北。
新民黨主席葉劉淑儀。
前全國人大常委范徐麗泰。
陳冬又形容，來港工作五年有一個很大的不解，是部分香港人簡單地用上「二分法」，劃分所謂「民主派」和「建制派」，非黑即白，非此即彼。更奇怪的是，反對政府、對抗國家、攻擊中央倒成了「民主派」，他批評這是細節中的魔鬼、話語裏的騙術、處心積慮的謊言，是對民主的歪曲和褻瀆。
中聯辦副主任陳冬。
陳冬強調，歷史證明，中央才是香港特別行政區民主制度的設計者、創立者、維護者和推進者，中央推動香港民主的立場從未動搖，但民主有多種方式，反中亂港分子自認為民主是西式民主，殊不知西方民主道路早已呈現權力遊戲、選舉操弄等亂象，甚至將民主工具化，肆意策畫他國的顏色革命，煽動社會動亂。
陳冬續說，民主發展應當是進步的而不是倒退的；民主本質應當是優質而不是劣質的；民主效能應當是管用的而不是裝飾的，以及民主形式應當是多樣的而不是單一的。他認為，只有符合自身實際、能夠解決自身問題的民主才是好民主。
外交部駐港公署特派員劉光源。
外交部駐港公署特派員劉光源認為，新一屆立法會選舉是優質民主、實質民主的成功範本，充分說明新選制是一套好制度。他續指，國新辦發表的白皮書是一面照妖鏡，讓世界看清誰是假借民主之名，破壞香港民主的絆腳石，批評美國等西方國家長期以來抱守冷戰思維，始終將香港作為對內地進行顛覆滲透的橋頭堡。
劉光源表示，白皮書是一盞航標燈，照亮民主的真諦，點亮香港民主的未來。他說，民主沒有固定統一模式，民主應該造福於民，而不應該徒有虛名，民主應該合而不同而不應該同而不合，民主的真諦在於讓人民當家作主，而不是讓政客替你做主，一個國家和地區是不是民主應該由這個國家的人民來評判，而不是由外部少數人來指手畫腳。民主應該成為解決問題的利器，而不是分裂世界的武器。
政務司司長李家超。
政務司司長李家超明言，香港回歸後的民主發展制度，是中央政府依照國家憲法和基本法建立的，香港特區的民主發展不是英國殖民統治時期遺留下來的，更不是外國建立或向中央施壓出來的。他直斥「五眼聯盟」故技重施，發表所謂聲明，攻擊香港民主發展，反問：「西方國家攻擊完善選舉制度下的資格審查，難道這些國家自己會容許一個叛國者參選嗎？」
李家超表示，中央政府在立法會選舉圓滿舉行後立刻發布白皮書，先發制人地對抗外部勢力的詆毀。白皮書清楚說明國家堅定支持香港民主向前發展的決心，意義重大。他重申，民主制度不能也不應該被某一個國家壟斷，世界上沒有放之四海皆準的民主標準，也沒有唯我獨尊的民主模式；民主不是裝飾品、不是宣傳品，而是要用來解決人民需要解決的問題的。對於英美等國的懷疑、抹黑和攻擊，特區政府絕不接受，會毫無保留地直斥其非。
除中央和特區政府官員外，活動還邀請各大政黨、社團和行業代表分享香港民主道路的實踐經驗。
民建聯主席李慧琼。
民建聯主席李慧琼提到，在中央支持下，香港曾出現三次民主發展契機，分別為修改行政長官和立法會產生辦法、為實現普選目標定下時間表、為實現行政長官普選規劃路線圖。令人遺憾的是，反對派對政改方案採取否定態度。她直言，除政治考量外，難以理解反對派有何理由否定三次政改，令許多民生法案無法上台，強調如果民主是如此，絕大多數理性市民都不會苟同他們所謂的「民主」。
李慧琼認為，今次選舉是公平公正的選舉，相反2019年的區議會選舉，愛國愛港參選人受到極端分子暴力攻擊，參選人的家人安全備受威脅，他們甚至恐嚇選民企圖阻止投票。在這樣的情況下，選舉與被選舉的權利又如何得以保障。她質疑，所謂的「自由民主」破壞公義，當初聲稱為「自由民主」維護公益的人，今日又有什麼理由對香港新選制說三道四。
工聯會會長吳秋北。
工聯會會長吳秋北就分享他參選地區的經歷，認為港島東區直選四名候選人之間，是比政綱、比擔當、比政績，展現的政治是為人民服務，以發展為綱，以人民為本的施政民主。相比之下，以往的選舉呈現更多的是形式，選票導向，華而不實，惡性競爭，把政治對抗甚至帶到議會中，遺禍甚廣。
吳秋北認為，「一國」是「兩制」的根本，根基穩固才能豐富「一國兩制」實踐，《國安法》的實施，反中亂港者的出局和完善選舉制度的落實，更加印證了「沒有人比中國共產黨更懂『一國兩制』，沒有人比中國共產黨更希望發展香港特色民主」這句說話。他重申，香港是中國的香港，愛國者治港本來就是港人治港應有之意，生搬硬套西方民主是離地的，既不符合香港社會，也不符合「一國兩制」原則和中國國情。
新民黨主席葉劉淑儀。
葉劉淑儀提到，在1843年至1993年間，香港港督同時兼任立法局主席一職，香港在英殖民政府年代毫無民主可言。她續指，曾有外國學者指出，英國人放棄過兩次在港實施民主的機會，包括二戰和60年代動亂後，有英國高官甚至帶頭反對，所以香港民主是到了殖民政府統治末期，英國人發現1997年香港要交還中國，才開始悄悄推行所謂的普選，將部分區議會的議席透過普選產生，以及在港培養很多所謂的「民主鬥士」。
葉劉淑儀續指，當年第一次的區議會部分議席普選，投票率僅得30%，英國高官已經覺得很了不起，又稱根據其個人參選經驗，高投票率並非一件好事，反而是社會過分動員、過分政治化的表現。她又笑言，自己在街上拼搏了8個星期，瘦了很多，形容「參選是一個減肥很好的辦法」，加入立法會後後一定篤行「一國兩制」原則，根據國家主席和國務院總理的期望，盡量做好立法工作。
前全國人大常委范徐麗泰。
前全國人大常委范徐麗泰指，在中英聯合聲明通過之前，香港立法機構沒有任何選舉，所有議員都是英國港督按英女王的授權所委任的，香港在英國殖民地統治之下，是沒有民主可言。她又提到，1992年末代港督彭定康上台後，為了加速栽培親英的所謂「民主」力量，提出「三違反」的政改方案，不顧中方反對一意孤行，「可笑的是現在英國政府『賊喊捉賊』，如果要追究誰先破壞《聯合聲明》，答案是明確的」，質疑「（英國）至今還在指手畫腳，難道在緬懷當年做殖民統治者的光輝嗎？」
范徐麗泰重申，一個合用的民主制度會帶來經濟發展和安居樂業，一個不適合的民主制度只會「揠苗助長」，令港人到頭來兩手空空、無以為繼。她又批評「五眼聯盟」一方面希望香港成功，但另一方面，美國又對香港商品制定不公正課稅，美國領袖和政客不斷干預香港內政，損害香港人的權利和自由。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
