兩岸開戰51%台灣民眾不會參戰 仍有9%人相信台灣會獲勝

台灣《遠見》雜誌一年一度「台灣民心動向調查」再度出爐，除了觀察台灣民意消長，更是今年11月地方公職人員選舉（俗稱九合一大選）的風向標。針對台海是否開戰？美日是否援助？民眾預測戰爭結果是？此次調查有重大發現。

有鑑於兩岸情勢已經愈發緊張，台灣民眾的態度如何？首先，對於兩岸是否應進行交流，60.1%仍認為應該增加互動，減少互動的比例則有26.9%。雖然與2021年5月相比，增加互動的比例降低8.5百分點，減少互動的則增加6.1百分點。但多數台灣人，仍認為兩岸之間的交流，不應停滯，即便「親美」，亦要「和中」。

台灣民眾對兩岸是否應進行交流的看法。

再來詢問台灣民眾對於大陸的整體印象是變好還是變差，有32.3%認為仍保持正面看好，卻有多達54.5%的民眾認為對大陸印象變差。

台灣民眾和過去相比，對大陸的看法。

和過去相比，民眾明顯對大陸抱持負面看法，在2018年12月還有59.7%認為對大陸印象變好，僅28.4%印象不好，到了2019年12月就僅剩38.2%，印象不佳的民眾多達44.2%，自此開始的調查都是印象變差。

台灣民眾對大陸及對美國的關係的看法。

於詢問台灣民眾對大陸的關係為何？有41%的民眾認為彼此是競爭對手，再來才是生意夥伴，有25.2%；而對美呢？則高達60.2%認為彼此是生意夥伴，再來才是親朋好友（16.4%）。

美國支持台灣暗獨，兩岸缺乏交流，加上美國持續聯外抗中、台灣意識型態又選擇親美，影響所及，2022年的兩岸關係恐難優化，台灣為全球最危險的地方，也難以解除警報。

最令人擔心的是兩岸是否開戰，以及一但烽火燃起，台灣的命運為何？對此，問及台灣民眾，倘若開戰，民眾認為政府做好準備了嗎？高達52.1%認為政府並沒做好準備，僅35.2%認為有。

倘若開戰，台灣民眾認為政府做好準備了嗎？

不過，不同政黨傾向者，看法南轅北轍。泛藍多達74.8%認為沒做好準備，中立民眾，也有多達58.7%認為沒做好準備，泛綠則有62%認為做好準備。

民調詢問台灣民眾，倘若兩岸發生戰爭，是否願意親自上戰場？

進一步詢問台灣民眾，倘若兩岸發生戰爭，是否願意親自上戰場或家人上戰場？整體來說，51.3%的民眾不願意，而有40.3%民眾願意。

從性別可以看出明顯不同，女性有61.2%不願意，但男性則有50.7%願意；從年齡來看，20~29歲不願意上戰場比例最高，高達70.2%，願意上戰場的則是以30~39歲族群為多，有47.9%願意上戰場。

政黨傾向來區分，泛藍跟中立民眾對參戰意願低，分別有70.8%和58.6%反對；泛綠則有62.4%願意上戰場。

民調詢問台灣民眾，倘若兩岸發生戰爭結果如何？

進而詢問，兩岸倘若開戰，最終結果如何？最多民眾認為會是「雙方協議和談」，有42.8%，另有17.2%民眾認為大陸很快獲勝，13.3%民眾認為大陸最終獲勝。值得注意的是，與2020年9月相比，認為「大陸很快獲勝」（首戰即終戰）的比例增加了5.6%。顯見台灣民眾的焦慮感是在上升之中。

民調詢問台灣民眾，倘若兩岸發生戰爭，哪些國家會給予援助？

至於兩岸開戰，美、日、韓等國家誰會給予援助？最多民眾認為美國、日本一定會給予協助，分別是62.9%、57.5%，第三名則是澳洲，有6.8%。

與2020年9月相比，認為美國會提供援助的比例增加了5.4個百分點，認為日本會提供援助的比例增加了11.6%，認為澳洲會提供援助的比例增加了5.5%。

民調詢問台灣民眾，倘若兩岸發生戰爭，美國將會採取何種方式協助台灣？

至於兩岸開戰後，美國將會採取何種方式協助台灣，有33.7%民眾認為美國會「賣武器給台灣」，19.8%認為會「派出軍艦巡航」，13.0%認為會「口頭或書面譴責大陸」，10.2%認為會「在台灣共同作戰」。

若以政黨傾向劃分，泛藍有45.2%認為會「賣武器給台灣」，20.4%認為會「口頭或書面譴責大陸」，泛綠則有29.6%認為美國會「派出軍艦巡航」，18.6%認為會「在台灣共同作戰」。

綜上民調觀察，當地民眾對台灣政府有無做好戰爭準備是較沒信心的，同時間多數民眾又不願意上戰場，難以體現出自我防衛決心。

另一方面，儘管不想上戰場，但台灣民眾又相信美國和日本必定會提供援助，這也回歸一個根本邏輯，倘若台灣民眾都不想替自己的國家、生活方式犧牲，為何美、日等國家要替台灣流血打仗？

另外，民調也問及對台灣幾位「政治明星」評分。在的好感度分數中，六位台灣政治人物排名依序為國民黨警政界出身的新北市市長侯友宜6.69分最高，其次是民進黨「副總統」賴清德5.79分，民進黨桃園市市長鄭文燦5.66分，蔡英文為5.57分，民眾黨主席、台北市市長柯文哲為5.24分，國民黨主席朱立倫以4.64分排名最後。

民調也問及對台灣幾位「政治明星」評分。

與2021年2月相比，這幾位政治人物不分藍綠白全都下降，減分最少的是賴清德及柯文哲的0.45分，其次是侯友宜減少了0.47分，蔡英文0.76分、鄭文燦1.04分、朱立倫1.13分。

其中，以朱立倫、鄭文燦和蔡英文下降最多，這也足以反映4大公投宣傳期間，兩大政黨不斷催促選民出面投票，形成藍綠對決，導致中間選民對兩大政黨的主要政治人物感受厭惡。

這也是何以這次4大公投投票率僅41%左右的主因，顯見激化對決後的藍綠，誰也無法拉攏中間選民、誰也佔不到便宜，也突顯了台灣選民已趨向理性。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

以其人之道，拆穿其人伎倆。針對西方媒體對中國充滿偏見的報道，外交部發言人趙立堅日前發了一條推文，把西方媒體偏頗報道中國的「萬能模板」，還給了他們。

趙立堅推特截圖。

12月31日，趙立堅在推特轉發了一張圖片，圖片上的文字寫道：「中國取得的積極成就如何在西方媒體面前顯得可疑？簡單！只要在標題加上『代價是什麼？（at what cost）』」

圖中收集了不少西方主流媒體對中國的報道，這些報道的內容雖然不盡相同，但都有一個共同點：標題中都有「at what cost（代價是什麼？）」。

「一年後的武漢：這座城市似乎不再受到疫情威脅，但代價是什麼？」

「中國綠色轉型：代價是什麼？」

「中國經濟看起來趨於穩定，但代價是什麼？」

「中國正在變得智能，但代價是什麼？」……

趙立堅推特截圖。

趙立堅對此發出靈魂拷問：「西方媒體在混淆是非方面非常成功，但代價是什麼？」這條使用了西方媒體涉華報道中擅長使用的句式的推文，受到中外網民熱議。

一位網民回答：「愛上這些故事的人正在付出代價，我們從美國和其他一些國家那兒看到了『代價是什麼』的答案。」

有網民評論道：「這只是一種表達他們懷疑和立場的虛弱方式。有一種心理現象叫做『酸葡萄』效應。」

有網民調侃：「這就是西方媒體的運作方式：中國怎樣怎樣，復製，粘貼，復製，粘貼，收工。」

還有網民揶揄：「這些來自不同國家媒體的文章卻有很大相似之處，只有我會覺得作者是同一個人嗎？」