中六男生刀割警頸認蓄意傷人罪 判囚7年9個月

2019年10月中六男學生許添力於觀塘港鐵站天橋以鎅刀割傷警員頸部，被起訴企圖謀殺和交替的蓄意傷人罪。男生早前承認1項蓄意傷人罪，企圖謀殺罪則獲准存檔法庭，法官陳慶偉今於高等法院判他入獄7年9個月。

資料圖片

法官判刑時指，本案乃2019年另一宗毫無意義的暴力事件，又援引其審理的大埔連儂隧道劏肚案判詞，即使政治理念有所不同，也絕不容許使用暴力，因暴力無助解決政見分歧，卻只會帶來傷害。

法官續指，本案控罪性質極為嚴重，最高可以判囚終身，因控罪背後指稱的動機足以與謀殺相提並論，故對於被告原被控意圖謀殺罪並不詫異。法官相信被告案發時乃隨機揀選施襲對象，不過明顯早有預謀，憑他當日一身裝扮及帶備物品，可見目的乃參與反政府示威。涉案鎅刀也不小，刀鋒達2.5釐米，可用作工業用途。再者，警方當時正在退回商場，過程中與示威者並無對峙或衝突，被告行兇時沒有受到挑釁，此乃加刑因素。

資料圖片

法庭多次強調必須保護正在執行職務的警員，而本案施襲中，若事主受傷位置有1釐米的偏差便可切斷大動脈，沒有接受及時治療的話，死亡率高達百分之百，被告刺向對方最脆弱的身體部位，暴力程度相當高。

針對被告之後被搜出遺書，法官認為可見他意志堅定。不過有別於大埔連儂隧道劏肚案，本案僅涉及一次襲擊，事件對事主造成的心理壓力或打擊相對較輕。惟事後事主與家人被起底及恐嚇，事主兒女因而需要轉校，法官表示明白這些事件與被告無關，明言法庭需要譴責及追究這些針對無辜小孩的行為。

法庭必須要在平衡各項因素後，判處具阻嚇性刑罰，終以10年監禁為量刑起點。被告在排期審訊後認罪，獲減刑至7年9個月。

資料圖片

案情指，2019年10月13日下午5時半左右，約30名軍裝警員接報到場了解觀塘港鐵站A出口塗鴉。警方5分鐘後調查完畢收隊前往APM商場，由於現場聚集人群眾多，只餘狹路予警員通過，事主梁兆祥殿後。被告突然從右邊衝前，以鎅刀類鋒利物件刺向事主右頸。事主看見被告縮手意欲逃走，馬上捉住被告右臂，被告掙扎再撞倒他人跌倒在地，隨即被制服。被告帶返觀塘警署後因傷人罪被捕，警誡下保持沉默。事後事主被送往聯合醫院治理，右頸傷口長約3.5厘米，部份咽喉管被刺中，右聲帶受損，聲線沙啞，留醫6日後出院，專家估計兇器刀鋒約長2.5厘米。

被告案發時沒有配戴口罩，身穿深藍色短袖T恤、黑色短褲、黑色運動鞋及背黑色背囊，背囊中放有黑色手袖、手套、帽、腰包、頸巾及泳鏡。被告住所房間中搜出了一紙遺書帶被告署名及簽署，文末強調「我絕對不會自殺，殺死我的一定是這個暴政！」當中又交代了喪禮及財產安排，另搜出多張惠康及麥當勞現金卷。 現年21歲被告許添力被控2019年10月13日在港鐵觀塘站A1出口附近行人天橋意圖謀殺軍裝警員梁兆祥，及意圖使梁兆祥身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。

現年21歲被告許添力被控2019年10月13日在港鐵觀塘站A1出口附近行人天橋意圖謀殺軍裝警員梁兆祥，及意圖使梁兆祥身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。

被告許添力。資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。