中六男生刀割警頸認蓄意傷人罪 判囚7年9個月

2019年10月中六男學生許添力於觀塘港鐵站天橋以鎅刀割傷警員頸部，被起訴企圖謀殺和交替的蓄意傷人罪。男生早前承認1項蓄意傷人罪，企圖謀殺罪則獲准存檔法庭，法官陳慶偉今於高等法院判他入獄7年9個月。

資料圖片

法官判刑時指，本案乃2019年另一宗毫無意義的暴力事件，又援引其審理的大埔連儂隧道劏肚案判詞，即使政治理念有所不同，也絕不容許使用暴力，因暴力無助解決政見分歧，卻只會帶來傷害。

法官續指，本案控罪性質極為嚴重，最高可以判囚終身，因控罪背後指稱的動機足以與謀殺相提並論，故對於被告原被控意圖謀殺罪並不詫異。法官相信被告案發時乃隨機揀選施襲對象，不過明顯早有預謀，憑他當日一身裝扮及帶備物品，可見目的乃參與反政府示威。涉案鎅刀也不小，刀鋒達2.5釐米，可用作工業用途。再者，警方當時正在退回商場，過程中與示威者並無對峙或衝突，被告行兇時沒有受到挑釁，此乃加刑因素。

資料圖片

法庭多次強調必須保護正在執行職務的警員，而本案施襲中，若事主受傷位置有1釐米的偏差便可切斷大動脈，沒有接受及時治療的話，死亡率高達百分之百，被告刺向對方最脆弱的身體部位，暴力程度相當高。

針對被告之後被搜出遺書，法官認為可見他意志堅定。不過有別於大埔連儂隧道劏肚案，本案僅涉及一次襲擊，事件對事主造成的心理壓力或打擊相對較輕。惟事後事主與家人被起底及恐嚇，事主兒女因而需要轉校，法官表示明白這些事件與被告無關，明言法庭需要譴責及追究這些針對無辜小孩的行為。

法庭必須要在平衡各項因素後，判處具阻嚇性刑罰，終以10年監禁為量刑起點。被告在排期審訊後認罪，獲減刑至7年9個月。

資料圖片

案情指，2019年10月13日下午5時半左右，約30名軍裝警員接報到場了解觀塘港鐵站A出口塗鴉。警方5分鐘後調查完畢收隊前往APM商場，由於現場聚集人群眾多，只餘狹路予警員通過，事主梁兆祥殿後。被告突然從右邊衝前，以鎅刀類鋒利物件刺向事主右頸。事主看見被告縮手意欲逃走，馬上捉住被告右臂，被告掙扎再撞倒他人跌倒在地，隨即被制服。被告帶返觀塘警署後因傷人罪被捕，警誡下保持沉默。事後事主被送往聯合醫院治理，右頸傷口長約3.5厘米，部份咽喉管被刺中，右聲帶受損，聲線沙啞，留醫6日後出院，專家估計兇器刀鋒約長2.5厘米。

被告案發時沒有配戴口罩，身穿深藍色短袖T恤、黑色短褲、黑色運動鞋及背黑色背囊，背囊中放有黑色手袖、手套、帽、腰包、頸巾及泳鏡。被告住所房間中搜出了一紙遺書帶被告署名及簽署，文末強調「我絕對不會自殺，殺死我的一定是這個暴政！」當中又交代了喪禮及財產安排，另搜出多張惠康及麥當勞現金卷。 現年21歲被告許添力被控2019年10月13日在港鐵觀塘站A1出口附近行人天橋意圖謀殺軍裝警員梁兆祥，及意圖使梁兆祥身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。

現年21歲被告許添力被控2019年10月13日在港鐵觀塘站A1出口附近行人天橋意圖謀殺軍裝警員梁兆祥，及意圖使梁兆祥身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。

被告許添力。資料圖片

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。