終於，美國和北約時隔近一個月向俄方做出正式書面回應。
綜合美國有線電視新聞網（CNN）等外媒報道，當地時間週三，針對俄羅斯去年12月份提出的安全保障提案，美國和北約分別向俄方做出書面回應。
美國國務卿布林肯。
美國國務卿布林肯週三表示，美方已經在一封信中，對俄羅斯提出的安全保障的條約草案做出正式回應，他將此舉描述為降低對烏克蘭「威脅」的「嚴肅外交途徑」。
美國駐俄羅斯大使約翰·沙利文當天親自前往俄外交部，向俄方遞交了美國對俄羅斯提出的安全保障提案的書面答復，俄外交部也在週三的一份聲明中證實了，沙利文向俄副外長亞歷山大·格魯什科遞交了答復文件。
布林肯表示，這份書面文件旨在解決俄羅斯公開發表的擔憂，並概述美方認為可能與俄羅斯取得進展的談判領域——軍控、透明度和穩定。他說：「我們提交的文件包括美國以及我們的盟國和合作夥伴對俄羅斯破壞安全行動的擔憂，對俄羅斯提出的擔憂進行有原則和務實的評估，以及我們自己對我們可能能夠找到共同點的領域的建議。」
約翰·沙利文前往俄外交部遞交書面答復。
外界相信美國遞交這份文件，是向俄羅斯求和的姿態。
布林肯沒有提供美方書面回應文件中的具體細節，並表示不會對外公開，因為美國希望為機密會談留出空間，讓外交取得成功。不過，美國官員認為，俄羅斯很可能在收到文件後對外公開完整內容。但俄外長拉夫羅夫當天告訴俄國家杜馬，俄方不會公開美國的回應文件，但如果被問及，會披露大致內容。
布林肯稱，該回應文件「不是正式的談判文件」，不包括「明確的建議」，只列出了美俄雙方如何能夠共同推進集體安全的領域和一些想法。他還透露，拜登總統「密切參與了」美國對俄羅斯的書面回應，並強調美國的此次回應「與烏克蘭以及我們的歐洲盟友和夥伴進行了充分的協調」。
布林肯指出，「選擇權現在在俄羅斯一側，如何做出回應仍取決於俄羅斯，無論哪種方式，我們都做好了準備。」布林肯還說，他計劃在未來幾天與拉夫羅夫進行交談。
美國的這份書面文件是回應俄羅斯上個月提出的一系列安全保障協議提案，包括永久禁止烏克蘭加入北約，以及撤回北約在東歐的軍事部署的回應。根據布林肯的說法，拜登政府的立場「沒有改變」，即北約維持其對各國加入該聯盟的開放政策。他說：「北約的大門是敞開的，一直敞開著，這是我們的承諾。」
北約秘書長斯托爾滕貝格。
同樣在週三，北約秘書長斯托爾滕貝格表示，北約當天對俄羅斯提出的安全保障提案做出了書面答復。他說，北約的答復是「與美國同時發出的」。俄外交部證實，北約的回應已遞交給俄羅斯駐比利時大使亞歷山大·托科維寧。
在布魯塞爾舉行的新聞發佈會上，斯托爾滕貝格呼籲俄羅斯立即緩和局勢，稱北約堅信必須通過對話和外交解決緊張局勢和分歧，並準備好傾聽俄羅斯的擔憂。這位北約最高官員還提議，俄羅斯和北約應分別在布魯塞爾和莫斯科重新開設各自的辦事處。他還稱：「我們還應該充分利用現有的兩軍溝通渠道，提高透明度，降低風險，並且也考慮建立一條民間熱線以供緊急使用。」
在布林肯週三發表講話前，俄羅斯方面警告稱，如果其提出的安全保障提案得不到滿足，將採取「報復措施」，並駁斥了西方對俄羅斯發出的新制裁威脅。拉夫羅夫當天在國家杜馬發表講話時表示，俄羅斯不會允許安全保障提案陷入「無休止的討論」，「如果西方繼續其侵略路線，莫斯科將採取必要的報復措施」。他還指出俄羅斯的競爭對手陷入「軍事狂熱」，並想要對俄羅斯做出「某種挑釁」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
