本港第五波疫情嚴峻，坊間質疑港府無心採取內地的「動態清零」防疫措施，再加上有醫生借勢炒起「與病毒共存」。政府發言人今日終於重申，動態清零是防疫抗疫及保護市民衞生安全的最有效方法。
特首林鄭月娥。
特首林鄭月娥早前被記者問到「動態清零」與「清零」的分別時，稱「動態清零」是內地的疫情防控策略要求，在討論通關的過程中，都和內地方面解釋過，並不是說要「閉關」，也不是說「一個個案都冇」，而是切斷傳播鏈、盡快撲熄疫情的能力。林鄭又笑稱：「但我唔係始作俑者，如果要有一個權威性，講動態兩個字點解呢，對唔住我解唔到，但無可否認香港嘅市民話咗俾政府聽，佢哋最希望就係通關」。
特首突出了「動態清零」是內地疫情防控策略的要求，惹來不少議論。
醫管局前行政總裁梁栢賢。
而值得留意的是，醫管局前行政總裁梁栢賢近日兩度撰文，稱疫情進入新階段，擴散情況已不可能持續圍堵，質疑「清零」近乎不切實際，反而應採取「緩疫（mitigation)」策略加強疫苗接種誘因，兼顧經濟和市民生計。他認為衛生署和醫管局應堅持專業判斷，「好好建議政策局，改變現時控疫方案」。
疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆亦稱，倘若本港接種率達到8成，可考慮逐步放寬防疫措施，並在提高本地接種率後，逐步考慮「動態與病毒共存」。
特首的言論以至有醫衞專家建議考慮或採用「與病毒共存」，也令社會不禁懷疑港府是否抗拒「動態清零」。
《大公報》昨日頭版頭條指「動態清零 唯一出路」，同時發表社論和評論講述「動態清零」策略的重要，形容香港只要堅決執行「動態清零」政策，在國家支持之下，疫情一定能戰勝。
立法會議員麥美娟。
多名立法會議員亦參與這場輿論戰。立法會選委會界別議員麥美娟，她認為「與病毒共存」是一種消極的想法，對香港絕對沒有幫助，與病毒共存會令本港公營醫療系統不勝負荷、即刻崩潰，「動態清零」才最符合香港的情況，衞生署要加緊向內地學習，盡早實踐。
立法會議員陳曼琪。
另一選委會界別議員陳曼琪批評，「病毒共存」等同汰弱留強，放棄保護弱勢，讓婦女、幼童及長者曝露在染疫危險中，形容做法並非以人民為福祉，也會為社會帶來不能彌補的代價。
政府發言人今日終於發新聞稿重申，動態清零是防疫抗疫及保護市民衞生安全的最有效方法。發言人指出，全球疫情仍然非常嚴峻，涉及傳染性更高的Omicron變異病毒株個案不斷上升。香港必須以最快手段切斷傳播鏈，達至「動態清零」的目標，否則後果不堪設想。政府採取一系列措施強化「外防輸入、內防擴散」，以最大力量保護市民生命安全。
政府發言人又呼籲市民按政府的安排接種疫苗。截至1月29日，本地首劑疫苗接種率不足80%，仍有超過百多萬市民未接種第一針疫苗，可能被感染致病甚至死亡的風險高，而且目前還有約50萬名70 歲或以上長者未接種第一劑，倘若不幸感染，他們出現重症或死亡的機會比已接種的高出多倍。
發言人重申，政府繼續以「動態清零」為目標，確保社會公共衞生體系有效運作，是保障市民生命安全的必須和最有效方法。
有政界中人就話，當前疫情嚴峻，政府抗疫政策不能搖擺，否則市民更無所適從。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
