看見旺角的深宵騷動，令人心痛。這種結果，既是偶然，也是必然，而且是剛剛開始。
事件起於熟食小販在過年期間非法擺賣，有激進組織網上動員聲援，大批示威湧到旺角示威，演變成警民衝突，繼而有群眾在街頭燒雜物，用磚頭襲警。警察向天開槍示警，唯一幸運的是雖然有受傷，但沒有嚴重傷亡。
過年前我寫到香港大學人權法碩士生楊政賢講的「 港大種族仇恨事件」，楊政賢講述他在香港大學之內，見到一名香港學生用粗口狂罵兩名內地生的故事。有朋友問起這是否個別事件，我認為香港政治激進化有一個軌跡，由佔中後在上水踢內地客的旅行喼，在旺角街道上遊行「鳩嗚」，到零散的極度語言暴力狂罵大陸人，本地的語言以至行動暴力，不斷升溫，不斷擴散，所以出現旺角的騷亂，是必然的結果。
這種由網絡發起的極端示威行動，在世界各地有相當普遍性，主要因為在網絡上容易發動/煽動群眾，有群眾自發的行動，也有被政客「善加利用」的結果。這些激進群眾有個詞去形容，叫「 rent-a-mob」，去年美國著名刊物《外交家》 刊登台灣問題專家、密蘇里州立大學教授兼國際事務研究主任郝志堅(Dennis V. Hickey)的文章，指台灣的民主進步黨擁抱「rent-a- mob」的路線，支持極端份子攻擊政府，根本放棄了民主。 郝志堅指民進黨主席蔡英文如果當政(如今已成事實)， 可能因為主張台獨而把美國拖入危機，故美國必須通盤檢討對台灣的安全承諾。
郝志堅說蔡英文「rent-a-mob」，並不是指她真的出錢去僱用暴民，而是指她支持中東式的極端暴民，去攻擊政府。「rent-a-mob」 的定義是一群經常以看來非理性方式示威的群眾，他們行事好像受僱地去示威那樣(事實不一定如此)，借此形容他們機械式的非理性示威行為。
英國18世紀的愛爾蘭保守主義哲學家伯克（Edmund Burke）非常反對流血革命，他支持美國獨立革命，但看見法國大革命之後，就反思流血的抗爭運動，皆因上街的群眾常不自覺自己要什麼，不知道行為的後果，他們是一堆平時受壓抑的烏合之眾，受美麗的口號鼓動，享受暴力示威時失序的快感，突然間成為暴民。
如今西方學者研究這些「中東式暴民」，是從他們傷害民主制的角度去反思，因為他們推翻政府後，並不是建立民主政體。年前中東苿莉花革成功後，西方媒體大力吹捧，後來美國CBS電台首席記者蘿根（Lara Logan），在埃及採訪革命後的情況，遭到200多名埃及暴民毆打輪姦，馬上令西方媒體反思，為何不可以用和平方式令政府改善？暴力革命可以帶來理想政府嗎？
有人將這次旺角騷亂和80年初旺角的士風潮騷亂相比，我認為當時社會一面倒反對暴力，所以騷亂事件沒有無止境地蔓延。但如今社會上有很多人為暴力辯解，他們在客觀上鼓勵了暴力，令災難延續下去。
盧永雄
香港大學人權法碩士生楊政賢，日前在自己的Facebook上發 表了一篇題為《昨晚，我在港大介入了一場種族仇恨》的文章。 文章主要講述他在香港大學的小食店， 見到一名香港學生狂罵兩名內地生的故事。
他稱這名香港學生為胖同學，當時，胖同學罵身旁的兩名內地學生： 「你仲夠膽黎呀？X街！」，「講緊你啊，大陸人！」，「X你老母 ！」。楊政賢說那兩名內地同學沒有出聲回應，胖同學再罵：「 你做乜X野係度呀？呢度唔係你既地方呀！返大陸啦！」 他形容胖同學額現青筋地不斷向兩名內地同學咆哮：「X你老母！ 侵略者！」。
楊政賢本身是泛民中人，曾在民陣工作，入港大讀人權法， 可以想像到他的政治立場相當泛民， 但當他見胖同學這樣辱罵內地同學，也忍不住要出來干涉， 與胖同學理論。其中一名內地同學用手機拍攝當時的情況， 胖同學臨走前衝向那名內地同學，一手打在他的身上， 令他的電話飛彈至兩米以外的地上，然後揚長而去。 楊政賢雖然幫助了兩名內地同學， 但事後亦請求那位同學不要將該片段放上互聯網， 因為他害怕會遭人罵為「左膠」，出賣香港。
其後楊政賢覺得自己太懦弱而哭了，左思右想之下，最後還是在Fa cebook用一篇3000字的文章，把事件經過講出來。（ 文章原文可看：http://goo.gl/ZRMZvN）
我很支持楊政賢的行為，無論是建制或者泛民，即使不同政見， 都應該阻止仇恨的散播。我覺得香港愈來愈有激進化的傾向， 香港人開口閉口都是罵人的粗口，動手動腳也覺得很正常， 基本上不講道理，只是辱罵，逐漸變成香港政治常態。
觀乎事件本身，香港人及內地人的矛盾， 源於很複雜的政治體制背景，內地的「一制」與香港的「一制」， 本身就存在矛盾，再給反對力量放大，就演化成衝突。 微觀一點看事件有關的學位問題，胖同學說內地人「係侵略者， 搶哂香港人啲學位！」可以看看相關的政策。 香港在上一任特首的年代，有意將專上教育一定程度產業化， 定出大學有20%學額可以招收外來生，當中包括最多4%的教資會 資助學額和最多16%的自費學額， 就讀自費學額的外地生的收費亦比本地生高很多。 這個政策本來有經濟及社會效益。
從經濟上來說，政府將專上教育發展成本地的可持續發展的產業， 事實上，這政策是抄自美國、英國以及澳洲。 很多香港人把子女送到外國留學，其實是在光顧當地的教育產業。 從社會上來說， 政府另一個考量是希望透過吸納外地比較優異的學生來港讀書， 補充香港年青高質的勞動力。香港人口逐漸老化， 要求港人多生子女，不切實際，而透過開放部份大學學位予外來生， 他們畢業後一年內找到工作，可以留在香港就業， 是長線吸納優質移民、補充年青勞動力的方法。
不過，這個政策正如自由行政策一樣，亦有副作用。 自由行來港高峰期令購物旺區非常擠迫，觸發了排外情緒， 這種情緒被政客的刻意鼓動，慢慢在年青人心中產生了仇恨思想， 也在大學中爆發出來，變成排斥外來生。不要小看這種思想的萌發， 它最終會演化成「種族仇恨」的流血衡突。
猴年將至，講講新年願望，我希望社會少些仇恨，多些和諧， 雖然我明知這個願望會有些遙遠。
盧永雄
