旺角暴動過後，政府開始檢控參與者，涉事者也用另一個角度，發動輿論反擊，令到整件事逐漸失去焦點。我在旺角暴亂發生之前，曾經警告香港要防範暴力化的傾向，現時更要提醒大家，焦點是：暴力。
有位支持泛民的朋友，說旺角出現暴亂，她也反對暴力，但不能夠「一竹竿打一船人」，不是所有泛民都是這樣，更不可以利用這事件來污蔑香港的民主運動。我很同意這種說法，但無論是泛民主派也好、其他人也好，一定要旗幟鮮明地反對暴力。
很多人講香港的核心價值，香港的核心價值了什麼？回看香港百多年的發展歷史，對於社會大眾而言，早期的價值是安定。上世紀30至50年代，很多人逃避日本侵華以及後來國內解放及文革，來到香港，不為別的，就是希望遠離戰禍及鬥爭的社會，尋求一種安定的生活，和平與安定，不像空氣一樣，必然存在，要努力爭取維護。
隨著香港逐步發展，生活水平不斷提高，港人有更高層次的價值追求，特別是在70年代，成立了廉政公署，成功打貪以後，確立香港人引以為傲的兩大價值：法治和自由。香港人可以自由地生活，人人都以法律作為行事的基礎，不再面對火災時叫消防員救火時，是「有水放水，無水散水」的困境。
回歸前夕，港人再爭取的一個價值就是民主，至目前仍在努力當中。由80代區議會選舉開始，一級又一級的選舉開放，逐步建立民主制度。
我們要珍視安定、自由、法治和民主等價值，而當中的基石則是法治。法治的關鍵理念，是公民以和平方式去解決衝突。所以，暴力行為與法治有著根本的矛盾。如果公民之間有矛盾就私鬥，如果公民不滿政府就發起暴動，這只是暴民的社會，力強者勝。香港警察只有3萬多人，黑社會有超過10萬人，可以任由黑社會治港了，講暴力，黑社會最大。
談到今次旺角暴動的動機，有人說當晚積極的組織者都是為了爭取民主，亦有人提出陰謀論，說特首梁振英今年休假，卻留在香港，顯示他事先知道會發生暴亂，暗示是北京發動這場暴亂，目的是支持梁振英連任。如果特首真的這樣有力可以指揮「本土民主前線」，叫他們打便打、叫他們停就停，相信立法會便不會拉布，政府施政都會很暢順。類似的這樣傳聞或者謠言，從相反角度討論問題，大有轉移公眾注意力之嫌。
如果旺角暴動真的是為了爭取民主，我第一個反應是適得其反，因為這樣暴力，既嚇怕了要和平爭取民主市民，也會令到中央政府的態度更加強硬，覺得香港不管不成，變成「你硬我更硬」的局面，更難推進民主。香港是一彈丸之地，單是食水也不能夠自給自足，看不到有任何流血革命爭取獨立的條件，可以對抗中央。以暴力方法爭取民主，最後只會失敗收場。
我與不同政見的政界人士聊過，大家不約而同地得出一個結論，這場暴亂的客觀效果，只有一個字：亂。它已成功在香港搞出一個亂局，客觀上損害了香港的安定，破壞了法治，也爭取不到民主。
泛民的政黨缺乏有真知卓見的領袖，他們不敢在這時候旗幟鮮明地反對暴力，怕在新界東的立法會補選和9月的立法會選舉中流失年青人的選票，他們不敢講正確的說話。公民黨的新界東補選候選人楊岳橋還要專門去為暴動者提供法律協助。這是一種態度，這是為搶選票放棄香港整體利益的態度。看著這些泛民政黨頭頭，任由激進組織搶去指揮民主運動的帥旗，只有兩個字感言：無語。
盧永雄
