有法國朋友看新聞知道香港爆了一個「魚蛋革命」，發電郵問我香港出什麼事。他說法國失業率高達10.2%，青年失業率更高至25.3%。但看新聞香港失業率只有3.3%，在他們眼中香港是就業天堂，為何會因為無業者走投無路被逼開小攤檔，而引發大規模騷亂？
這好像「皇帝的新衣」的故事一樣，純真的局外人，可以看到局中人視而不見的顯淺道理。試想如今香港，願意去地盤做紥鐵工人，開不足工也搵兩萬元一個月，那裏有為生計被逼做小販的事情。在旺角租個舖賣魚蛋要10萬月租，推架車賣是做無租生意，新年期間一日賺幾千不出奇，好搵自然有人做，並不是逼上梁山。
政府分析暴動，從參與者背景去研究，發覺很多是無業者。這種做法有「只見樹木不見森林」的毛病，要從發動者著眼，要看整個佈局。
本土民主前線已經不是第一次搞小販，去年過年它們已發動支援深水埗桂林街的小販。當時已令人奇怪，如今香港全民就業，小販並非最受壓的一群，為何要支持小販呢？到暴動之後，見到一些網上論述，說2014年的佔中由學者發動，主要針對中產人群，整件事「無料到」。要將目標轉向小販，將基層對政府的憤怒發動起來，運動才會成功。成件事明白晒，是有意識地轉向基層，發動基層。由這一步開始，已令我覺得這場運動，充滿著台灣味。
首先，由聲援小販作起點，和1947年台灣的二二八事件雷同，當年國民黨政府打傷賣私煙的小販寡婦林江邁，激發全面暴動和血腥鎮壓。從聲援小販開始，佈局太有台灣色彩。
其次是不斷觸發本土和大陸的矛盾。二二八事件背後是台灣本省人和退守台灣的國民黨外省政府的鬥爭，稱為省籍衝突。如今香港的本土運動，重點不是爭取民主，反而全力去反抗大陸，正在複製台灣省籍之爭，推動香港和大陸分離的情緒。
第三再加入世代衝突。台灣的政治矛盾，由之前藍綠省籍衝突，已逐步轉化為世代衝突。新生代街頭政客冒起，台灣新政治組織「時代力量」在民進黨讓出席位的扶植下，已有5人加入立法院。新生代更激進、更網絡化、更浪漫化、更具破壞性，現實的「廢青」，可以是網上的領袖。香港的暴力運動，亦設計成對年青人的網絡化動員。
香港暴動也有台灣新生代政治運動的社會基礎，得到不少年青人認同。年初二暴動後，本地40歲以上的人較一面倒地反對暴力，但你問問20多歲的大學生，不少人認為是政府逼成。一個真實例子，初二晚一個中產家庭吃飯，電視新聞播暴動掟磚片段，一個大學生走去轉台，叫家人不要看，認為片段偏頗。他還是名校出身的乖仔，亦是如此。可見世代矛盾，愈演愈烈。你對他講有工做為什麼要暴動，他完全聽不入耳，這不是他們聽慣的聲音。
問題是在香港搞對抗大陸運動，可以爭取到什麼？香港可以獨立嗎？香港不是台灣，無論大陸是否同意，台灣本來就以一個類似國家的客體形式存在，所以台獨只是意識形態之爭。香港是中國之下一個特別行政區，只說彈丸之地的地理條件已不可能獨立。香港的激進運動若有幕後推手，為何要爭取一個永不會成功的目標？
答案只有一個，推手不是希望成功，反而樂見失敗。運動愈搞愈激，必有傷亡，萬一警察打死了示威者，就可以全面借二二八事件的概念來起哄，激發大規模衝突，警察控制不了，就要出動解放軍，拍一張解放軍進駐中環的照片，送到全世界，就證明了一國兩制死亡。大家可能記不得，鄧小平設計一國兩制，最終是想用來統一台灣，一國兩制在香港玩完，台灣笑得最大聲。
理性的香港人，要避免這種局面，要避免流血，不要再講警察可以開槍射殺示威者那些話了，香港不要亂，不能亂。
盧永雄
