激進的社會運動訊息，要不斷擴散，要成功動員，固然有其政治及社會經濟深層原因，但也不能夠忽視網絡功效，以及浪漫化的傳播符號。在網絡世代，很容易投影出一些網上英雄形象，當中自然需要一些浪漫符號去潤色。
近日我見到很多直接或間接支持暴力示威的作家，引用日本著名作家村上春樹的「雞蛋與高牆論」。我也是村上春樹迷，經常讀他的著作。「雞蛋與高牆」的言論是他於2011年出席耶路撒冷文學獎頒獎典禮時提出。整件事有一個特別背景，以色列要頒獎給他，而以色列大舉空襲加沙地帶的行徑，備受國際社會譴責。村上春樹當時想出席那個頒獎禮，但承受了很大的壓力。
他最終出席了典禮，但在演講時卻有心發話，說「請容我在這裡向你們傳達一個非常私人的訊息。這是我創作時永遠牢記在心的話語。我從未將這句話真正行諸文字或貼在牆壁，而是刻劃在我心靈深處的牆上。這句話是這樣的：以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」
這幾句名句可以無窮地演繹，將其演繹成永遠支持弱勢社群，相信絕大多數人都會同意。但若將其演繹成支持暴力示威，甚至是支持會殺人的暴力示威，我覺得村上春樹自己也不一定同意了。。
大家不妨看看村上春樹的個人經歷。在他的新書《身為職業小說家》中，村上春樹講到，他於60年代末期考入東京早稻田大學，正好遇上學生運動的狂潮，學生罷課，大學長期停課。他說他不善於加入團體，所以沒有參加學生派系，但基本上是支持學生運動的，在個人範圍內能夠做得到的，他都會以行動支持。
後來，在反建制的學生派系之間，對立慢慢加深，內鬥不斷，去到任意搞出人命的局面。在一間學生經常使用的文學院教室之中，一名不問政治的學生，竟然遭到殺害。自始以後，村上春樹與很多學生一樣，開始對運動的方式感到幻滅，認為其中一定有什麼地方錯了、不對了。他發現那些積極參與運動的學生，「已經失去了健全的想像力，當激烈的狂風掃過之後，留在學生的心中，只有餘味惡劣的失望而已」。
村上春樹的結論是：「無論有多麼正確的標語、多麼美麗的信息，如果沒有能夠徹底支持正確及美麗的精神力量和道德力量的話，一切都不過是空虛語言的羅列而已。」這是他當時親身體驗所學到的教訓，「到現在仍然繼續，如此確信。」
60年代末期是環球學運的高潮，村上春樹經歷的是派系鬥爭以及暴力惡化，直至去到殺人的階段，這是他在新書中帶給大家的真實故事。
所以，不要繼續將暴力浪漫化，如果我們將香港的示威不斷升級，最後去到殺傷人命的地步，結果也會像村上春樹所講的一樣，參與的年青人，只會留下「餘味惡劣」的回憶，一點也不浪漫。
盧永雄
有法國朋友看新聞知道香港爆了一個「魚蛋革命」，發電郵問我香港出什麼事。他說法國失業率高達10.2%，青年失業率更高至25.3%。但看新聞香港失業率只有3.3%，在他們眼中香港是就業天堂，為何會因為無業者走投無路被逼開小攤檔，而引發大規模騷亂？
這好像「皇帝的新衣」的故事一樣，純真的局外人，可以看到局中人視而不見的顯淺道理。試想如今香港，願意去地盤做紥鐵工人，開不足工也搵兩萬元一個月，那裏有為生計被逼做小販的事情。在旺角租個舖賣魚蛋要10萬月租，推架車賣是做無租生意，新年期間一日賺幾千不出奇，好搵自然有人做，並不是逼上梁山。
政府分析暴動，從參與者背景去研究，發覺很多是無業者。這種做法有「只見樹木不見森林」的毛病，要從發動者著眼，要看整個佈局。
本土民主前線已經不是第一次搞小販，去年過年它們已發動支援深水埗桂林街的小販。當時已令人奇怪，如今香港全民就業，小販並非最受壓的一群，為何要支持小販呢？到暴動之後，見到一些網上論述，說2014年的佔中由學者發動，主要針對中產人群，整件事「無料到」。要將目標轉向小販，將基層對政府的憤怒發動起來，運動才會成功。成件事明白晒，是有意識地轉向基層，發動基層。由這一步開始，已令我覺得這場運動，充滿著台灣味。
首先，由聲援小販作起點，和1947年台灣的二二八事件雷同，當年國民黨政府打傷賣私煙的小販寡婦林江邁，激發全面暴動和血腥鎮壓。從聲援小販開始，佈局太有台灣色彩。
其次是不斷觸發本土和大陸的矛盾。二二八事件背後是台灣本省人和退守台灣的國民黨外省政府的鬥爭，稱為省籍衝突。如今香港的本土運動，重點不是爭取民主，反而全力去反抗大陸，正在複製台灣省籍之爭，推動香港和大陸分離的情緒。
第三再加入世代衝突。台灣的政治矛盾，由之前藍綠省籍衝突，已逐步轉化為世代衝突。新生代街頭政客冒起，台灣新政治組織「時代力量」在民進黨讓出席位的扶植下，已有5人加入立法院。新生代更激進、更網絡化、更浪漫化、更具破壞性，現實的「廢青」，可以是網上的領袖。香港的暴力運動，亦設計成對年青人的網絡化動員。
香港暴動也有台灣新生代政治運動的社會基礎，得到不少年青人認同。年初二暴動後，本地40歲以上的人較一面倒地反對暴力，但你問問20多歲的大學生，不少人認為是政府逼成。一個真實例子，初二晚一個中產家庭吃飯，電視新聞播暴動掟磚片段，一個大學生走去轉台，叫家人不要看，認為片段偏頗。他還是名校出身的乖仔，亦是如此。可見世代矛盾，愈演愈烈。你對他講有工做為什麼要暴動，他完全聽不入耳，這不是他們聽慣的聲音。
問題是在香港搞對抗大陸運動，可以爭取到什麼？香港可以獨立嗎？香港不是台灣，無論大陸是否同意，台灣本來就以一個類似國家的客體形式存在，所以台獨只是意識形態之爭。香港是中國之下一個特別行政區，只說彈丸之地的地理條件已不可能獨立。香港的激進運動若有幕後推手，為何要爭取一個永不會成功的目標？
答案只有一個，推手不是希望成功，反而樂見失敗。運動愈搞愈激，必有傷亡，萬一警察打死了示威者，就可以全面借二二八事件的概念來起哄，激發大規模衝突，警察控制不了，就要出動解放軍，拍一張解放軍進駐中環的照片，送到全世界，就證明了一國兩制死亡。大家可能記不得，鄧小平設計一國兩制，最終是想用來統一台灣，一國兩制在香港玩完，台灣笑得最大聲。
理性的香港人，要避免這種局面，要避免流血，不要再講警察可以開槍射殺示威者那些話了，香港不要亂，不能亂。
盧永雄
