年初一深夜發生的旺角暴動，七百多人參與，至今只有七十多人被捕，不少參與暴動人士都因蒙面而難被認出，影響警方對違法者的調查。經民聯林健鋒及民建聯葛珮帆提出效法歐美國家訂立《禁蒙面法》，防止同類事情再發生。《星島日報》向全體立法會議員進行調查，結果顯示，三十一名議員支持立法或認為值得研究，十六名泛民議員反對立法，二十名議員則沒有明確表態。
資料圖片
立法會現共有六十九名，除立法會主席曾鈺成及正在休假的劉皇發外，本報調查了六十七名議員就立法的取態，結果顯示，四十一名建制派議員中，沒有人反對立《禁蒙面法》，其中二十一人贊成，十人認為值得研究；十六名泛民議員反對立法；另外八名泛民議員及十二名建制議員沒有明確取態。
認為值得為《禁蒙面法》進行立法研究的民建聯主席李慧琼認為，示威者戴了面罩，沒有法律後果，可能令他們更暴力，是否有豁免等細節議題可以再討論。經民聯主席梁君彥未明言會支持，但也表示對此持開放態度。自由黨田北俊榮譽主席指在外國不少地方都有相類似的《禁蒙面法》，香港可以參考外國法例的運作，「如果這個法例寫得好，我們是會支持的。」
AP圖片
本身是大律師的全國人大代表及總商會議員廖長江表示，正研究歐美國家相關的蒙面法法例，自己就建議持開放態度，但要考慮實際問題，如蒙多少面就屬於犯法。醫學界梁家騮認為事件很政治化，要執行《禁蒙面法》很麻煩，「甚麼叫示威者？我諗應該好難實行，好難界定甚麼情況叫違法。如果傷風又點搞呢？」 建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓認為，應該要有豁免範圍，如何要平衡自由問題可再商討，「香港的遊行，很多時候自己都有糾察，應該要有規矩的。」
但有多位議員反對豁免，民建聯陳鑑林認為，不應豁免如傷風感冒人士戴口罩去遊行，「有病就不應該去遊行，遊行示威就不應戴面具，以為做違法的事可以無人認得。」金融界吳亮星擔心香港的暴力升級，犯案者不應藏頭露尾，有《禁蒙面法》可減少暴力示威的誘因。保險界陳健波亦認為不應豁免，「人家歐洲有廣泛應用，應該已想了患病豁免等問題，我們又不是針對和平示威。」
新民黨主席葉劉淑儀則表示，已請教過律政司，得悉這做法或會影響人身自由，相信難以成事。她又指，即使有此法例，被捕人士也可以用很多其他方法辯解，如生病等，「警務人員透過這法例當然較易舉證，令不法之徒可被繩之於法」，但相信警方要自行克服舉證問題。
AP圖片
大多數泛民議員都不支持立法。民主黨涂謹申指，很多集會及遊行與政治及暴力無關，當局不應過分反應。如當年雷曼苦主示威、國泰勞資糾紛，甚至反圍標大遊行等，參加者都有不同原因戴口罩，可能擔心被點相、或不想被人笑、怕被報復等。他指，在今次事件中，警方根據閉路電視等抓到的涉事者不算少，警方亦指往後會更多查問戴口罩的示威者，現時未有需要研究立法。
公民黨梁家傑也指，支持民建聯的遊行示威中亦有人蒙面，香港還未有普選產生的特首，難以制衡特首濫權，不宜立法。資訊及科技界莫乃光表示，外界常指參考其他國家也有立法，但如法國立法就是源於宗教問題，並非香港現時面對的問題，立法只會帶來更大社會矛盾。
