在2019年理大衝突期間留守校園煮食而被稱為「理大廚房佬」的施漢恆，涉於去年3月在其家中以「睇手相」為由吻和摸女友人的胸部，他否認一項非禮罪，案件今於西九龍裁判法院審結。暫委裁判官許友迪指，事主證供多處前後矛盾，對於被摸胸情節及案發前後的事有動搖，並非誠實可靠證人，裁定施罪名不成立。
資料圖片
許官裁決指，事主X描述的非禮情節在盤問及主問時均有差異，例如將被告單膝跪低改為坐在她大腿上。X對案發前後發生的事前後不一，她上周在盤問時稱，記不清到達被告家中前在西九龍中心後樓梯發生的事，今日卻改稱近日「閉門思考」後終記起被告曾問可否摸她的胸，並指她拒絕但遭被告緊抱及伸手入衣服內摸胸。許官指摸胸的要求特殊，難以相信X會忘記，認為她或是想隱瞞對話而稱不記得，並非誠實可靠。
資料圖片
資料圖片
許官又指，X的男友供稱X案發後到他家中過夜，沒提及被非禮一事，也沒察覺她有異樣，不解X被非禮後的反應。許官亦指，X在被後樓梯被摸胸後大驚，之後卻跟被告回家，或因為要工作而無法報案的說法不合常理。另外她在作供時被問及簡單問題，仍要停頓良久才回答，裁定她證供的存疑，被告罪名不成立。
被告施漢恆被裁定非禮罪名不成立。資料圖片
曾入圍《中年好聲音》100強的39歲歌唱導師林俊一涉嫌非禮11名男性，其中包括一名年僅15歲學生。林俊一被控猥褻侵犯及普通襲擊等共20項控罪，案件星期四（12月11日）在區域法院裁決。暫委法官鍾偉強裁定被告9項猥褻侵犯及2項普通襲擊罪成，押後2026年1月26日判刑。
被告林俊一(戴帽及口罩者)9項猥褻侵犯及2項普通襲擊罪成，但獲准保釋。巴士的報記者攝
鍾官裁決時指，被告面對11名事主分別的指控，法庭必須就每位事主的每項指控獨立考慮，不能以偏概全，因事主眾多而對被告作出不利的推論，法庭必須小心獨立審視各證人的證供。
鍾官續指，每位證人的背景、性格、學習唱歌的目的及相關事件發生的時序有所不同，分析每位證人的證據時，須因證供及所有相關因素作出衡量，所以並非每一位證人都會有同一結果。
其中就案發時未滿16歲的證人X，辯方指被告真誠相信X當時已年滿16歲，可以給予合法同意相關身體接觸。辯方亦質疑，X虛構事件，證供前後矛盾及邏輯上不可能如他所描述地發生，要求法庭拒絕接納其證供。
惟鍾官表示，當時被告是以歌唱老師身份教X唱歌技巧，難以理解何以會牽涉檢查性器官；即使X真是同意脫褲給被告接觸性器官，惟這非合法，配合與否根本不是主要議題，被告的行為必然構成猥褻。
鍾官續指，法庭有小心留意X的證供內容及觀察其神情舉止，認為他沒有迴避問題或誇大其詞，接納他為誠實可靠的證人。
被告林俊一曾入圍《中年好聲音》100強。
法官最終裁定被告的20項控罪中，9項猥褻侵犯罪及2項普通襲擊罪罪成。法庭認為控方未能在毫無合理疑點下證明餘下控罪，因此裁定另9項控罪罪名不成立。
鍾官命令索取其中6名事主的創傷報告，另為被告索取背景報告、感化官報告、心理報告等。被告續准以原有條件保釋，惟須與感化官合作，案件押後至明年1月26日作求情及判刑。
控方開案陳詞指，被告曾多次以按摩為藉口，聲稱可改善唱功和擴闊音域，趁機非禮為其學生的事主下體，亦曾要求部分事主替他手淫及口交，且曾以手指插事主肛門。
多名事主早前上庭作供。其中，案發時15歲的事主X作供講述自己其中2次被摸下體的經過，指當時感害怕，覺得自己被性侵，但被告曾向他指「你想做明星，俾人非禮你先會紅，咁做係好正常」。另控方證人A出庭作供時表示，自己在2018年暑假前跟林俊一學唱歌，A指自己曾被問及手淫習慣，又搓揉腹股溝，A事後亦將事件記錄在社交平台instagram上。
被告林俊一（39歲，歌唱導師），被控17項猥褻侵犯罪及3項普通襲擊罪，指他於2008年2023年間，分別於長沙灣順利商業大廈、葵涌豪華工業大廈及長沙灣昌發大廈，兩度猥褻侵犯男童X及多次非禮或襲擊另外9名男子。
案件編號：DCCC234/2024
區域法院。
