烏克蘭和談態度一日三變 是澤連斯基善變 還是要聽美國指揮拖延?

烏克蘭總統辦公室顧問阿列斯托維奇表示，俄烏雙方有望在一到兩周內簽訂和平協議，最遲會在5月份。

阿列斯托維奇還補充稱，俄方提出的涉及領土的要求，不可接受，烏方已經準備好就其餘問題繼續談判。

這已經不知道是烏克蘭第幾次改口了。

英國泰晤士報報道，澤連斯基說烏克蘭不能加入北約。

最初的時候，烏克蘭在加入北約的問題上妥協，表示可以不加入北約，但其他國家得給烏克蘭的安全進行擔保。

烏克蘭總統澤連斯是演員出身，態度有點反覆無常。

之後，烏克蘭總統澤連斯基公開表示，北約不接收烏克蘭，自己已經不再糾結是否加入北約。

更關鍵的是，澤連斯基還表示，領土問題也能談。

總統都說了領土可以談，現在烏方又反悔了，又拒絕談領土問題。

而類似的反復無常，已經有過好幾次了，說好的能談，上了談判桌就不行了，談了幾次也沒談出什麼結果。

在俄烏外長會晤過後，似乎有了一些進展，俄烏雙方都表示有望達成書面協議。

然而，到了第4輪談判上，談了一半，烏克蘭方面說出現了所謂的「技術問題」，直接不談了，推到後一天再談。

什麼叫「技術性問題」？難道是場外因素，比如說停電了，斷網了之類?

但是這種事關國家命運的談判，怎麼可能會出現這種技術方面的問題呢？

實際上，就是談到一半了，得跟美國彙報一下，商量一下怎麼辦。如果美國沒意見，那就下一次談判應該就能有些進展，如果沒有有意見，那就不鬆口，繼續跟俄羅斯耗。

之前俄方就表示，烏克蘭代表在談判期間一直跟美國通氣，這種談判怎麼可能談出結果？

從當前烏克蘭的姿態來看，應該就是按照美國的要求拖延時間，對俄羅斯進行消耗。

先釋放和談的信號，坐上談判桌，讓俄軍靜默一陣子，然後再展示烏克蘭絕不妥協的立場，繼續打。

烏克蘭就是想通過這種反復拉扯，來戲耍俄羅斯，看能不能把俄羅斯給逼急了，做出一些不理智的舉動。

即便無法逼急俄羅斯，也能達到消耗俄羅斯的目的。那麼問題就來了，俄羅斯耗得起嗎？

僅從當前的情況來看，俄羅斯經濟，肯定是要受到一定打擊的，但這並不代表俄羅斯耗不起。

俄羅斯是糧食生產大國，同時也是能源大國。現在西方對俄羅斯的制裁，已經引發了全球新一輪供應危機，問題最嚴重的就是糧食和能源領域。

只要俄羅斯的生產不受影響，貿易就不會停下來，即便貿易被封死了，俄羅斯也能自給自足。

不會連日子都沒法過，這就注定了俄羅斯能夠耗下去。

美國想達到的目的，是動搖普京的位置，通過制裁，降低俄羅斯民眾的生活水平，然後再帶節奏，讓俄羅斯民眾去反對普京。

但這不可能是一朝一夕的事情，在衝突爆發之後，普京在俄羅斯的支持率猛增到71%。

所以，從各個方面來看，俄羅斯都是能耗下去的。更何況現在衝突爆發僅有20天，俄羅斯如果20天都扛不住，也不會發起特殊軍事行動。

俄羅斯總統普京上週五曾表示，莫斯科與基輔的會談取得了一些進展。而且與烏克蘭的談判實際上每天都在進行。「我方談判人員告訴我，有了一些積極的轉變，」普京說。

不過就在澤連斯基表示談判有進入實質性議題跡象的當天，俄軍卻加劇了對烏克蘭多地的攻勢和襲擊。俄軍對烏克蘭西部亞沃里夫軍事訓練基地發動的巡航導彈襲擊，造成至少35人死亡，134人受傷。

同一天，烏克蘭總理什米加爾（Denys Shmyhal）表示，烏克蘭未來幾個月的基本食品都有保障，而且也禁止或限制了主要食品的出口。

俄烏雙方都是這樣，天天說有進展，但搞來搞去搞不出協議，大家都在耗著。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

據CNN3月13日報道，最新民調顯示，自俄羅斯在烏克蘭開展「特別軍事行動」以來，拜登支持率已經上升了5個百分點。就在1個月前，拜登支持率還一度直線下降，近6成美國人不贊成他的領導水平。

自去年美軍從阿富汗撤軍後，拜登的支持率就一路下跌。今年2月底，拜登的支持率已經跌到了他擔任總統以來的歷史最低點。

拜登。

俄烏衝突爆發後，拜登發表了任內的首個國情諮文演講，大談對戰爭的看法。

據馬里斯特學院/NPR/PBS NewsHour的調查數據，拜登的支持率在衝突後上升了5個百分點。在所有民意調查者中，拜登的平均支持率約為42%。

另據印度Wionews網站，Politico/Morning Consult的調查數據顯示，拜登的總體支持率為45%。而在俄烏衝突前，這些民調機構給出的支持度數據是40%。

雖然各家民調數據有差異，但總體來說，拜登的支持率因這場戰爭小幅反彈。

與此同時，普京的民望上升得更多。3月1日開戰初段，俄輿論基金會民調顯示，一周來，俄羅斯人對普京的支持率從60%升至71%，升11個百分點。俄羅斯總統普京的發言人佩斯科夫表示，克宮感受到民眾對總統普京的支持率上升。普京始終與人民感同身受。他依靠他們的支持，並從中汲取力量。

普京。

這種美俄兩國領導人民望的反彈，與「聚旗效應」的研究相吻合。

「聚旗效應」（Rally round the flag effect）是政治學中的概念，上世紀70年代由美國政治學家約翰·穆勒在《從杜魯門到約翰遜的總統受歡迎程度》的論文中率先提出。

「聚旗效應」認為，在國際危機或戰爭期間，一個國家的政府或政治領導人的支持率會在短時間內迅速上升。「聚旗效應」最直接的效果是，可以減少對國內政府的批評，轉移國內矛盾。

另據CNN2020年1月12日報道，總統歷來會在軍事危機期間看到他們的支持率上升。

1991年海灣戰爭期間，時任總統的喬治·H·W·布殊（老布殊）下令對伊拉克進行一系列空襲。在當時的蓋洛普民意調查中，58%的美國人贊成老布殊。戰爭帶來了民族自豪感，1月下旬，這個數字竄升至82%。

老布殊在其總統任期內的支持率在1991年2月下旬至3月上旬高達89%。

歷史總是驚人的相似，他的兒子喬治·W·布殊（小布殊）在2003年3月入侵伊拉克後，小布殊的支持率也急劇上升。小布殊的支持率從3月中旬的58%上升到3月底的71%。

美國總統小布殊在911襲擊事件、入侵伊拉克和逮捕薩達姆後支持率都飆升，充份展示「聚旗效應」。

此外，其他總統如肯尼迪、卡特、克林頓、奧巴馬等，都在戰爭期間支持率短時間迅速提升（只有特朗普是例外）。

這大概，就是這些總統「熱愛」戰爭的原因？

拜登顯然也是俄烏衝突的受益者。

數據顯示，人們關於拜登對危機處理的支持率，要高於他作為總統整體的工作支持率。昆尼皮亞克大學民意調查中，他的總體支持率為38%，反對率為51%。而同一項民意調查顯示，拜登在處理俄烏衝突上的支持率為42%，反對率為45%。

此外，據印度Wionews網站報道，拜登支持率的上升主要來自他的民主黨支持者，獨立人士的支持率也有適度增長。

拜登對俄羅斯實施制裁的決定還獲得了罕見的兩黨共識。目前拜登的支持率在未來幾周甚至幾個月內，可能還會持續上升。

但CNN預測，拜登支持率的這種小幅提升可能只是暫時的。因為大多數民意調查表明，與這場戰爭相比，美國人對通貨膨脹和經濟的擔憂要多得多。

事實上，任何導致美國人開銷增大的事情，如汽油價格上漲，都可能導致拜登支持率下降。