立法會新界東補選結束，公民黨楊岳橋險勝民建聯周浩鼎1萬票，保住泛民在新界東這個議席。泛民在新界東本來就佔據過半數選票，這個結果是合理賽果。周浩鼎只是「偷雞」不成而矣。
楊岳橋和周浩鼎二人選票差別亦很少，楊岳橋得16.1萬票，得票率為37.2%，周浩鼎取得15萬票，得票率34.8%，雙方也未盡取自己陣營內的票源。楊岳橋除了被本土民主前線的梁天琦扯走6.7萬票之外，估計亦有1、2萬泛民票留了力，未曾放盡支持楊岳橋，才令他贏得如此驚險。相對地自由黨的3萬票和部份鄉事票也未放予周浩鼎，亦令他在對手票源分散的大好形勢下，未能趁亂入局。
誰都知道，這個議席只有半年任期，本來不太重要。泛民一直吹話周浩鼎入局就會改議事規則，也只是箍票的宣傳策略，在如今的政治形勢下，即使周浩鼎入局，政府也無力改變議事規則。所以今仗的象徵意義大於一切，特別是在年初一暴動後，香港的政治版圖如何重劃，當日事件的重大推手梁天琦拿到多少票，才是最受關注的地方。
本土民主前線的梁天琦得6.7萬票，得票率15.4%，選前民調話他只有8%左右，顯然是低估了，其中一個可能，是支持梁天琦的較激進青年選民，不易被調查到，當調查者用一般受訪青年取態，加權擴大，亦不能代表到這批選民的政見。這6.7萬票有多少是首投族，多少是從原本支持梁國雄、陳志全和其他泛民而來，就無從稽考了，估計有1、2萬首投族出來投票支持梁天琦，亦不為奇。
正如我之前所說，在9月立法會選舉，在新界東只要有7%的選票，都可能排到最後一位入立法會，所以梁天琦得15.4%的高票，9月時他再參選，或本土民主前缐派出其他候選人出戰，即使得票打折，都好有機會入局。推而廣之，本土派在立法會五個選區中，每區都有可能有人入到局，打個折可能有3、4人入局。
有人話我這個說法誇張，認為泛民不易協調，自己搶自己票，新人不易入局。這些說法有一定道理，但我認為本土派、特別是本土民主前線根本就不會去和其他泛民協調，你看梁天琦在補選後聲言未來是本土、泛民和建制做到「三足鼎立」，他們當然不會和泛民協調。本土民主前線勝在夠激，相比之下，傳統激進派如梁國雄也變成保守老鬼，其他傘兵只是散兵遊勇，所以本土民主前線佔有一定優勢。
泛民和建制的票源大約是55和45之比，經歷佔中也好，暴動也好，選民的取態大致如此，互不流動。所以本土派要入局，不是搶建建派的票源，而是搶泛民的票源，佔據他們的議席。
不止泛民兩大黨民主黨和公民黨備受衝擊，其他非本土派的老年激進派，也要被人扯走選票。泛民的議席大餅勢將重劃，傳統泛民政黨回應得不好，很快被蒸發掉。
可惜這些政黨也不見得有好的政治領袖，可以帶領政黨轉型更新。看到楊岳橋說公民黨要革新，要拉多點布，要佔領多點主席台時，真有啞然失笑之感。公民黨想激一點來爭回年青選民的心，問題是講激，如何可以激得過本土派? 他們但可以無底線用暴力，可以公然舉港獨旗，公民黨怎樣去跟? 大狀們犯法都怕被吊銷律師牌照，怎去跟人搞激進? 可嘆他們如無頭之蛇，隨笛聲起舞，而選民將來想選理性泛民議員，都變得揀無可揀了。
盧永雄
立法會新界東補選將在周日投票，區內選情逐步塵埃落定。年初一的暴動，激起了波瀾，影響了是次補選的勢力均衡。
回顧往績，泛民勢力在新界東比較強大，多個激進泛民都能夠在這選區當選，讓人覺得新界東屬激進區。以2012年選舉為例，投票總數為465000，而泛民取得256000票，得票率為55%。所以，坊間事前一直預計泛民支持的公民黨楊岳橋，很有機會取勝。不過，到了旺角暴動之後，另一候選人「本土民主前線」的梁天琦，聲勢飆了上來，讓人覺得楊岳橋的選情有點危急，好可能會給民建聯的周浩鼎漁人得利，後來居上。
我跟搞民調的研究者談過，他說目前形勢已經比較分明，民調顯示梁天琦的得票率不會超過10%，大概會是8%左右，如果梁天琦能夠勝出是次補選，說是「超級黑天鵝事件」，機會不大。他形容香港人口分佈就像一棵聖誕樹一樣，中老年人多，青年人少。20多年前，參加中學會考的有12、13萬人，現時參加高考的卻只有7萬人，可見年輕人無論是實數或人數比例都比較少。當然，人數少又不代表聲音不響亮，年輕人政見比較激進，勇於發聲，聲音也是最響亮的一群，然而，選舉講的是票數，不是聲音，所以，單說選舉，梁天琦這次補選的形勢會比較弱。
目前的形態是公民黨的楊岳橋與民建聯的周浩鼎之戰，兩人目前的支持度大約都是30%左右。周浩鼎在民調中稍為領先，最後誰能勝出，要到投票之後才有分曉。
楊岳橋現時面對的困難有兩個，一個是遇到同質的競爭對手分票，另一個是其他泛民並非真心支持他。
分票方面，泛民的55%選票，扣了另一候選人、新思維黃成智如上屆一樣取得的大約21000票，餘下的泛民票底50.4%，梁天琦分走了10%，而楊岳橋為了爭取年青人的選票，走去警署支持涉及暴動者，又將部份溫和泛民的選票，趕去了區議員方國珊或者黃成智手上，進一步令楊岳橋的選票減少。雖然周浩鼎也會被方國珊分票，但情況沒有楊岳橋的嚴重。 分票這個因素比較明顯，但各泛民政黨暗中打的小算盤，則不容易見到。由於是次補選與9月下屆立法會選舉時間太接近，雖然幾個泛民政黨公開支持公民黨的楊岳橋參選，但估計不會大力動員自己的票倉去支持楊岳橋。原因是慘痛的歷史教訓，仍然歷歷在目。
2007年立法會港島區補選，陳方安生大戰葉劉淑儀，當時民建聯大力輔選，動員了己方大量選票去支持葉劉淑儀，結果那些選票在往後的選舉，一去沒回頭，葉劉淑儀連多謝也沒有一句。這情況有目共睹，以免重蹈覆轍，大家口頭上說支持，卻沒有人會大力動員，怕的是到9月選舉時，自己的選票轉投給公民黨，這個因素比分票的影響更大。
選舉其實就是動員，選民有態度支持某個候選人，但是否付諸行動，出來投票，一方面要看當時的政治形勢，能否激發到選民投票，另一方面是要看政黨會否在自己的的核心區域大力動員，用電話甚至逐家逐戶敲門，叫人投票。當泛民手窒窒，不願意開放自己的票倉去積極支持楊岳橋的時候，可以預計楊岳橋的實際得票率不會如民調所預計的這樣高。選民雖然支持楊岳橋，但沒有人催谷他們行動，不少潛在票數就會流失。
總括而言，這次補選的看點，首先是看看在旺角暴動之後，無論是激進或者建制勢力，會否有更加多的得票率？特別是會否像台灣大選一樣，突然出現很多首投族投票，影響賽果。另外，除了留意誰人當選之外，落敗結果也是焦點所在，如果梁天琦能夠取得8%的選票，9月捲土重來的時候，他很有機會當選。2012年選舉，排在最後的泛民范國威，拿到28621票，已經能夠入局，梁天琦的選票到時即使打個折，也可以穩然入局。
後記：立法會新界東補選還有梁思豪和劉志成。
盧永雄
