斥烏方在布查鎮犯下反人類罪行 聯合國前伊拉克核查員社交帳號被封

當地時間4月6日，社交平台Twitter封鎖了聯合國前伊拉克首席武器核查員、美國海軍陸戰隊前官員科特·里特（Scott Ritter）的帳號

美國海軍陸戰隊前官員科特·里特的Twitter帳號被封。

里特在Telegram發言，稱Twitter解釋他的帳號違反該平台「反虐待或騷擾」的相關條款。從相片可見，里特在Twitter的貼文提到，表示烏克蘭在布查鎮犯下眾多反人類罪行。他指美國總統拜登試圖將布查鎮屠殺案的責任推給俄羅斯，有協助或挑唆罪行之過，恭喜美國又創造了一個總統戰犯。

里特Telegram截图。

里特Telegram截图。

里特表示自己已經向Twitter上訴，相信被封號的罪名是挑戰了所謂「布查鎮大屠殺」的正統敘事，又形容誰能知曉未來會發生什麽，如果有人感興趣的話，他會在Telegram上發表文章和想法，如今在美國，言論自由是個瀕臨滅絕的概念。

里特在The Citizen發布的文章。

里特此前曾表示，自3月30日起，俄軍已撤離基輔周邊，烏克蘭國家警察翌日進入布查鎮，布查鎮鎮長同時宣布烏方已重新接管布查鎮，當時未有提及俄方的屠殺行為。他認為，目前不知烏方4月2日公布的影片是否3月31日當天拍攝，但可影片呈現的畫面和鎮長最初的宣布有明顯不同。

里特認為，布查鎮平民遭殺害與俄羅斯一直強調盡量不傷害平民的做法截然不同，相反烏克蘭當局曾聲稱，會對通敵分子進行清洗和清理，再加上網上流傳一段烏克蘭高層政治人士的影片，在社交網絡提醒布查鎮市民待在家中，國家警察正清洗，因此他懷疑基輔州布查鎮的居民死於烏克蘭軍方之手。

里特解釋指，俄軍在布查鎮停留數周，軍人與當地居民關係良好，他們之間建立了一種易貨方式，把乾糧換成食品。布查鎮居民給俄羅斯軍人雞蛋、牛奶、奶酪，俄羅斯軍人則用乾糧、麵粉、鹽、食糖和肉交換。然後俄羅斯人走了，所有參與這種與俄羅斯人互動的人，現在都被視為通敵分子。他形容，真相總是戰爭第一個受害者。

在線新聞網站執行主編凱文·戈斯托拉為里特發聲。

對於里特帳號被封，在線新聞網站執行主編凱文·戈斯托拉（Kevin Gosztola）發推文反駁Twitter封號的理由，雖然里特提出不同觀點，但他不希望任何人受到身體傷害，同時未曾在Twitter上呼籲對任何人進行虐待或騷擾，里特被封帳號，反映Twitter上的規則已被扭曲，並會打壓批評美國外交政策的人士。

戈斯托拉補充指，里特在貼文中未有否認發生了大規模傷亡事件，他只是認為事件責任人應該是烏克蘭警方，而非俄羅斯軍隊。他這麽做沒有任何「虐待的意圖」，他也沒有把這些犯罪行為稱為「騙局」。

美國獨立新聞網站《灰色地帶》主持人亞倫·馬特都為里特發聲。

美國獨立新聞網站《灰色地帶》主持人亞倫·馬特（Aaron Maté）則發貼給Twitter官方，要求取消對里特的封號，又批評Twitter封了一位聯合國前伊拉克首席武器核查員、美國海軍陸戰隊前官員科特·里特的賬號，對方曾經勇敢地警告世界關於小布殊政府在伊拉克大規模殺傷性武器的謊言。亞倫重申，壓制異議聲音將使這個社交平台無法使用。

目前俄烏雙方在布查鎮事件各執一詞。烏方4月3日指責俄軍在烏首都基輔西北部布查鎮市殺害數百名平民，並發布一系列聲稱是在俄軍撤離後拍攝的照片和視頻作為證據。照片和視頻顯示，路上有一些屍體。俄方則明確否認烏方指控。俄國防部4月3日說，俄軍於3月30日完全撤離布查鎮，而所謂的「犯罪證據」在俄軍撤離後第四天才出現，當時烏安全局相關人員已抵達該地。

克里姆林宮發言人佩斯科夫5日更形容，這是一場「精心策劃的悲劇表演」 ，旨在誹謗俄羅斯，強調俄方不接受對俄軍人的任何指責，支持對該事件進行公正調查。

在北京，外交部發言人趙立堅6日對此事件表示，有關布查鎮平民死亡的報道和畫面令人十分不安，事件的真相和原委必須查清，人道主義問題不應被政治化。任何指控都應當基於事實，調查結論得出之前，各方應保持克制，避免無端指責。趙立堅強調，中方支持一切有利於緩解烏克蘭人道危機的倡議和舉措，願繼續同國際社會一道努力，避免平民受到任何傷害。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。