紐時慫恿德國：結束依賴中俄才算真獨立

美國《紐約時報》4月12日發表評論文章稱，德國決定結束對俄能源依賴並加大軍備投入，堪稱這個國家冷戰後最大的政策轉變。然而這種轉變只是暫時的，畢竟這給德國帶來了巨大的經濟壓力，正在其國內引發爭論和分裂。

文章更稱，德國在同中俄的經濟交往中獲得了豐厚回報，但只有重塑對中俄的交往模式，結束對兩國的依賴，德國真正的「時代轉折」（Zeitenwende）才會到來。

《紐約時報》發文稱「烏克蘭戰爭推動德國變革，但他們還在搖擺不定」。

文章寫道，當德國總理朔爾茨今年2月末宣佈結束對俄羅斯能源依賴，繼續向烏克蘭提供武器，同時將撥出1000億歐元專款來提升軍備，以提高軍隊現代化建設水平時，他「震驚了德國和世界」，「贏得了國內外的掌聲」，因為這是一個劃時代的變化，連朔爾茨本人也將之稱為「時代轉折（Zeitenwende）」。

然而，「僅僅六周後，掌聲就基本沒有了」。

因為「朔爾茨還是拒絕立即禁止進口俄羅斯油氣能源，他稱這樣做代價太大。他還以『德國不能急於求成』為由，拖延了向烏克蘭提供100輛裝甲車的計劃。」

即將擔任下一任德國駐波蘭大使的德國外交官托馬斯·巴格（Thomas Bagger）這樣說道：「德國政府對其激進計劃許下的承諾，正遭致越來越多的懷疑。時代轉折是真的存在，但德國還是這樣，並不是每個人都喜歡這麼做。」

德國國際與安全事務研究所的國防專家克勞迪婭·梅傑（Claudia Major）認為，現在德國人被要求「重新考慮一切——我們做生意的方式、能源政策、國防和俄羅斯。」

但她指出，這一次德國又是被拖著被迫作出改變，而不是作為一個領導者。

文章指出，德國要想重新定位自己的對外政策，將在安全、貿易、能源價格和經濟增長等多個方面付出代價，應對這種情況可不是在某個下午發表一份聲明這麼簡單，這將是長期的痛苦的努力，甚至將付出一代人的時間。

德國外交部長貝爾伯克也坦承，所謂的「時代轉折」可能只是暫時而非根本性的，因為德國內部的共識相當脆弱，支持與俄羅斯保持密切關係的德國人只是在保持沈默，他們並沒有改變自己的觀點。

她說：「那些人知道，在制裁、能源獨立、提供武器以及我們如何對待俄羅斯等問題上，他們現在必須這麼做。但實際上，他們不喜歡這樣。」

德國化工巨頭巴斯夫的首席執行官邁克爾·海因茨（Michael Heinz）上周曾表示，「俄羅斯廉價能源一直是我們行業競爭力的基礎。」德國聯邦政府部長們也透露，商界領袖謹慎地問他們，什麼時候事情才會「恢復正常」。

德國總理朔爾茨。AP圖片

文章稱，自冷戰結束後，德國與中國和俄羅斯建立了相互依存的經濟往來，德國從中獲取了豐厚的回報。

「我們向中國出口商品，從俄羅斯進口廉價天然氣，這是德國出口成功的秘訣，」德國前總理默克爾的傳記作者拉爾夫說。

歐洲對外關係委員會柏林辦公室主任亞娜·普格里林（Jana Puglierin）認為，朔爾茨突然宣佈的政策變化，甚至嚇到了他們自己，「政府做出了一些大膽的決定，但它似乎對自己的勇氣感到害怕。」

在一些人看來，德國政界並未從根本上與莫斯科決裂，也有人懷疑，在可預見的未來，德國選民是否願意為能源和食品付出更高昂的成本。

前美國駐德國大使約翰·科恩布盧姆（John Kornblum）預測說。「與俄羅斯的關係可能暫時停止，但一旦槍聲沒了，這種關係就會全面恢復。」

不過，仍有德國政客鼓譟德國必須立即與俄羅斯徹底決裂。

德國保守派議員諾伯特·羅特根（Norbert Röttgen）說，「戰爭已經回到了歐洲，它將影響歐洲大陸的政治和安全秩序。」

他還稱，德國在未來與中國打交道時，必須從依賴俄羅斯這件事情中吸取教訓，畢竟德國出口驅動型經濟模式的關鍵領域都依賴於中國。

普格里林則稱，「只有未來我們為了與中俄競爭而重塑我們的模式，並意識到任何依賴都可能被用來對付我們時，真正的時代轉折才會到來。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

當地時間4月11日，美國總統拜登和印度總理莫迪就俄烏局勢等一系列問題，進行了長達一小時的視頻通話。其中，根據美國和印度媒體的報道，俄烏局勢佔了通話中最主要的內容。

美國總統拜登和印度總理莫迪舉行視頻通話。AP

美印雙方在俄烏衝突問題上產生巨大分歧：印度堅持「中立」立場，並沒有跟隨美國譴責俄羅斯，也沒有對俄羅斯實施制裁。相反，印度表示，可能會接受俄羅斯提出的，以折扣價購買原油和其他大宗商品的提議。另外，印度政府正在考慮俄羅斯提出的一項建議，即使用俄羅斯央行開發的一套雙邊支付系統。以便繞開西方的制裁。

印度的做法令美國不滿。 3月21日，拜登曾表示，印度在對抗俄羅斯問題上「立場不穩」。

在美印網上峰會前，美方就頻頻放風拜登將軟硬兼施，施壓印度改變對俄「中立」的立場。然而，從美國媒體的種種報道跡像以及白宮發布的通話紀要來看，美國未能如願。

拜登施壓印度失敗，但「跌落地都要揦番拃沙」。於是白宮和美媒迅速轉變口風說美方從來沒有要求印方在俄烏衝突問題上改變立場，並稱兩國領導人主要談及的是國際糧食供應問題。

拜登未能如願讓印度放棄其在俄烏衝突上的「中立」立場。AP

拜登和莫迪視頻通話後。許多在通話之前曾集中炒作拜登將就俄烏局勢對印度「施壓」的美國和西方媒體，都紛紛自覺地將這個話題放在了報道中的次要位置。

比如，美國Axios新聞網在通話前就將俄烏衝突——尤其是印度拒絕譴責俄羅斯——列為了雙方領導人此次通話的首要議題；可在通話之後，這家美國媒體關注的首要內容就變成了美國正如何尋求與印度增進關係，在印太地區對付中國了。

當然，Axios也在通話後的報道中提到了俄烏局勢，但從其給出的印度總理莫迪的說法來看，後者仍然沒有譴責俄羅斯，即便提到了「布查事件」，莫迪也沒有指控俄羅斯要對此事負責，而是一邊對事件中殺害平民的行為表示譴責，一邊呼籲獨立調查——這都是印度此前一直的立場。

最有意思的是，這家美國媒體稱，當被不斷問及拜登到底有沒有要求莫迪改變立場、對俄羅斯強硬後，一名了解拜登和莫迪通話內容的美國政府資深官員對媒體表示，拜登其實並沒有堅決地要求莫迪改變立場，莫迪也沒有堅決地給出答案，雙方主要是進行了「相當詳細和坦率」的交流，且交流的重點是印度將如何緩解戰爭導致的一系列不良影響，比如糧食供應。

美國白宮在通話後發布的通話紀要，也將俄烏衝突放在了極為靠後的位置，並稱兩國領導人主要談及的是國際糧食供應問題——如果不仔細找，甚至可能會看漏掉這句「不起眼」的內容。

如同美國媒體的報道一樣，這份紀要重點突出的，也是拜登和莫迪決定將如何增進印美在清潔能源、技術、軍事以及疫情應對上的合作等其實「相當平淡」，但又能顯得兩國關系「很好」的內容。

倒是印度媒體在報道中相當「直白」。《印度教徒報》就在其報道的標題中直白地寫道：烏克蘭是此次拜登和莫迪通話中最主要的內容。

而《印度時報》更是相當不給美國「留情面」地表示：印度態度很堅決，沒有聽從美國和北約的施壓。

「華盛頓未能勸說新德里在俄羅斯的問題上跟隨美國和北約的立場」，《印度時報》寫道。該報還表示，正是由於雙方在俄烏衝突上的分歧並沒有在通話中出現改變，兩國領導人才在其他領域談起了合作。

最後，從英媒的報道來看，俄羅斯的能源，似乎仍然是美國和印度在俄羅斯問題上主要的分歧之一。

英媒引用美國白宮發言人普薩基的話稱，拜登其實在通話時和莫迪「明確表達」了印度增購俄羅斯的能源不好，「不利於印度自身利益」這樣的話。但印度有沒有在美國這番「明確表態」之下做出任何減少購買俄羅斯能源的承諾，普薩基並沒有給出回應，僅稱美國會幫印度「多元化」其能源來源。

值得注意的是，這家西方媒體還提到，印度外交部長蘇傑生在會談後也被媒體問及印度購買俄羅斯能源的話題。他給出的回應是這事應該問歐洲而不是印度。

「可能我們一個月的總購買量，還不如歐洲一個下午買的多呢」。