北京會出現規模化新冠疫情嗎？吳尊友: 不會 社會面感染只佔5%

5月13日晚，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友發文，解讀「北京這波疫情是否會演變成規模化疫情」。

中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友。

吳尊友話，5月12日下午，北京市民都在瘋傳，說明天，即5月13日開始，北京要封城了！一時間，弄得人心惶惶。大家都忙著採購食品，以備封控。
北京的疫情沒有惡化，怎麼會突然封城呢？很快，北京市政府新聞發言人，正式澄清，這是謠言！

他認為，北京老百姓相信謠言，這就說明一個問題，大家還是擔心、害怕，擔心北京會出現類似於香港、上海那樣的規模化新冠疫情。

吳尊友從以下三個方面看北京是如何回應疫情。

第一， 居安思危、提前準備。在今年三月份時，北京市已經開始自問，香港、吉林和上海都出現了規模化的新冠疫情，這種情況會不會發生在北京？雖然現在還沒有發生在北京，但這並不代表以後不會出現北京。出現規模化疫情前，是否有哪些苗頭？是否有什麼客觀、可測量的預警指標？我們該如何防範規模化疫情的發生？當一個地方政府能夠提前思考這類風險問題，並著手準備迎戰這種可能發生的風險，應該說北京是有充分準備的。

第二， 措施果斷、迅速有力。在4月份北京出現幾條傳播鏈，有疫情抬頭的苗頭時，北京市果斷出手，及時落實了以高頻率、廣覆蓋的核酸篩查為主要手段的新冠疫情防控綜合性措施。這些措施，初步摸清了全市疫情的基本情況，為實施精准防控、斬斷傳播鏈條提供了及時、有價值的信息，同時，及時採取了封控、隔離、居家辦公等多種措施並舉的措施，對病毒實施圍追堵截，封堵了病毒的主要傳播渠道。這些措施，及時、有效地控制了病毒在北京市的傳播擴散。

第三， 數據真實、規模可控。北京市每天公佈的疫情數據中，不僅報告每天新發現的感染者人數、確診病例和無症狀感染者人數，還公佈每天核酸檢測混合管的陽性數。為了提高檢測效率，人群篩查通常採用1：5或者1：10混管檢測策略，即5個人或10個人的咽拭子標本放在一個試管檢測，如果陰性，不再檢測；如果陽性，還需要回頭對每個人重新採樣檢測。從混合管陽性，到追查到具體某個人陽性，是需要時間的。北京市把混合管檢測結果公佈，把疫情信息與社會分享又提前了一步。這體現了北京市對自己能力的自信和對控制疫情的信心。從這幾天北京報告的疫情來看，最高兩天超過了70例，近幾天波動在40-50例左右。更重要的是，約95%的感染者都是在管控人群中發現，社區篩查發現的新增感染者每天僅幾例。

實際上，每天向社會公佈的新增感染者人數，並不能算「疫情」，它受檢測措施的影響非常大。不檢測，就沒有感染者報告；檢測的人數越多，發現的感染者就可能越多。也就是說，這個每日新增數，是由疫情和防治措施效果兩個因素決定的。我們不能簡單地從這個報告數研判疫情，既要看這些新增感染者數據，更要看這些數據是怎麼產生的，比如篩查了多少人，新感染者是來自管控人員，還是社區非管控人員，各項防控措施落實情況，等等。

吳尊友認為，綜上所述，北京這波疫情演變出現規模化疫情的可能性非常小。疫情的變化方向和發展速度，雖然受病毒的一些生物性特徵影響，但更是由防控措施的力度和速度決定的。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4月25日，廣州市中級人民法院就「女子離婚冷靜期內被丈夫當街捅殺案」一審公開宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權利終身。部分被害人及其親屬、被告人親屬等十餘人旁聽了宣判。

法院判決

「我準備拿著判决書，去姐姐的牌位前，跟她講一講。她去世前一直擔驚受怕，現在終於可以安心了。」4月25日，被害人周某霞（化名）的妹妹小玲哭著告訴《瀟湘晨報》記者，對於一審判决結果，作為被害人家屬，他們感到很欣慰。

受害者周某霞照片（家屬提供）

小玲透露了一個宣判現場的細節，「判决後，法官問趙留超對結果有沒有什麽意見，他反問法官死刑是立即執行嗎，法官說是立即執行，然後趙留超說他不是故意殺人的，然後被拉走了……」

案發現場

案發現場

2023年7月20日，在遞交離婚申請後第13天，廣東女子周某霞（化名）被丈夫趙某超當街捅殺，同行的親友中，有四人受傷。

法院經審理查明，被告人趙留超、被害人周某霞於2011年登記結婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請協議離婚。2023年7月30日晚，周某霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業園門口見面。趙留超到達後徑直走向周某霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身携帶的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受傷。

法院認為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，後果嚴重，應予嚴懲，法院依法作出上述判决。

受害者家屬

據早前報道，2024年3月21日上午9時30分，該案在廣州市中級人民法院開庭審理。周某霞的妹妹小玲（化名）告訴記者，庭審現場，趙某超否認自己家暴，辯稱自己不想置妻子於死地，也沒想要傷害其他親戚，「但公訴人的反駁讓他無話可說，你不想殺人，為什麽會帶著刀去，要連續在被害人胸部捅刺七八刀，往他們的身體要害部位捅刺？」

「我女兒到底和他有什麽深仇大恨，能下得了這麽狠的手？」庭審現場，被害人的母親看到案發時的監控錄像，在情緒崩潰中問出這句話。

小玲表示，姐姐周某霞遇害後，趙某超的父母家人從未表達歉意，小玲和家人已决定放弃向趙某超提起民事訴求，也拒絕出具諒解書，只希望法院判處趙某超死刑，還死者一個公道。「我們沒有提起刑事附帶民事賠償，那些錢沾著我姐姐的血，我們不要。我們只要求嚴懲凶手，希望能判處死刑。我姐姐才30多歲，不該是這樣的結局。」

據瀟湘晨報此前報道，小玲透露，小霞為趙留超生了一兒一女，十多年的婚姻裏，她在外辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，花費百萬為趙留超一家在河南老家購置房産，回到家還要為趙留超洗衣做飯，「趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青。」

「趙留超同意離婚後，我姐同意將房産留給孩子，並且給他40萬元，就是個騙局。」小玲稱，離婚冷靜期間，趙留超不肯離婚，多次揚言威脅，以家人相威脅逼迫小霞見面。然而帶著五男一女赴約的小霞，還是倒在了血泊裏。