2019年8月9日黃大仙紀律部隊宿舍外有人聚集、燃燒衣紙和用雷射筆照射警員，2名曾身處現場燒衣紙的男大學生早前被裁定非法集結罪罪成。裁判官劉淑嫻今於觀塘法院判刑指，案發時有逾百人叫囂，燒衣及用雷射筆照警等，若升溫或引發更暴力事件，須判處阻嚇性刑罰，考慮到被告有良好品格減刑2星期，判囚10星期。
資料圖片
劉官判刑指，兩被告表示守法意識不足犯案，後悔留在現場燒衣，求情信指兩人品格良好。次被告以街坊裝出現在現場燒衣，第3被告則戴上口罩燒衣，雖然兩人當時沒有帶備示威物品，但案發時正值反修例運動高峰期，有多人叫囂、燒衣及用雷射筆照射警員和紀律部隊宿舍，隨時觸發暴力升級，故無可避免判處阻嚇性刑罰。劉官以3個月量刑，考慮到2人品格良好，酌情減刑至10星期。
點擊看圖輯
更多相片
2019年8月9日黃大仙紀律部隊宿舍外有人聚集、燃燒衣紙和用雷射筆照射警員，2名曾身處現場燒衣紙的男大學生早前被裁定非法集結罪罪成。裁判官劉淑嫻今於觀塘法院判刑指，案發時有逾百人叫囂，燒衣及用雷射筆照警等，若升溫或引發更暴力事件，須判處阻嚇性刑罰，考慮到被告有良好品格減刑2星期，判囚10星期。
劉官判刑指，兩被告表示守法意識不足犯案，後悔留在現場燒衣，求情信指兩人品格良好。次被告以街坊裝出現在現場燒衣，第3被告則戴上口罩燒衣，雖然兩人當時沒有帶備示威物品，但案發時正值反修例運動高峰期，有多人叫囂、燒衣及用雷射筆照射警員和紀律部隊宿舍，隨時觸發暴力升級，故無可避免判處阻嚇性刑罰。劉官以3個月量刑，考慮到2人品格良好，酌情減刑至10星期。
辯方求情指，兩被告的勞教中心均指他們身體不合適判入勞教中心。次被告在求情信中承認對法例認知不足，錯判現場風險，認為自己不夠成熟。他曾從事抗疫有關的工作，亦有義教英文，熱心貢獻社會。
第3被告反悔沒有及時離開現場，他希望在本案後攻讀生物化學碩士和博士，其工作的新冠病毒化驗室願繼續聘請他。
本案原有3名被告，首被告鍾濠全（27歲，後台工作者）去年已承認非法集結罪和管有2個能發出雷射光束的裝置被判囚5個月。次被告梁文傑（22歲，學生）和第三被告洪英展（23歲，學生）則否認控罪。控罪指，他們於2019年8月9日，在黃大仙東頭村道及沙田坳道交界，與陳銘浚、禢蔚彥及其他不知名的人參與非法集結。
資料圖片
辯方求情指，兩被告的勞教中心均指他們身體不合適判入勞教中心。次被告在求情信中承認對法例認知不足，錯判現場風險，認為自己不夠成熟。他曾從事抗疫有關的工作，亦有義教英文，熱心貢獻社會。
資料圖片
第3被告反悔沒有及時離開現場，他希望在本案後攻讀生物化學碩士和博士，其工作的新冠病毒化驗室願繼續聘請他。
資料圖片
本案原有3名被告，首被告鍾濠全（27歲，後台工作者）去年已承認非法集結罪和管有2個能發出雷射光束的裝置被判囚5個月。次被告梁文傑（22歲，學生）和第三被告洪英展（23歲，學生）則否認控罪。控罪指，他們於2019年8月9日，在黃大仙東頭村道及沙田坳道交界，與陳銘浚、禢蔚彥及其他不知名的人參與非法集結。
當晚大批人士聚黃大仙紀律部隊宿舍外燒衣紙。資料圖片
