一覺醒來，加拿大宣佈以國家安全為由，在5G網絡設備中，排除華為和中興通訊的設備，成為五眼聯盟國家之中，最後一個國家加入封殺中國科技巨頭的行列。美國、英國、澳洲和新西蘭等盎格魯撒克遜聯邦國家早以禁止或限制中國華為和中興等通訊技術產品用於其5G網絡之中。當大家以為特朗普時代過去，拜登年代到來，加拿大在特朗普年代沒有制裁華為、中興，現在應該不會被制裁的時候，加拿大卻終於跟隊制裁。
這種制裁本身是毫無道理的，第一，加拿大並無任何證據證明華為和中興的設備用於5G網絡中會影響國家安全，純是政治臆想；
第二，過去中國並無因國家安全問題，禁止任何美西方的設備用於自己的通訊網絡內。如果用中國電訊產品有國安問題，用美國電訊產品以至於用微軟的軟件，有無國安問題呢？
第三，美國才是其他國家的通訊設備安全的最大威脅者。美國前情報員斯諾登此前就爆出美國如何想方設法入侵各國的通訊設施，甚至會竊聽其盟國的領導人的電話。在鐵證如山的情況下，各國基於自由商業原則，仍沒有禁止使用美國的通訊設備，倒個頭來，美國就禁止中國的通訊設調。唯一的解釋是，華為實在太強大，在電訊設備領域上，完全領先美國公司，在5G網絡設備方面更
「領先幾條街」，美國為了壓制中國的科技公司的發展，唯有打茅波，以莫須有的原因發出禁令，試圖直接扼殺華為的發展。
美國針對華為的行動排山倒海，她禁止華為使用美國的晶片，Google屬下的手機操作系統安卓本來的是開源系統，卻突然停止華為使用其升級版。這些封殺行動逼得華為要將旗下的低端手機品牌「榮耀」賣走，以減少晶片的使用量，並且自行發展「鴻蒙」操作系統。由於中國以外的華為手機用家用不到Google的軟件，造成很大的不便，而被逼棄用華為手機。
以美國為首的西方國家的種種行徑，當然不是要保障國家安全，真正的目的是要封殺競爭對手，屬壟斷市場的保護主義行為。加拿大政府在此刻宣佈禁止華為、中興的設備用於其5G網絡，背後難以排除拜登政府的影子。
美國同中國對抗，已經變成其國策之一。特朗普政府如是，拜登政府也如是。說到美國朝野兩黨，民主黨和共和黨只是在反華問題上有共識。美國一方面玩弄台灣議題，另一方面在本土反通脹和烏克蘭問題上面又要求中國和她合作，例如講到烏克蘭，就要中國加入美國的行列去制裁俄羅斯，也禁止中國提供任何物資支援俄羅斯，而美歐等國家則源源不絕地提供武器及其他資源予烏克蘭，叫烏克蘭人去打仗。俄羅斯外長拉夫羅夫就有一句名言：美國和歐洲試圖和俄羅斯「戰鬥至烏克蘭最後一人」。
當美國有求於中國的時候，會臨急臨忙地叫中國開會，在本週三（18日），美國國家安全事務助理沙利文就主動邀約中共中央外事辦公室主任楊潔篪通電話。美國無事不登三寶殿，楊潔篪也不客氣，直接警告沙利文，一、美國不要在中共二十大之前多生事端；二、台灣問題是中美關係中最重要、最敏感、最核心的問題。如果美方執意打「台灣牌」，在錯誤道路上越走越遠，必將把局勢引向危險境地。中國必將採取堅定行動維護自身主權和安全利益，中國說到做到。
長線而言，我們要預備無論美國那個黨上台執政，這個世界將會是一個東西分裂的世界。中國不希望如此，但現實上難以阻止這個情況發生。全球所有的國家都要作出選擇：去全球化，勢在必行。要麼跟中國，要麼跟美國。
美國一直想要重新建立一個脫離中國的供應鏈，目的是萬一發生戰爭，美國不至於因為供應鏈掌握在中國手上而經濟崩潰。但現實上，這個行動要付出重大代價，例如目前全球晶片有50%在台灣生產，20%在南韓生產，美國本土生產的晶片很少，美國就想將晶片生產基地搬到美國，但生產成本要高50%。這些去全球化行為，馬上會帶來高通脹，我們要預備好迎接這個不太美麗的新世界。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
