旺角暴亂事件後，中國外交部定性為「 由個別本土激進分離組織為主策動的暴亂事件」，中聯辦主任張曉明指事件由「極端分離主義」者造成，但人大政協兩會後，又有不少人指中央「吹暖風」，正在泉州訪問的新民黨主席葉劉淑儀話，中央認同要調整對港政策。
葉劉話旺角事件發生後，中央官員亦必須第一時間強力譴責暴力，但「好快中央亦正所謂聞到燶味」。她指，中央亦認同香港暴亂等事件「非常煩擾」，但中央並非要刻意硬或軟，而是不得不為之。
佢話外交部官員不會只看表面如此簡單，一定已深入了解香港問題，相信香港將來亦會愈來愈民主，「只要行出第一步、 就一定會愈嚟愈寬鬆」。中央亦會希望下屆特首能至少減低與反對派矛盾。
到底葉劉講到中央政策要變係唔係真呢？ Ariel收到的風聲就無呢種傾向。據悉，在旺角暴動之後，中央的確有向香港各界人士直接收風，有部份在香港中聯辦做，亦有一些本地政界代表人物上了京，直接見了中央港澳工作協調小組組長張德江，面陳他們對香港問題的想法。
不過知情人士話，張德江等領導和香港人士會見時，主要是聽意見，沒有太多表達立場和看法，是在做「調查研究」工作。所以不等如見了中央領導，就知道中央的想法，因為中央領導並無表達想法。而兩會期間中央官員並未有強烈表態，可能只是政策醞釀期的現象，只是等待，不是轉變。
知情人士又話，葉太表述香港根本問題似乎是香港民主化問題，但他認為香港現時問題不是要不要現代民主，而是有反對派要將現行憲政制度推翻，港獨就是超越了民主化範疇的問題。外國政治學者已在講， 現代社會不是追求是否民主，而是能否善治。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會主席曾鈺成周四在報章專欄作對聯，講有一種對聯叫做「 無情對」，一般的對聯，上下聯說的是同一主題， 但無情對上下聯的內容卻互相沒有關係，離得愈遠愈妙。
曾主席初時舉例講無情對的上聯「三星白蘭地」，下聯可以係「 五月黃梅天」; 佢講講吓講到政治，話「梁振英」可以搵乜嘢去對?搵「國安法」去對，就堪稱工整啦。曾主席文章結尾話「 既是無情對，上下聯互不相關，也沒有任何寓意，只博讀者一笑。」
文章出街後政界瘋傳，若是一個二打六話作個「無情對」，以「 國安法」對「梁振英」，相信無人會理佢，但曾主席地位尊崇， 有些人甚至相信他在中央有線，膽咁如此曲筆批評CY， 一定意有所指，有人甚至借此解讀中央對特首選舉的意圖。
純以無情對而論，以「國」字對「梁」字，極之夾硬， 呢種對法一開頭就壞，難言工整。不過從政者對「對」不求工整， 只求諷喻，就另作別論了。
政壇高人叫Ariel聽吓前立法局主席黃宏發點講， 發叔昨日評彈曾主席的作風，話曾鈺成發表太多個人意見， 是不妥當的行為，指他表現仍像民建聯的領導， 認為立法會主席應該保持低調，避免角色衝突。
高人話，做立法會主席應有之義，是盡量保持中立， 平日少公開發言。你看英國下議院的議長，也不是事事評彈一番， 更不會搵英國首相卡梅倫來講笑。英國議長不用搞到自己好高民望， 但到選舉之時，選民自自然然會選佢出來，做一個球證的角色。 香港港人治港經驗未夠，都應該學習人地議會的行事作風。
高人補充兩句，話如果你用曾主席的戲謔去解讀中央的意圖， 小心會解到錯哂。
想看曾主席文章原文可進入: http://www.am730.com.hk/ column-307074
