盧寵茂擬專家顧問團統一發言 決策有外科聖手風格 快而準

抗疫十萬火急，醫務衛生局局長盧寵茂醫生甫上任，就放韁前奔，迅即定出幾項重要新措施，效率甚高。不過一些慣性唱衰的所謂「政治網紅」，隔洋指專家顧問一直不見影，盧醫生「一夫當關」，獨斷獨行，要專家們靠邊站，又話醫生相輕等等，冇句好聽！

這些攻擊性言論，真情係「山草藥」噏得就噏，那位「網紅」話囗未完，政府就宣布擴大原來的抗疫專家顧問團，成員更增至6人，重重打了那「網紅」一下嘴巴！

醫務衛生局局長盧寵茂擬專家顧問團日後能統一發言，方式仍有待商議。

專家顧問團陣容更鼎盛，盧醫生以後決策前當然會聽他們意見，不過知情朋友同我講，他的做法與過往會有所不同，就是擬定出專家顧問團的統一發言方式，顧問團經討論得出共識後，會向公眾統一講述。

這做法有個好處，就是避免顧問團成員各自表述，市民聽到不同說法，會感到混淆。

至於會用那種方式發言，由一位專家任發言人，代表其他顧問？還是發言者每次不同？仍須在稍後舉行顧問團會議時決定。

盧醫生做決策有外科醫生風格，手術前想得周詳，一有結論，落刀就快而準。

知情朋友又話，近日與盧醫生一齊工作的人士多覺得，他很有外科聖手風格，決策前會全方位研究和討論，一達致結論，就迅速落刀，而且一刀到位，十分精準，不會猶猶豫豫，瞻前顧後。

據知他目前主要目標，是將感染率降到 1以下，如能達到，確診數目就不會飊升；同時要奮力守住醫院和院舍防綫，防止在兩處爆發，避免重蹈第5波的覆轍！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

高官與立會議員日前舉行前廳交流會，對加強行政立法溝通很有作用。但在一些行政機關和立法會交往的程序問題上，雙方仍有不咬弦之處，昨天教育局突然撤回中小學校長薪酬看齊的撥款申請，部分議員就認為很不妥，會削弱立會的監察功能。

這次撥款申請，涉及5億1900百萬元，有關議題，已先後經教育委員會和人事編制委員會討論，部分議員曾提出質疑，包括葉劉淑儀等，但都獲通過，昨天走到最後一步，提交財委會申請批淮撥款。

教育局突撤撥款申計，聲稱自行調撥內部資源，謝偉銓認為做法有問題，致函提出質詢。

但在開會前一天，教育局突然撤回申請，議員謝偉銓覺得不正常，致函作出質疑，昨日教育局作了書面回覆，說該局「根據最新情況，重新認為可透過內部調撥資源，以應付有關開支，毋須申請撥款。」

教委會主席梁美芬指事前未獲局方知會，也沒作解釋，程序上有不妥。

謝偉銓和梁美芬等一些議員看過這封信後，覺得很有問題，認為如這成為先例，以後一些撥款就可由部門「自己搞掂」，不用向財委會申請錢，立會的監察作用便會被削弱。

教育局昨天給謝偉銓的書面回覆。

財委會主席陳健波也表示，教育委員會主席梁美芬向他提出，因這議題曾在教委會討論，教育局撤回撥款申請前，應事先知會梁美芬並作解釋，他也認為應該如此，但局方沒有這樣做。

由這次內部爭議可見，政府部門要謹慎處理通過立會的程序，如果令對方覺得不受尊重，難免會產生摩擦，不利雙方加強建設性合作。