今年授勳延遲揭盅大半個月後，今日(7月27日)凌晨終於公布，獲授大紫荊勳章人士與去年一樣，都是7人，政圈朋友的分析是「瓣瓣兼顧」，突顯出「團結」意味。
七人獲頒大紫荊勳章，顯示對不同界別代表人物的肯定與重視，與未來施政方向有一定關係。
政圈朋友指，張宇人既是行會成員，也是最資深立會議員和政黨領袖，他獲頒最高大紫荊殊榮，反映了議會與政府携手革新施政的大方向；林建岳是商界領袖，其政黨經民聯也代表工商界，他上榜顯示對商界肯定；吳良好是愛國陣營代表人物，也是同鄉社團的領袖，這股力量顯然受到重視；廖長城與王英偉則分別代表大專教育界與文藝界；終審法院常任法官李義獲大紫荊，反映司法界受到高度重視，去年終審法院首席法官張舉能也得此勳銜，可見這開始成慣例。
至於特首李家超獲大紫荊，乃因上屆政府司局長皆得到金紫荊，超哥已當選特區政府最高領導，勳章理所當然升一級。
政圈朋友指出，今次名單中，獲頒勳章的港隊運動健將逾 30人，得過獎牌的好手全部上榜，既肯定他們的成績，也可加強社會的凝聚力。
他也留意到，本地財團的第二、三代，也有數人獲頒勳章，包括新世界鄭志剛、新地郭基煇、東亞銀行李民橋、華光趙式明等，顯示了團結商界新生代接班人之意。
中大校董會主席梁乃鵬沒在授勳名單中出現。
本欄早前報道，中大校董會主席梁乃鵬和校長段崇智，本獲建議分別頒予大紫荊和金紫荊勳章，但因內部有不同意見，最後他們都沒有名列其上。今晨公布的名單顯示，兩人的確榜上無名。
中大校長段崇智也榜上無名，據聞因內部有不同意見，於討論階段將他剔除。
有傳媒就此事詢問授勳遴選委員會委員葉劉，她回應說，委員會對最終名單沒有作刪減，但是否在討論過程中剔除兩人，有關討論內容須保密！這段說話可圈可點，可理解為兩人名字是在討論階段被除去。
兩人沒留在名單內避免了一場爭議，但風波並未平息。立會議員鄧家彪有意爭取填補麥美娟的中大校董席位，他說如當選，會繼續跟進段校長續任事件，並提出討論修例，改變校董會中校內人員佔多數的架構。
此外，立會議員何君堯、前新聞統籌專員馮煒光、政治網紅冼國林、中大校友趙佐榮等一批人士正以「要求段崇智辭職大聯盟」名義發動聯署，要求段校長下台，並向警隊道歉。
看來這股倒段浪潮仍會再起，好戲尚在後頭。
今次授勳名單還有一人最後被DQ，就是曾任光大控股 15年的陳爽，因中紀委駐光大紀檢監察組昨天公布調查他，據聞特首李家超親自下令將他從銅紫荊名單中剔除。
由此可見，政府對授勳名單反覆檢視，十分嚴謹。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
與一位政圈朋友吃午飯，他提我記住5月27日這日子，說政府將向立會交代垃圾徵費的最新立場。我開出一個賭盤：「計劃會/不會在8月1日實施」，他不假思索落注買「不會」，還說並非憑空撞彩，而是近日聽到3位高官之言，都「話中有話」，似透露扭軚的玄機，所以他夠膽估垃圾徵費8月1日勢不實施，會再延遲。
五一勞動節當日，特首超哥和環境局局長謝展寰行孖咇，往垃圾徵費「先行先試」的屋邨巡視，特別去探望清潔工 ，工友在現場向他們反映做到手軟，3小時完成的工作，現時要花6小時。整個過程看來是有意安排，以表達政府也明白這計劃給工友帶來額外壓力，須找出改善方法。「潛台詞」是，成件事要再透切諗一諗。
政圈朋友留意到，政務司副司長卓永興同日也去酒樓探訪工友，在現場表示，他與有關部門已開過幾次會，看到垃圾徵費「先行先試」存在很多問題，這政策直接影響全港700萬人，在推行前，一定要取得大眾共識和支持，而且各方面條件必須成熟。政圈朋友嘗試解畫，副司長的「話中的話」是，經過一輪試行和調研後，發現市民的支持不夠，共識不足，條件亦未完備，以目前情況，如急於推行，實在難以順暢。
政務司副司長卓永興承認圾垃徵費問題多，要各方面條件成熟，才能順利推行。「話中的話」是，目前準備未夠，市民也欠共識，不宜夾硬實施，似是為計劃再延「放定風」。
另一位政圈朋友、港區全國政協委員李大壯，也叫我看看民政及青年事務局局長麥美娟近日的一番話，很有意思。她提到在浙江考察時，了解到新時代「楓橋經驗」的發展情況，核心是「減少矛盾，而一旦產生矛盾，須及時化解」。此外，她又轉述港澳辦副主任王靈桂的話，提醒大家「民生無小事」，還強調習近平總書記對地區官員的要求，就是應「心中有民，心中有責，心中有戒」。
李大壯的理解是，政府從中得到啟發，知道推行政策要減少矛盾，而不是激化矛盾，應避免重蹈過往政府的覆轍。我很同意他所講，以垃圾徵費計劃為例，如果配套不足，各方面準備未周全，而夾硬推行，勢必製造矛盾，與「減少矛盾」的核心思想相違背。
負責此計劃的環境局局長謝展寰，其實早前亦已發過近似訊息，他承認垃圾徵費「比較擾民」，與市民的觀感有相當大落差，又說當局「迎難而上」是推動減廢回收，而不是逆民意去推行垃圾徵費。政圈朋友指他的「話中的話」，是如果多數民意不支持，成件事就要hold住，不宜急於去馬。
環境及生態局局長謝展寰說，垃圾徵費「不能逆民意而行」。近期民調結果顯示，大多數市民不支持計劃，民意可成為政府扭軚的「下台階」。
事實上，近期的不同民意調查，主流意見「不同意推行」，例於香港民意研究所早前以問卷方式，訪問了1809名市民，結果68%受訪者反對8月1日實施垃圾徵費。可能政府也就此做過不公開的民調，相信結果不會有很大差別。
傳統的政治智慧，有所謂「因勢利導」，就是順着對施政有利的方向而行，效果好就進，反之就退，以垃圾徵費為例，不應再被「環保原教旨主義」牽着走。我相信超哥和一眾高官都明白這道理，所以垃圾徵費再延的成數很高，這對民生和施政，都是好事。
