最近美國亂紛紛，美國聯邦調查局FBI特工8月8日晚突擊搜查了前總統特朗普位於佛羅里達州的私人住所海湖莊園，並取走了11份機密文件，其中一部分被標記為「絕密」文件。根據美聯邦法院當地時間12日下午公布的搜查令和搜查物品清單， FBI正在調查特朗普涉嫌的三項聯邦罪名，包括違反《間諜法》（Espionage Act）、妨礙司法公正以及非法處理政府文件。消息指如果被定罪，特朗普將面臨最高10年監禁。
FBI突擊搜查海湖莊園。
好多評論話特朗普死梗，但內地自媒體「世界旁觀者」發表文章提出幾個不同觀點，認為特朗普遭起訴定罪的機會沒有外界估計高：
特朗普發言人表示，對文件進行保密和解密的權力完全屬於美國總統。前美國情報總監拉特克利夫John Ratcliffe針對此事件這樣解說道：特朗普作為總統有解密文件的權力，所以不存在私藏機密問題。
即使沒按程序解密，司法部和FBI處理希拉里·克林頓電腦涉密郵件時定了個標准：不可起訴錯誤處理機密文件的人，所以希拉里·克林頓啥事沒有。以此標准，也無法起訴特朗普。
最高法院1987年的判例Department of Navy vs Egan確認，總統有權解密或者加密任何文件，無需任何理由，無需書面確認。任何前總統都有自己辦公室，安保，安全許可，以及存儲機密文件的場所，並由特勤局看管。任何一個在位總統都不可能因為解密文件並把它們送到自己住所而違反間諜法案。2012年，奧巴馬曾經說過他需要在任期結束之後一段時間和俄羅斯商討一些事情，這可是涉及高度的機密文件，但是奧巴馬卻沒有因此違反間諜法案，因為他當時是在位總統。
「世界旁觀者」認為支持民主黨的美國左派媒體在同樣的事件上不斷炒作、故意擴大事件的嚴重性，可見左媒的雙標及不擇手段。
特朗普及其私人律師朱利安尼。
此外「世界旁觀者」文章指出，美國聯邦政府確定保密級別的程序是由兩個行政命令（Executive Orders）決定的，一個是小布殊時期發布，一個是奧巴馬時期。兩個行政命令都明確指出，總統和副總統是例外，不受兩個行政命令的制約。也就是說，總統和副總統可以自己決定保密和解密，不需要遵循程序。
還有一點值得注意的是，特普在任期發布了一項行政令：如果總統需要把文件帶回家，那麼這份文件就自動解密。可以這樣解釋，假如特朗普周五要會見外國元首，那就可能需要把一些機密文件周末帶回家做准備工作，但是他又不能每一次都解密再加密，所以就有了這個行政令。聯邦政府內部知曉解密程序的人並不是很多，而知道特朗普這項行政令的人更少，但是特朗普的團隊是肯定知道的。也就是說，FBI抄走的所謂機密文件，已經都是解密之後的，這跟特朗普上周的個人聲明一致。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國《政客新聞網》11日發表「中國駐歐洲戰狼外交官前五名」，排在榜首的是中國駐法國大使盧沙野，「戰狼指數五顆星」。盧沙野向《環球時報》記者形容，自己很榮幸被列為首位，西方一小撮反華勢力給中國外交官貼上這樣那樣的標籤，說明這兩年做的工作確實打疼了他們。
美國《政客新聞網》相關報道。
盧沙野指，外交官有責任捍衛國家利益和尊嚴，中國人民是滿意的、認可的，廣大的西方國家民眾也是理解支持的，只有西方反華勢力惱羞成怒，氣急敗壞，隨他們去吧。
中國駐法國大使盧沙野。
盧沙早前就七國集團（G7）的涉台聲明表態，批評聲明字裡行間，都將西方國家的傲慢和虛偽表露無遺，當下一些歐洲國家還沒有從西方主導世界的舊夢中醒來，對華政策往往被不服、不忿、不信任的情緒影響。他認為，歐盟在對外關係上與「戰略自主」漸行漸遠，反倒呈現出被美國霸權「戰略綁架」的態勢，敦促歐洲在涉華問題上再思考。
中國駐英大使鄭澤光。
除盧沙野之外，《政客新聞網》還列出另外四位「戰狼外交官」，包括：10日，被英國外交大臣卓慧詩要求解釋解放軍台海軍演，對英方作出嚴厲回應的中國駐英大使鄭澤光；痛斥西方某些人充滿意識形態偏見、「貶低、矮化中國形象」的中國政府歐洲事務特別代表吳紅波；反擊「華為危害歐洲安全論」的中國駐德國大使吳懇；以及將瑞典反華媒體比作「輕量級拳擊手」的中國前駐瑞典大使桂從友。
中國政府歐洲事務特別代表吳紅波。
相比以往，中國外交官更加積極發聲，重申中國不能再被外國欺負的「防禦性」，而非中國主動欺負別人的「進攻性」，例如中國駐日大使孔鉉佑譴責日本配合美國發表G7涉台聲明，日本無權干涉中國內政，更不應在台灣問題上隨美起舞、跟風附和；中國駐岡比亞使館臨時代辦周寧宇形容，有人妄稱中國對佩洛西訪台反應過度，這種論調讓人有種看「穿新衣的皇帝」的感覺，這種傲慢自私虛偽霸道的毛病真的應該好好改一改；中國駐智利大使牛清報就近期個別智利媒體和智庫對佩洛西竄訪台灣有關錯誤言論予以批駁。
中國駐美大使秦剛。
在佩洛西的主場美國，中國外交官的炮火也相當猛烈。《政客新聞網》11日報道指，中國駐美大使館在7天內舉行了兩次線上媒體吹風會，駐美大使秦剛在《華盛頓郵報》發表署名文章、接受CNN等媒體採訪，並且每天在推特上發文闡述中國對台灣主權的主張。
而事實上，中國外交官的不懈發聲正在世界範圍內贏得更多共鳴。中國駐澳洲大使肖千10日在澳洲國家新聞俱樂部演講時表示，中國對待台灣就像澳大利亞對待塔斯馬尼亞島一樣，沒有妥協餘地。澳大利亞首任駐華大使費思芬12日在澳媒撰文，認為中國大使的講話「友好並具有建設性」，相反澳洲媒體卻顯得「粗魯又充滿敵意」。
澳大利亞首任駐華大使費思芬批評澳洲媒體「粗魯又充滿敵意」。
費思芬指責，許多澳媒記者「實際上對中國知之甚少」，「從一些人表達明顯的反感和敵意的肢體語言上，人們可能會猜到，他們在事件發生前就已經準備好了新聞標題和大部分報道」。他呼籲澳洲工黨政府無視這些對華敵意報道，並「作出自己的評估」，「重新平衡兩國關係」。
法國《費加羅報》10日發表題為「和中國開戰，真的嗎？」的評論文章，批評佩洛西「與其追求她那一點點自戀的虛榮，不如在發動一場將世界大國焊接在一起的風暴之前三思而後行」。文章指出，「佩洛西應該明白，美國不再是地球的肚臍眼或中心點，好戰的吹噓時代已經結束」，「如果我們和這個世界上人口最多的國家之間不締結關係，原因是中國的政權在美國人眼里不討喜，那絕對是不正常的」
