勞福局仍查阿Mo是否自僱 結果對全行影響大

舞蹈藝員阿Mo遭墮下的熒幕擊至重傷，事件發生至今多日，賠償安排仍未清晰，因為須先搞清楚他是自僱還是受僱，據知勞福局及勞工處，仍在努力查明情況，而調查結果對整個行業將有很大影響。

舞蹈藝員阿Mo在表演時受重傷，當局仍在努力查明他是否自僱，結果對整個行業有很大影響。

事件發生後，演唱會主辦者指，當晚演出是由一間舞蹈工作室與舞蹈藝員合作，但聲明未有清楚說明其受僱方式。勞工處隨即就此接觸相關公司，了解阿Mo是自僱人士還是受僱主僱用，因為受僱性質不同，他獲得的保障與賠償也有很大分別，自僱者受到的保障少很多。

知情人士說，在勞福局局長孫玉菡指示下，勞工處正加大力度追查各關連公司，希望盡快搞清楚阿Mo的受僱性質，然後依法釐清責任，亦要徵詢法律意見，至今仍未有最後結果。

消息人士指，此事最終查明後，就會知道舞蹈藝員與有關工作室以至主辦公司的受僱關係，是真自僱抑或由僱主聘用，便一目了然，這對整個表演行業將有很大影響。若然確認演出的藝員是受僱的勞工，他們可以受到更大保障。

勞工界人士指出，過去也有判定員工究竟是自僱人士還是受僱主僱用的官司，法庭判定勞資關係的性質時，會考慮1. 生財工具是不由僱主提供、2. 員工是否要按資方指定的時間上班等。若然答案皆為肯定，即使現實上是以自僱方式聘用，法庭仍可認定是僱主和受僱員工的關係。

參加外賣平台賺收入成行成市，但這類自僱者所受保障極少，政府正考慮是否就此修例。

自僱人士保障不足，是個大議題，政府也很關注，例如近年香港有許多人加入外賣平台送外賣，他們都是個體戶，購置自己的生財工具(如電單車)，亦不是由平台指定他們工作，而是自由攞 job，多勞多得，性質上屬自僱，但工作受平台經營者規限，出了意外卻自生自滅，這情況的確不理想。

知情人士說，針對這問題，勞福局正考慮展開研究，看看是否對相關法例作出修改，在自僱與受僱之間，加一個新類別，讓這類參與平台的自僱打工仔，也可以得到較多保障。

隨着新經濟發展，受僱形式發生了不少新變化，勞福局肯主動行快幾步，絕對是好事，不過一旦涉及改例，事情就複雜了，即使現在動手，起碼一兩年才能見眉目。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

民主黨前主席何俊仁獲法庭批准保釋，因身體不適，擔心癌病復發，要盡快做檢驗。他步離監房時，神情憔悴，令我憶起他不少舊事，其中之一是，當年民主黨元老司徒華曾經讚賞何俊仁務實沉穩，懂得看準形勢行事；但自從華叔去世，他與黎智英越行越埋，出現了質變，終走上冒進的錯路。

何俊仁獲淮保釋，神情憔悴。他在 2010年與中聯辦對話時務實沉穩，成功推動政改，但後來受黎智英影響，這特質再不復見。

2010年是民主黨面臨轉折的一年，先是社民連與公民黨發起「五區公投，全民起義」，5名立會議員辭職，藉補選進行公投，當時華叔對此堅決反對，而身為主席的何俊仁也抱同樣態度，結果民主黨毅然決定不參與。當時華叔對何俊仁不懼激進派的壓力，十分肯定。

當年5月24日，何俊仁等進入中聯辦，與負責官員對話，結果達至政改改良方案，最後獲立法會通過，令政制向前邁進一步。華叔當時與我談起此事，對何俊仁的表現十分讚賞。

翻閱華叔回憶錄《大江東去》，其中一段這樣寫何俊仁處理政改改良方案的表現：「他首先能夠忍辱負重，沉着應戰，即使被人(指社民連等激進派)責駡，都能夠堅持意見。」

華叔又說，當時何俊仁與中聯辦對話後，向華叔作匯報，判斷這是一個重大機會突破，事實說明他對形勢看得準。回憶錄披露：「何俊仁的建議是，在當前形勢下爭取一個階段性的、有實質進步的成果。」

司徒華在回憶錄《大江東去》中，對何俊仁當年的表現大加讚賞。

政改改良方案通過後半年，華叔溘然病逝，民主黨失去了抗拒激進路綫的重要力量。在2014年佔中前後，民主黨不但長期收取黎智英的捐款，何俊仁、李永達等還經常到黎智英的住所或餐館聚會，往來越來越密。

政圈朋友指，民主黨這些核心成員受黎智英影響甚深，加上當時激進浪潮急漲，他們恐怕失去支持，沒有了堅持務實路綫的定力和勇氣，從而被激進派拉着鼻子走，誤判以為可用激進行動，逼使中央和特區政府投降。

何俊仁也在這過程中出現質變，華叔讚賞他的「沉穩務實、看準形勢」再不復見，終於走上冒進之路，面臨厄運，實上令人欷歔。