《明報》因為解僱執行總編輯姜國元，被專欄作者杯葛，在自己的專欄「開天窗」(只有抗議標題，留白內容)抗議，連續幾日都有作者「開天窗」。
《明報》香港版任由作者「開天窗」，只加上「編者按」解釋《明報》的立場，但《明報》加拿大東岸版卻用豐子愷的漫畫，填補「開天窗」的空位。《明報》一報兩制，有說是因為《明報》編務董事、加東版負責人呂家明取態強硬，不認同作者可以「開天窗」抗議。
整件事是有設計的抗議事件，聞說上周四有《明報》專欄作者聯絡其他作者，要為姜國元被炒做點事，商定由星期日開始，一連三天在《明報》專欄開天窗，抗議《明報》解僱姜國元。
名作家Michael Chugani在《南華早報》發表一篇文章評論事件，個標題好吸晴：「對香港新聞自由的擔憂只屬過慮，試試在梅鐸的報紙開一開《明報》式的天窗」。人稱「煮咖哩」的Chugani是美國人，廣東話極其流利，講話生鬼，一句梅鐸，發人深省。
報業大王梅鐸以狠辣見稱，若然其報系的專欄作者，要在他的報紙開天窗，就要預備他不會要你再寫專欄。1986年其報系發生罷工事件，梅鐸辣手了結，至今還是在世界報業史上，寫下墨彩濃重的一筆。
1986年1月，由於報業的電子生產技術迅猛發展，梅鐸要在旗下英國、美國和澳洲報紙引入那些新技術，但生產自動化意味著效率提高，要大量裁員。梅鐸的舉動在英國激怒了強勢的印刷工會，他們就發動5500個梅鐸的僱員罷工，結果導致梅鐸屬下的《泰晤士報》周末版停刊。
但戲劇性的事情發生了，梅鐸在屬下工人罷工停刊的翌日，宣布已經在倫敦東部瓦平(Wapping)建好了按電子生產技術設計的新廠房，並有全新的印刷隊伍在新廠上班，所以有罷工工人如不復工，會全數被解僱。
一間印刷廠不能一夜間建起來，梅鐸已經部署良久，明知工人反對新技術，遲早會發動大罷工，所以借談判期間趕緊以一個舊倉庫改裝成新印刷廠房，並暗中招聘了全新印刷隊伍，全面取代罷工工人。
工會大為憤怒，組織大批罷工工人到新廠組糾察線，阻止員工上班。但梅鐸早有準備，新廠房以鐵絲網圍起，保安工夫做足。他倒過頭來利誘罷工工人，誰願意到瓦平新廠開工，就可以收取2000英鎊作獎勵，利字當頭，不少人就變節了。
在此事之中，充份體現梅鐸的手段，30年後重看英國《獨立報》對事件的報導，仍認為瓦平事件永遠改變了勞資關係，客觀上為對抗工會的「戴卓爾主義」鳴鑼開道。(http://goo.gl/dz0ral)
《明報》開天窗，讀者花7元買報紙，入面幾個欄空白，未必滿意。明報給作者園地去批評它，作者不應留白。明報集團營運總裁甘煥騰指《明報》對開天窗的做法，已經很大方，全世界很多報紙也不容許專欄作家「開天窗」。甘先生話《明報》大方，被人譏為「方丈個方」，我倒覺得《明報》老闆不是方丈，梅鐸這種人才是方丈，若然是他處理，就不會這樣拖泥帶水了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
