台灣千方百計限制港人移民 做過國泰被指「難以排除與大陸關聯」

港人移民台灣困難重重。有港人在網上分享案例，稱台灣移民署以申請人曾經在香港醫管局、國泰和美心工作為由，拒批居留許可。

根據台灣移民署解釋，國泰航食屬國泰航空全資子公司，母公司股東包括「陸企」中國國際航空及香港特區政府。醫管局則是香港非政府部門之公營機構，而美心食品股東曾公開支持警方及批評反修例運動，因此，台灣移民署方「難以排除訴願人曾任職的公司與大陸的關聯」。

網上相關案例圖一。

網上相關案例圖二。

網上相關案例圖三。

雖然2019年反修例衝突帶起蔡英文選情，但事後民進黨對待想移民台灣的港人口惠而實不至，遲遲未有善待移台港人。

據移民署統計，反修例運動爆發前，來台居留的港人約4至5千人，到2020年首次突破1萬人大關，2021年更加高達11173人。相反。對比來台港人的數量急增，但最後順利取得定居資格的港人卻維持在2000人以下。

民進黨蔡英文。

台灣香港協會理事長桑普認為，單從獲批數目，就能看出，台灣政府實際上是有配額限制。如果有類似的隱形限制，應該公開交代。

已移台20多年的香港學者蘇偉業則表示，台灣政府移民政策的最大問題是遊戲規則不清楚，亦不透明，「聯審會關起門來，一切過程都是自由心證，不需要詳細交代批准或否決的理由，港人只能知道並接受結果，更沒有申訴的管道」。他認為，不知道相關衡量標準，加上政府裁量權太大，對港人形成很高的不確定性與風險，付出的成本有如石沉大海。

值得留意的是，台灣內政部收緊移民政策是有跡可尋。自前年8月開始，當局在《香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法》增設條文，列明「原為大陸地區人民」的港澳居民，可以不予申請定居許可。至於「現（曾）任職於大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構、具政治性機關（構）、團體或其於香港、澳門投資之機構或新聞媒體」的港澳居民，都能依例不予許可。

換言之，新條文不但波及醫管局、國泰和美心前員工，只要大陸出生、公司屬港澳公務機構或涉及大陸投資都隨時無法獲批居台許可。台灣《聯合報》更形容，按照當局目前的審核標準，即便像本民前梁天琦的人物，都難以獲准來台定居，只因他們「生錯地方」。

最諷刺的是，反修例期間，有國泰員工發表《香港航空公司員工致香港人書》及《一群國泰航空集團和香港航空公司員工的聯合聲明》；有機師更以英語向乘客講解接機大堂的「和你塞」行動。如果網上案例屬實，國泰員工難有居台機會。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

有經「來港易」訪港人士在內地社交媒體「小紅書」爆料，稱沒打針，都能正常出入香港。政府官員指政策推行已久，又惹來網民批評政府給予內地人特權。

事緣有人在「小紅書」以「8.18深圳到香港 沒打針也可以到處去」為題發文，表示「沒打疫苗的深圳人到香港，不用隔離，可以正常出入公共場所。然後我是一針疫苗都沒打，在內地也沒有開豁免證明，抵達香港後可以外出，但不能堂食。第二天到離家最近的郵局辦理了臨時疫苗通行證，安心出行就會自動生成藍碼，有效期是一百八十天，意思就是在這個期限內可以正常到所有的公共場所，也可以堂食。本來以為去迪士尼的計畫要泡湯，現在可以去」。

特首李家超。

有記者昨日引用「小紅書」案詢問特首。李家超當時解釋指，內地人士訪港毋須接種疫苗，是過往實行已久的政策，理由是內地疫情風險是世界最低，比香港低得多，強調會檢視實際情況再作考慮，但就目前風險和情況而言，沒看到有輸入個案因此而引起。

但特首講到「檢視實際情況再作考慮」，已埋下改變的伏筆。

值得留意的是，上屆政府早已實行「來港易」相關政策，當時的確考慮到本港疫情持續，本土個案多，內地輸入個案機率低。至於豁免安排，則源於疫苗通行證要求打三針，但海外不少地方只打兩針，所以產生了豁免180日的安排。

呼吸系統科專科醫生梁子超。

呼吸系統科專科醫生梁子超話，疫苗通行證是推動猶豫者盡快打針，再加上內地染疫風險較香港低，通行證不應產生額外要求，阻礙兩地人員往來，影響經濟和民生發展。

醫學會傳染病顧問委員會聯席主席曾祈殷。

醫學會傳染病顧問委員會聯席主席曾祈殷則認為，觀感上不理想，問題不在於訪港人士來自哪個國家或地區，而是要一視同仁，形容做法違背國家鼓勵接種疫苗的方針，應該作出更改。

有政界中人話，醫務衞生局日前已表明，考慮到新冠疫苗已經在內地及香港以外地區廣泛接種，正研究統一在郵政局及入境口岸獲發『臨時疫苗通行證』的要求，認為政府會循兩個方向改善：一，是統一規定「來港易」人士必須接種疫苗；二，是檢討疫苗通行證的豁免安排。

他認為，以往實施的政策總會因新的防疫需要而改變，外界無需過於側重特首所指「內地疫情風險低」的解釋，而忽略他有關「檢視實際情況再作考慮」的表述，相信港府會在防疫和經濟上作整體考慮。