修例風波示威期間遭鏹水彈灼傷 「小虎sir」入稟向一哥索償

2019年10月1日反修例期間，屯門大會堂外爆發示威衝突，有警員遭淋潑腐蝕性液體而受傷。繼前日高級警員凌家威入稟區域法院作出人身傷害索償後，另一名有「小虎Sir」之稱的警員梁鎮賢亦入稟高等法院，要求警務處處長賠償其人身傷害損失，惟入稟狀並沒有列明索償金額。據資料顯示，兩名入稟警員均在2020年獲頒「銀英勇勳章」。司法機構網站顯示，本案已安排在2023年2月28日進行核對列表審核聆訊。

有「小虎Sir」之稱的警員梁鎮賢事後接受多次手術。警聲圖片

原告人為梁鎮賢（Leung Chun Yin），被告人為由律政司司長代表的警務處處長。入稟狀指原告於2019年10月1日下午兩時許，被指派與數名同袍到屯門大會堂對出平台執行職務並驅散示威者，以及拘捕正在毀壞國旗的示威者。原告指被告未能恰當評估形勢，導致其小隊寡不敵眾，原告遭示威者以腐蝕性液體淋潑右手上臂、前臂及背肩。原告要求被告就事件連本帶利作出賠償。

警員「小虎Sir」於2019年10月1日，守護屯門大會堂門前國旗時遭淋潑腐液，致皮膚三級燒傷。警聲圖片

據過往報道顯示，有「小虎Sir」之稱的梁鎮賢2019年國慶日被派到屯門大會堂，負責保護國旗，梁被示威者淋潑腐蝕性液體，以致右手臂神經一度壞死，背肩及右手臂須大面積植皮，先後接受清創、鋪人工皮、植皮三次大手術，留院治療近一個月。

當日有警員遭到示威者襲擊。警方圖片

當日有警員遭到示威者襲擊。警方圖片

有「小虎Sir」之稱的警員梁鎮賢(右)。警聲圖片

2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。

被告林卓廷。資料圖片

林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。

鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。

法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片

鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。

鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。　

鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。

辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。

本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。

48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。

案件編號：ESCC 2514/2019

西九龍裁判法院。