魔童出選 泛民中棍

向來「反斗」的魔童王維基宣佈參加9月立法會直選，並且聲言主要的參選目的是要更換特首。他的參選行為相當出位，但也「食正」反政府的民意潮流，預計會有一定的市場。

有人說王維基這樣做，特首CY會遭殃。表面看，的確如此，因為他將立法會選舉焦點集中在CY之上。不過，建制派的參選人早已做好心理準備，在選舉論壇上，會被泛民參選人質詢是否會支持梁振英連任，如今多了一個王維基，也不嫌多了。

我與熟悉選舉情況的政界人士談過，他們認為王維基是否能夠成為推到梁振英的助力，現在仍很難說。在如今的制度下，誰當特首主要是要看中央態度，遇上王維基這類搞局，阿爺可以是從善如流，也可以是「你愈搞，我愈硬」，兩種可能都會有。不過，王維基的參選，肯定打亂了各大黨派在立法會選舉的部署。

香港立法會選舉是採用「多議席單票制」的投票制度，有利細黨及知名度高的獨立候選人，不利大黨。候選人只要拿到3萬多票，大約是6%至7%的選票，便能夠拿到一個議席。無論你是否認同王維基的政見，他始終是一名知名度相當高的候選，他也很懂得「玩嘢」，可以預計，他走出參選，是很有機會拿到一定的選票當選。而選舉是一個零和遊戲，有人得便有人失。假設王維基真的拿了3、4萬票當選，問題便來了，這些選票從何而來呢？

熟悉選舉人士分析，香港經歷了這麼多次選舉以後，選民的意向已經比較分明。喜歡建制派的便投建制派；喜歡泛民的便投泛民；還有些人兩方都不喜歡，便投一些溫和的中間派。所以，新的候選人入場，只能搶奪與他政見接近陣營的人的選票，而不能搶到對家的票。即是說，王維基自命是「淺黃絲」，他只會搶走泛民的票，搶不到建制派的票。

王維基說他正在考慮在港島區或者新界東參選，但傾向港島區，對港島區候選人的影響自然會比較大。由於人口分布轉變了，今屆立法會港島區議席減了一席至六席，九龍西則加一席。上屆選舉港島區排第7位，即最後一名入閘的是工聯會的王國興，拿到2.7萬票；排第六的是新民黨葉劉淑儀，拿到3.03萬票。假設形勢照舊兼只看票數，在減一席的情況下，王國興會首先出局，如今再多一個王維基出選，葉劉淑儀也危危乎。所以，葉劉淑儀昨天的反應很大，呼籲女選民投票前要看清楚，又叫王維基去九龍西參選。

不過，我認為工黨的何秀蘭的情況肯定危過葉劉淑儀，因為她上屆拿到3.15萬票，只較葉劉淑儀多拿1200票。王維基參選，主要扯走泛民的票，何秀蘭、公民黨或民主黨的候選人都會給他偷走選票。建制派反而相對安全。

魔童另一個選擇是新果東選區，聞說他與自由黨的田北俊談過。新界東有九個席位，上屆最後一位當選的是范國威，拿到2.86萬票，倒數第二的是田北俊，拿到3.1萬票。王維基曾經是自由黨的成員，與自由黨有偈傾，如果他加入自由黨的名單，當選的機會相當大。

不過，他自詡為溫和泛民，而自由黨有很濃厚的商界色彩，王維基聯合自由黨在新界東出選，好處是加強了地區基礎，壞處是令到自己的形象相當商界。如果王維基在新界東以「單飛」參選，該區席位這麼多，泛民的票源亦相當豐厚，取勝機會相信也不低，但要辛苦一點。

總括而言，王維基參選，無論是落那個區，肯定會令本來好濁水變得更加混濁。一到選舉，即使是自己人，也會演變成你死我亡的鬥爭。

盧永雄

 

有時有些表面看似無關的事情，背後其實有其共通因素，而這些共通的因素，會像洶湧的浪潮那樣，一波一波地殺到。

最近大嶼山一所群育學校要搬到屯門，遭到鄰近的學校反對，引起一場歧視風波。另一事件是自資的私立專上學院明德書院由於收生不足，出現財政困難，香港大學不再注資，將其直接併入香港大學專業進修學院，未來預計收生幅度大減，明德學院名存實亡。兩件事雖然都屬教育新聞，表面看風馬牛不相及，但從一名中學老師的提問之中，卻發現當中有莫大的關連。

那名老師問我，為什麼那家屯門中學這樣反對群育學校搬到旁邊？這裡要先解釋什麼是群育學校，這種學校專門收取一些學習有障礙、甚至行為有問題的學生，雖然教的是文法中學課程，不過以小班教學，老師可以更緊密地輔導學生，盡快把他們帶回正軌。

屯門學校反對群育學校搬到旁邊，表面上是怕群育學校的學生會帶壞自己學校的學生。不過，該老師說，這個答案只說到表象，未觸及學校的真正憂慮。

現時中學生人數逐年減少，很多學校收生都有困難，全港有五大收生不足的地區，屯門是其中之一。假設你是一所「Band 3頭」的學校校長，知道有一所群育學校搬到旁邊，這個消息很快便會街知巷聞，可能會令到很多原本想子女入讀自己學校的家長，擔心子女會給群育學校的學生帶壞，因而不選擇自己的學校。

換句話說，以群育學校為鄰，將會令到收生已經困難的Band 3學校，雪上加霜，隨時由Band 3頭跌落Band 3尾，面對裁員殺校的風險，所以受到影響的學校提出反對。但後來面對社會上洶湧群情，指為歧視，受不住輿論壓力，唯有收回反對。

學生人數大減也影響到專上學院。香港近年開放自資興辦私立學位課程，結果自資學校如雨後春筍地出現，自資學位增加至1.7萬個，可以說是學位的大躍進，學位急升，學生人數減少，泡沫過後，就是爆破。

看看教育局的數字，中一新生人數急降，2012年入讀中一學生還有65100人，之後逐年下跌，到2015年只有54700人，這一年已減少了2200人。今年學生下跌的趨勢比較平緩，只減少了600人，到2017年開始，收生人數會慢慢回升。中學目前正正受到入學人數降低的洪鋒影響，而且已經連續大降了3、4年，對學校的衝擊相當之大。

現時的中學正受著「重棍」，中學老師及校長很擔心縮班殺校，有一位中學校長最近便要減薪3萬元，不過，他還是決定留校任教，他的工資比副校長更低。減薪的主要原因是他任教的Band 3學校因為收生不足，學生人數大減。

中學生減少的高峰期是2013年，那年就少了5400個學生，2013年入學再加6年中學，即是到了2018年，大專院校的收生人數下跌，會進入高峰。到時候，可能連次一級的大學的收生都會有困難，更不要說大量的自資學位課程了。

這些看似無關的事件，其實背後大有關連，特別是香港專上教育早幾年出現大躍進，再遇上人口老化，就學人口縮減，就出現這場教育界的大災難，更慘的是，未來還有一段長日子要挨。

盧永雄