移英情侶諾定咸開Cafe生意艱難爆喊 營業額低仲要交高額稅費

英國去年初開放BNO簽證居留申請，有部分港人跟風移居，不過，有些在當地求學的香港人留英之後就發現，搵食比預期艱難。

《離鄉別井的故事》第11集訪問一對在諾定咸創業的香港情侶。

奇妙電視頻道HOY TV訪談節目《離鄉別井的故事》第11集訪問了一對香港情侶Yammie和阿晞，他們由中學時代起到英國留學，其後選擇定居英國，然而，寄出逾200封求職信均石沉大海，最後決定於諾定咸（Nottingham）開Café。講到生意艱難及家人支持，Yammie忍不住爆喊。

阿晞16歲到英國升學，已經待了12年，大學修讀市場學，女友Yammy則是17歲到英國，建築學碩士畢業。

兩人畢業時，恰逢英國開放BNO簽證居留申請， BNO持有人及其受養人在英國工作或讀書滿5年後，再逗留1年即可申請成為英國公民。這對香港情侶因此決定留在英國。

雖然Yammie已取得建築學碩士學位，但她回憶稱，自己很難在英國找到工作。她坦言曾夢想去倫敦從事建築行業相關工作，寄出過逾200封求職信，絕大部分都沒有回音，只收到了1、2份面試邀請，面試完亦沒有下文。

靠屋企人支持，在諾定咸買樓定居。

雖然搵唔到工，他們都在香港家人的支持下，花了約200萬港元在諾定咸Arnold區買了860呎獨立屋住下。

被問及為何選擇定居諾定咸而非倫敦時，阿晞稱，倫敦環境比較複雜，物價高，種族歧視的情況較為嚴重，犯罪率又高。「見到你是亞洲學生或亞洲人，他們有較大機會欺負你。」阿晞稱，諾定咸雖然也存在種族歧視，但比倫敦好些。

搵唔到工，最後決定開café創業。

家人又繼續財政支持他們，以20萬成本開了一家Café，供應港式奶茶、鹽酥雞、西多士、牛肉麵等餐品。

不過，創業相當不易，生意差到每日得100鎊營業額，更致命的是，雖然由於房東是香港人，店鋪租金已經比市場價低，節省了一些成本，但英國稅率高，給他們帶來了很大負擔。

生意差，又要繳交高額稅費。

在香港，企業賺取的首200萬港元利潤，需要繳交8.25%稅款。但在英國，開餐廳的收入要繳20%的稅。

Yammie稱，剛開業時，有不少香港人來光顧和支持，但在英國經營餐廳的成本很高，很難支持下去。至於營業額，情況時好時壞，她稱周末生意好的時候，營業額最高達到1600英鎊，工作日則只有100-200英鎊。

Yammie稱，特別是近兩個星期，餐廳的生意很差，每天僅有100英鎊多一點的營業額。而且Cafe早上11時開門，他們10時便要開始備貨，9時便要起床，工作一整天到晚上10時餐廳關門，但他們仍要清潔，要11時半才回到家。

想到家人的支持Yammie忍不住爆喊。

每天工作10多個小時也賺不到多少，還得向英國政府繳納稅款，加上店裡聘請了員工，倆人稱壓力很大。說著說著，Yammie忍不住爆喊，想到家人的支持，她很感激也很難過：「佢哋（父母）會問我嘅，『得唔得，你交唔交到租？』但我就算交唔到都唔會同佢哋講交唔到……佢哋已經好多嘢俾晒我。」

不過節目播出之後，就有網民直言，「搵唔到工，乜經驗都無，就走去開餐廳，唔喊就真係有鬼」，亦有人指，所謂的港式奶茶已經「一街都係」，除非提供的食物高品質，否則餐廳很難吸引當地人光顧。

而節目中提到的稅費問題，亦引發熱議。有人指出，香港稅率低，部分香港人身在福中不知福，移英後才明白「人離鄉賤」。

與港人移民的熱門目的地英國、加拿大、澳大利亞相比，香港稅制簡單且稅率低，只有源於香港的收入或利潤才會被徵收稅項。而這些國家採用的均是全球徵稅。此外，香港也不需要徵收股息稅、資產增值稅及遺產稅等。

鄭丹瑞當年舉家移民加拿大遭追討巨額稅務以致幾乎破產。

例如當年舉家移民加拿大的演員鄭丹瑞，就曾經因為全球徵稅的稅制「一鋪清袋」，差點要宣佈破產。

鄭丹瑞在早年的一段訪問中透露，移民加拿大後他不時飛回香港拍戲賺錢，也會「北上」內地工作。未料，數年後，加拿大稅局突然向其追討他在香港及其他地方的收入稅項。

向加拿大政府繳清稅項後，鄭丹瑞於1998年獨自回流香港。最後，他並未取得加拿大籍，亦感嘆原來溫哥華不是自己想像那般。感歎稱原來溫哥華並不是自己想像那般。

英國政府自2021年1月31日開始接受香港人申請BNO留英計劃「5+1」方案。對此，香港特區政府發言人當時嚴正指出，英國政府的舉措明顯是利用部分港人仍持有BNO護照或身份作政治炒作，也為了自身經濟利益，「英國渴求人才和資金，不應借英國國民（海外）護照舉措作『政治遮醜布』護航」。

有分析稱，英國政府該政策很大程度上是為了推動一部分資本向英國流入，以達到快速恢復經濟的想法。但是，對於不少移英港人來說，他們帶著資本赴英，英國卻沒像承諾的那樣給他們帶來美好前景。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

港府在「免針紙」官司敗訴，行政會議昨日火速修訂《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第599章，附屬法例L），賦權醫務衞生局局長廢除可疑的「免針紙」，並且於今日提交立法會進行「先訂立後審議」程序，同日生效。

醫衞局局長今日根據上述599L第17B(1)條，分別宣告7名註冊醫生所發出的全部新冠疫苗「免針紙」於下月9日失效。

立法會議員江玉歡。

選委會界別立法會議員江玉歡早前批評政府廢除可疑的「免針紙」沒有講明具體法律依據。她如今不反對政府修例，認為新修訂規例非常仔細，有詳細針對法官在案例提出的疑點，並且清晰說明醫衞局局長宣告免針紙無效的考慮因素，包括發放免針紙的數量和模式、有合理懷疑未有進行臨床評估、局長要基於資料和公眾利益等，相信「今次應該無乜甩漏」

江玉歡解釋指，政府選擇上訴，會有不確定性和需時較長，修例較為省時。她提到，政府宣告涉案逾兩萬張免針紙失效，應公開解說其逼切性原因，例如，「免針紙」一案的法庭判詞共68頁，當中政府法律代表有詳細解說，與其在法庭解說，不如平時多加說明。

江玉歡表示，現時仍有市民因健康問題對疫苗卻步，促請政府增加渠道，想方設法聆聽他們的意見。

政府採取「先訂立後審議」的方式修改附例，江玉歡建議交立法會「與預防及控制疾病相關的附屬法例小組委員會」討論。

立法會「與預防及控制疾病相關的附屬法例小組委員會」主席梁美芬。

立法會「與預防及控制疾病相關的附屬法例小組委員會」主席梁美芬提醒政府盡快檢視599章《預防及控制疾病條例》中，有無其他條文或附屬法例，出現類似情況，如有便要提前修補。她又促請醫委會舉行聆訴，裁定7名涉嫌濫發「免針紙」的私家醫生是否專業失德。

梁美芬認為，根據公共行政法，政府可選擇上訴或修例，雖然她本人支持「補漏」，但政府可以提出上訴，尤其案件涉重大公眾利益，或許上訴庭以至終審法院會有不一樣的看法。

有政界中人指出，政府無打算再就這個司法覆核案提出上訴。

他認為，在這宗官司中，政府表現得有點「論盡」，事件中兩名主要官員盧寵茂和林定國都是「新丁」，需要時間增強他們的政治歷練。無論如何，雖然事件亦彰顯了香港法庭的獨立性。