3男串謀刑毀輕鐵站判囚提上訴遭駁回 官：判18個月不為過甚至偏輕

被告李鈞浩。 資料圖片

上訴庭分析指，3人的背囊都裝載着激進示威者常用的衣物，警方因要處理拘捕3人後的各種程序而無暇搜車，絕不為奇，而且上訴庭認為上訴方指警方有誘因、時間、空間，以及所需的技術和設備竄改記憶卡，毫無疑問只是臆測，沒有任何根據可言。上訴庭審閱過有關的謄本後，認為原審法官裁定人就是參與車上對話的人完全合理，而3人當時不斷反覆斟酌，是否在當晚進行、立即或在更夜深的時份進行、何時和在什麼地方改變裝束、如何和是否有足夠時間造成最大破壞，以及是否能利用什麽路線成功逃離現場等有關執行的細節問題，明顯顯示3人已達成了一個相關的協議，並打算按實際情況的許可與否在案發當晚把協議付諸實行。

被告張溱煒。 資料圖片

對於第二被告張溱煒的刑期上訴許可申請，上訴庭表示本案案發於公共秩序的嚴重失序期間，任何相關的暴力或破壞行為，不但對身在現場的人群有挑動作用，而且還極可能引致其他人的爭相仿效，令情況不斷惡化。如果以地鐵輕鐵等集體運輸系統，尤其是車站、轉乘站，甚至幾種不同交通工具匯集的樞紐站作目標，破壞行為的惡劣程度更會倍增。上訴庭認為3人犯罪協議明顯早已達成，案發當晚則隨時進入執行階段，把目標鎖定在屯門碼頭，故判囚18個月絕不為過，甚至可能偏輕；本案的串謀需要3人充當不同角色，互相配合，所以把他們處以同等的刑期也無可批評。

3名上訴人依次為26歲眼鏡銷售員李鈞浩、27歲報稱無業的張溱煒、26歲市場策劃人員的李懷恩。他們被控於2019年9月5日在屯門一同串謀損壞輕鐵閘機、售票機和閉路電視，意圖損壞該等財產或罔顧該等財產是否會被損壞。

左起被告：張溱煒、李鈞浩。 資料圖片