袁國強：Tim Owen無《港區國安法》專業知識或訟辯經驗

律政司反對黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen來港代表他抗辯，11月25日向終審法院申請上訴許可。律政司代表資深大律師袁國強提問，在處理國安法案件時，法庭應該採取什麼適當方法，根據《法律執業者條例》第二十七（四）條去聘請海外大律師，而有關國安法的獨特性應否凌駕於其他公衆利益考慮因素之上，希望終審法院就此提供指引。

被告黎智英獲准聘英御狀，律政司上訴至終院。 資料圖片

終審法院常任法官李義質疑袁國強所述論點，與律政司在高等法院原訟庭及上訴庭提出的論點不盡相同，根據Flywin原則其論點不應在終審法院才提出。終審法院常任法官霍兆剛則質疑有關爭議是否必須現時上訴至終審法院，建議律政司考慮在處理下一宗國安法案件時再作出新申請以作有關爭拗，但袁國強則指現時並不知道下一宗涉及國安法又會聘請海外大律師的案件會何時出現。

Tim Owen由資深大律師彭耀鴻（左）及大律師關文渭（右）代表。

袁國強指國安法關乎國家利益及國家價值，每個國家所制定的國安法重要元素均會有別，袁國強認為負責處理國安法案件的大律師應該熟悉《港區國安法》，包括其獨特性及中華人民共和國憲法、香港基本法等，故指海外大律師對案件不會有什麼貢獻，又強調Tim Owen沒有對《港區國安法》的專業知識或訟辯經驗。袁國強認為案件有合理爭辯之處，希望終審法院批准上訴許可。

律政司由資深大律師袁國強代表。

終審法院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛聽畢律政司、Tim Owen及大律師公會三方在庭上作出的陳詞後，需時再作考慮，將在下周一（11月28日）頒布書面判詞。律政司指萬一終審法院批准上訴許可，希望聆訊會訂在12月1日前盡快處理，因為黎智英案將在12月1日開審，否則建議黎智英案押後近一星期開審，而終審法院表態指不希望改變刑事案件的開審日期，亦指如終審法院拒批上訴許可，有關判詞則會主要為學術討論。

大律師公會由資深大律師翟紹唐代表。

英國御用大律師Tim Owen(中)現身旁聽。

英國御用大律師Tim Owen(中)。

黎智英早前獲批准聘請英國御用大律師Tim Owen來港代表他在下周四開審的案件抗辯。資料圖片

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。