歐盟同意，把進口俄羅斯海運石油價格上限，定為每桶60美元。七大工業國集團（G7）和澳洲宣布，配合歐盟剛通過的協議，設定俄油價格上限。
《華爾街日報》認為，西方想發揮歐盟在保險機制與海運產業的「威力」，為俄油設置價格上限。根據機制，將俄油運往歐洲以外的公司，必須將油品售價定在每桶60美元以下，否則無法獲得相關保險和中介服務。據報，歐盟和英國公司為全球約9成船隻提供融資、保險和中介服務。
美國財政部副部長阿德耶莫周四說，美國支持每兩個月對這一價格上限進行評估。由於波蘭不滿價格上限過高，要求進一步壓低，歐盟委員會周四提交了新一份文件，以爭取波蘭支持。文件承諾，由明年一月起，每兩個月評估一次價格上限，價格上限將保持在至少比俄羅斯原油出口價格低5%的水平。
美國財政部長耶倫。AP圖片。
美國財政部長耶倫形容，俄羅斯經濟已經萎縮，預算日益緊張，油價上限將即時削減普京最重要的收入來源。《路透社》引述美國財政部高官稱，限價舉措將迫使俄羅斯以折扣價出售石油，並將之制度化，削減該國石油收入以至普京政權為烏克蘭戰爭提供資金的能力。
然而，各方並不看好歐美澳限價俄油的舉措。
大宗商品市場價格評估機構Argus Media表示，措施難以有效，例如，周三從波羅的海港口普里莫爾斯克出口的俄羅斯烏拉爾原油，每桶價格48美元，遠低於西方設置的價格上限。
研究公司Asoects的分析師沈恩也認為，無論價格上限如何設計，俄羅斯都會找到歐盟以外的買家，大部分承接俄油的亞洲買家沒有參與歐盟祭出的俄油價格上限，許多非歐盟的石油市場參與者也能為俄油提供保險或金融服務。
《路透社》則援引不具名美國官員，指設定固定價格存在弊端，例如，定期審查和價格修改程序都不可避免地涉及更多的官僚會議。
俄羅斯總統普京。AP圖片。
值得留意的是，早在9月份，負責能源管理的俄羅斯副總理諾瓦克托批評，西方的限價行為絕對荒謬，不僅導致石油市場不穩定，供應短缺，而且有機會導致石油行業整體投資下滑，釀成全球能源安全災難。他強調，俄羅斯不會向那些支持限價的國家供應石油和石油產品。
10月12日，俄羅斯總統普京出席「俄羅斯能源周」論壇時重申，對俄羅斯採取能源價格上限等措施是「狡猾的伎倆」和「無恥的敲詐」。俄羅斯不會違背常識，更不會向限制價格的國家供應能源。
普京形容，人為設定價格上限會引發全球能源短缺和價格上漲，將首先對最貧窮的國家造成打擊。眼下，由於一些西方國家多年來的錯誤行動，現代能源正面臨著前所未有的挑戰，各種專業和非政治化的論壇應該對這一主題進行討論，尋找解決辦法。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
距離2026年美國中期選舉尚有不足一年的時間，但總統特朗普已將選戰主軸鎖定在「物價」問題上。他在接受「政客新聞網」（Politico）專訪時直言，中期選舉將關乎「我們國家的成功，關鍵是物價問題」，並將高通脹歸咎於前任拜登政府，聲稱自己正努力拉低價格。然而，儘管近期官方經濟數據亮麗，但美國民眾對生活成本的焦慮並未消散，共和黨正面臨民調支持度落後及可能失去 國會控制權的壓力。
儘管近期官方經濟數據亮麗，但美國民眾對生活成本的焦慮並未消散
特朗普在專訪中大力吹噓其經濟成績單，特別強調能源價格下降。「能源價格大幅下降，汽油價格大幅下降……一切都在下降，統統都在下降，下降得非常漂亮。」他同時引用第三季度國內生產總值（GDP）按年率計算環比增長4.3%的數據，戲稱「民主黨要爆炸了，他們的腦袋快炸了」。
特朗普在專訪中大力吹噓其經濟成績單，特別強調能源價格下降。
從數據上看，白宮確有宣傳資本。美國商務部數據顯示 ，第三季度GDP增速創兩年來最快；勞工部的消費者物價指數（CPI）顯示，11月通脹率同比降至2.7%，為7月以來最低。白宮正致力宣傳這些數據，以強調特朗普政府應對生活成本危機的成就。
從數據上看，白宮確有宣傳資本。
然而，冰冷的數據與民眾的體感存在巨大溫差。「政客新聞網」與諮詢機構Public First 上月的民調顯示，近一半受訪者依然認為難以負擔生活用品、水電、醫療、 住房和交通開支。中間派智庫「第三條道路」（Third Way）於聖誕節發布的民調更為嚴峻：60%受訪者認為美國經濟沒有增長，66%認為失業率正在上升。當被問及哪個政黨更有能力處理生活成本問題時，42%受訪者選擇民主黨，高於共和黨的31%。
一篇廣泛流傳的中美生活成本對比分析指出，美國在多項必要開支上遠高於中國，導致普通家庭財務彈性極低。
這種落差凸顯了美國民生開支的「剛性」特質。一篇廣泛流傳的中美生活成本對比分析指出，美國在多項必要開支上遠高於中國，導致普通家庭財務彈性極低。例如，電費開支美國是中國的11倍（美國人均每月約110 美元 vs 中國 10美元），水費差距亦達11倍。在居住成本上，美國除了高昂的房產稅（一棟房屋年繳1萬美元很常見），還有每月100至300美元的社區管理費（HOA），物業相關開支差距約5倍。
更沉重的壓力來自醫療與保險。該分析指出，美國健康保險月費約550美元，是中國人均水平的5倍以上，這還僅是保費，實際看病自付金額可能更高。美國年人均醫療開支達1.3萬美元，已超過中國的人均GDP。汽車保險方面，美國人均開支 是中國的15倍，對駕駛者而言也是3至4倍的負擔。
雖然美國稅前收入名義上是中國的10倍以上，稅後淨收入約為6至7倍，但面對許多貴10倍以上的服務開支，賬面財富被迅速侵蝕。分析認為，美國許多開支是「剛性」的，難以削減以避免生活品質暴跌或淪落街頭。相比之下，中國民眾在收入下降時，有更多非必要開支可以暫停 ，抗風險能力更強。這導致美國邊緣中產家庭常處於「錢大出大進，剩不下錢」的緊繃狀態，一旦失業或遇突發開支，很容易陷入困境，社會「 跌落」事件更為常見。
民生經濟的焦慮已轉化為政治壓力。民主黨在過去幾個 月的地方選舉中表現強勁，拿下了紐約市長、新澤西州長和弗吉尼亞州長等關鍵席位，士氣大振，也增加了明年中期選舉的變數。特朗普顯然意識到危機，他近期試圖重新定義「可負擔性」問題，從最初稱其為民主黨的「騙局」，轉為指控拜登導致物價上漲，自己正在糾正。
為推動政策 ，特朗普27日再次呼籲參議院共和黨人廢除「冗長辯論」（filibuster）制度，稱其為「阻礙美國政府的障礙」，並聲言取消該制度後就不會有政府停擺，能推行「出色的醫療服務」。然而，該想法遭到包括參議院多數黨領袖約翰·圖恩在內的多位共和黨人反對，他們視「冗長辯論」為重要的制度保障。目前，美國政府仍面臨明年1月再次「停擺」的風險。
如何在數據與體感之間架起橋樑，說服民眾「物價已受控制」，將是特朗普政府迎戰中期選舉的最大考驗，也直接關係到共和黨能否保住國會控制權。
