「又要威又要戴頭盔」的何韻詩

網絡上有句經典名言—「又要威又要戴頭盔」，意指一個人既要強出風頭，佔盡好處，又要自我保護，不願承擔。這句說話，套用在何韻詩身上絕對是恰到好處。

事緣國際品牌Lancôme邀請何韻詩合辦音樂會，但被內地網民和<環球時報>狠插，認為該品牌漠視內地民眾的不滿和反感，一意孤行起用反中亂港的藝人，有損品牌形象及國民感情。於是，Lancôme為了平息風波，以活動安全為由，取消是次音樂會。

取消音樂會本身只是商業行為，對於一家大型企業而言，以廣大客戶的利益為依歸是正常不過的事。假如漠視市場意願，只會破壞自身形象，不利企業發展。正如今年年初菲律賓拳王曼尼柏奎奧因發表涉嫌歧視同性戀者的言論而遭到體育用品公司Nike終止代言合約，足證品牌不願起用形象惡劣的代言人以免利益受損乃是一般商業慣例。

可悲的是，少見多怪的何韻詩不滿Lancôme的做法，發表聲明斥責該公司「畏縮而過份自我審查的決定」，又認為自己的行為，是追求「自由、公義、平等」，不應該受到懲罰。最後，她將是次行為描述成「霸凌」，並要求Lancôme總公司交代。

何韻詩是親力親為參加佔領行動的藝人，又曾經與西藏流亡領袖達賴喇嘛會面。如果此等行為，只是用上「追求自由、公義、平等」等溫和的字眼概括，未免是文過飾非，輕描淡寫。前者是公然挑戰香港法治底線，衝擊港人法治意識的行為。表面上是一場爭取民主的運動，本質上卻是一場顏色革命，容許外國勢力借助香港作為跳板以推翻中央政府。後者則是宣示藏獨，在無視歷史事實和國家安全下，支持西藏脫離中國獨立，使中國陷入四分五裂的政治浩劫。

必須強調，任何政權都不會縱容損害國家利益和尊嚴的人士。日本天后倖田來未曾經公開發表「羊水論」，指35歲後孕婦的羊水會變壞變臭，被當地輿論攻擊有影射日本皇室成員之嫌，遭到日本傳媒及代言品牌封殺。一代喜劇笑匠差利卓別靈，因其支持工人的左傾言論，被當時反共情緒高漲的美國試圖驅逐出境和禁止入美。可見，雖然藝人的確擁有言論自由和創作自由，但如果行為和言論與國家利益和尊嚴抵觸，任你是天王巨星亦不會手下留情。所謂的「霸凌」，根本是國際標準。

何韻詩就好比一個麻煩的客人，既要應邀出席盛宴，又要針鋒相對、數落別人的不是。當人家不甘受辱而不招呼你，就被你破口大罵，上綱上線，更將自己包裝成政治受害者。說穿了，何韻詩的心態就是「又要威又要戴頭盔」。一方面，又要高舉民主自由的旗幟，扮演正義的化身，另一方面，又要收受商業的好處，要求別人讓你溫飽以破壞國家安全。最終受到反噬，只能說是咎由自取。

如果真的願意為民主犧牲，區區一場音樂會的酬勞又何足掛齒?希望她記得，不論法國大革命還是辛亥革命，民主烈士都是願意放棄自我，犧牲性命，為國捐軀。為了些微利益便大肆炒作，叫苦連天，對不起，你沒有資格說什麼民主。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

上週，兩位政壇巨頭，林鄭月娥和譚耀宗先後道歉。雖然兩人從政多年，經驗十足，但得出來的效果卻是天淵之別。

二人道歉的原因，在此不贅，因不是本文的重點，相信關心時事的市民亦清楚來龍去脈。二人道歉的手法和內容，才是最大的分野。

自從政改一役，林鄭公開言論較以往大膽。例如「官到無求膽自大」，被外界視為擺官威；要求泛民議員不要「有權用盡」，則被視為公開與泛民對抗。一如以往，林鄭在鉛水事件上繼續敢言，指出事件是集體問題，「看不到有同事需負個人責任」。

事實上，林鄭的言論並非全錯。鉛水事件，既有人為的不足，亦有制度的不足，加上事件牽涉多於一個部門，難以將全部責任怪罪於一個部門或一名官員身上。既然是集體問題，而且是制度的缺失為主，林鄭當然理直氣壯，認為沒有任何官員需要承擔所有責任。

問題是，她的言論容易受到曲解，使公眾誤以為林鄭偏坦下屬，官官相衛，而不是站在市民的角度查清真相。受到鉛水事件困擾的居民，早就心生不滿，希望事件完滿解決之餘，亦期望有官員人頭落地，為此負責。林鄭沒有體會這份這種長期積壓的不滿情緒，不向受影響的市民提供一個「出氣袋」，反而給予一個模稜兩可的答案，即是與市民的期望出現落差。因此，公眾的矛頭不再指向各個部門和機構，亦不再思考鉛水事件的教訓，反而集中火力攻擊林鄭，認為她是「官到無求品格衰」。

筆者向來欣賞林鄭辨事能力出色，為人敢言正直。她的敢言風格，反映出她為人真誠、做到「我口講我心」。但是，另一方面，亦反映她不擅於捕捉傳媒和市民的心態。當然，如果她有心參選，是次言論便會更加小心。

另一位政壇大將譚耀宗，則是值得參考的道歉高手。他的道歉手法和內容，至少有三個地方值得學習。

第一，用字簡單，以「致歉」、「歉意」的字眼清晰表達立場，免於成為口號式的道歉宣言，淪為公眾訕笑和網民改圖的題材。第二，沒有重覆記者的負面字眼。當被問及事件的深入內容，譚耀宗只以「無野再補充」交代，避免細節繼續發酵，對醜聞推波助瀾。第三，迅速公開道歉。由事件廣傳至其道歉不過一天時間，減少傳媒胡亂猜測的可能，予人有承擔的印象。

譚耀宗以其政治經驗，成功補救一次低級失誤。從效果而言，其策略是成功的。至少，除了敵對紙媒如蘋果日報外，沒有主流媒體就事件繼續窮追猛打。加上近日鉛水事件和六四爭拗兩大政治風波佔據公眾視線，傳媒明顯沒有聚焦這則事件。雖然，筆者幾可肯定，事件將會在選舉期間舊事重提，藉以打擊民建聯的選情，但無可否認的是，譚耀宗已經將傷害減至最低。

筆者感嘆，回歸初年，董健華政府不時道歉，願意承擔，甚至有高官問責下台，卻被市民認為損害政府管治威信。今時今日，自黎明一役，市民似乎又希望政府懂得跪地認錯。公關的世界，真是變幻無常，是政治人物必修的一課。