振英盡數壹傳媒「屈人」罪狀 多位含冤名人列其中

外國政客和媒體把壹傳媒老闆黎智英吹到上天，抬捧為「公義鬥士」，振英哥睇到眼火爆，特別在 fan page詳細登出壹傳媒歷年「屈人」罪狀，其中包括不少名人明星，絕大部分報道最後被証明不失，要道歉賠償收場。振英哥話，這只是一個 small list而已，含冤人物還有很多，未能盡錄。看完這個罪狀表後，難免令人有「佢(黎)都有今日」之感。

梁振英在社交平台詳列壹傳媒多年來的「屈人」罪狀表，當中含冤的包括不少名人明星。他說這只是一個 small list而已。

我從這份罪狀表中，揀出一些名人被屈的個案，部分可能大家已淡忘，不妨溫故知新：

---壹傳媒旗下的《忽然一週》，於 1996年6月的「封面故事」，憑空揑造迪生集團老闆潘迪生患癌，結果該刊要在封面刊出「我們錯了！謹向潘迪生先生道歉」的啟事，成為傳媒界一大醜聞。

---《壹周刊》於 2004年報道張學友太太羅美薇的「喪跑實錄」，她怒告該刊失實誹謗，最後該刊認錯，作出6位數字的賠償。

---《壹週刊》於2007年 12月報道關之琳買豪宅，說她「過億大屋有人照」，她入稟指報道完全虛假，實情是她以自己的錢買物業，其後該刊求和並賠償。

---《蘋果日報》於 2012年5月指明星章子怡牽涉前重慶市委書記薄熙來案，被調查及禁出國，章子怡向高院控告該報報道失實，構成誹謗，一年後高院裁定她勝訴，《蘋果》須作賠償。

---《蘋果日報》 2013年1月的頭版報道，指行政會議成員林奮強「自稱歧視新移民」，林對此強烈否認，該報其後承認記者聽錯了錄音，總編輯張劍虹向林公開道歉。

---《蘋果日報》2014年7月提及立法會議員詹培忠在電視講賭波，以「呢條傻佬」稱呼，又說他是「懵佬」，被人恥笑。詹培忠怒告其一狀，最後高院裁定《蘋果》要給他賠償。

---《蘋果日報》 2019年6月刊出報道，指馬時亨任港鐵主席時，與參與港鐵地產項目的嘉華集團之老闆呂志和坐包機旅遊，涉利益衝突。其後馬時亨向該報發律師信，說自己擔任港鐵主席後從未搭過呂志和的私人飛機！而呂志和也發聲明指報道失實。結果該報即時「跪低」，向兩人致歉。

上述的「屈人事件」，只是壹傳媒大量失實誹謗個案的一小部分，振英哥列出的罪狀表有「水蛇春」咁長，可謂罄竹難書，亦僅是 small list而已。

黎智英旗下壹傳媒屈人無數，振英哥說，吹捧黎的外國政客們，如果識中文看到這些惡行，不知會否感到尷尬？

我建議振英哥將這「罪狀表」全翻譯向英文，給吹捧黎智英的外國政客和媒體各傳一份，讓他們看到他同時是「屈人無數」的傳媒惡棍。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

國際比賽屢次錯將黑暴歌曲當中國國歌，與 Google搜尋把《Glory to Hong Kong 》置頂不無關係，政府已數度交涉，要求將正確國歌置頂，但正如我月前所言，Google一直以演算法為由，扮軟皮蛇拖拖拉拉，激到特首同保安局局長都發晒火，看來如不出硬招，難令對方糾正。

其實Google的解釋明顯只是托詞，保安局局長鄧炳強就踢爆，如果客戶付錢給 Google買廣告，隨時可將資訊置頂，即是說，Google隨時可用人手舞高弄低，如要將中國國歌置頂，乃舉手之勞，它不答應政府要求，除了出於政治態度，沒有其他理由值得相信。

保安局局長鄧炳強踢爆，如在 Goole買廣告，就可將資訊放頂位，說明它以演算法做擋箭牌，只是藉囗。

事件的深層問題，已昭然可見，但仍有 IT專家為 Google 辯解，說搜尋結果是根據網頁瀏覽數等作排序，若強行修改搜尋紀錄，將有違搜尋器背後的原則，而要求外國網站刪除有失實內容的搜尋紀錄，也有一定難度。

這位專家基於他所謂的「技術理由」，向政府獻一計，就是花錢以賣廣告的形式，將中國國歌放到頭頂位，那便可解決問題。

我將這位專家的意見告知一位熟識保安事務的政圈朋友，對方即時反應是爆晒火：「聽佢講就死啦！人哋整蠱你，你仲畀錢幫襯佢買廣告？買幾多至夠？有冇搞錯呀！」

原則上這的確大有問題，如果政府付錢給 Google，才可把正確的國歌資源放在頭位，豈不是明知它不合理，仍要用錢買佢怕？道理何在，是非何在？

那位政圈朋友發完火後說，政府與 Google交手的一個弱點，是手中沒有有力的法律武器，例如議論已久的監管虛假消息問題，至今仍未有一套法例對付，不能像早前歐盟法院般，依法判 Google「跪低」，勒令其立即刪除涉案的不實資訊。

行會召集人葉劉指政府輸蝕在沒有法律武器在手。

行會召集人葉劉早前提出，政府應效法新加坡制定《防止外來干預(應對措施)法案》，賦權有關官員可要求網絡商終止發放網上不當內容。這的確是長遠的治本方法，如果政府有類似法律手段，與 Google交涉時，就不會被對方當是無牙老虎了。