湯家驊指禁制Google是「掩耳盜鈴」 議員分三派難一致對外

Google搜尋器將錯誤國歌資訊置頂，政府一直努力交涉，但未見「一劍封喉」招式，而在旁邊肉緊叫陣的一眾行會與立會議員，則各獻奇謀，分成為3派，更互相拆台，例如行會成員湯家驊就指禁制 Google是「掩耳盜鈴」，全無作用。一位旁觀者同我呻：打仗不能一致對外，怎可攻克對手？

湯家驊說提出禁制 Google是掩耳盜鈴，沒有作用。

本身是資深大狀的湯家驊在剛出的帖文說，Google此舉本身是一種政治取向，有人因此強烈要求全面禁制它，但這方法可行嗎？答案是：對不起！這只是一種掩耳盜鈴的行為罷了。

他的理據是，Google在內地早已被禁，但要「翻牆」繞過禁制並不困難，而即使禁制了 Google在香港運作，也不能禁制世界上其他人在其他地方繼續使用 Google散播港獨訊息，那禁制的作用在哪裏？這不是埋首沙堆？

他指法律只能在司法領域內有效執行，所以即使特區政府以法律行動禁制 Google散播港獨資訊，在香港境外極其量只是一種無效力的政治表態而已。

梁美芬曾提議就 Google發放錯誤國歌訊息，向法庭申請禁制令。

他沒有點名指誰提出採取禁制行動，但如翻查一下近期的議論，不難見到立會議員梁美芬曾建議，針對 Google的錯誤資訊向法庭申請禁制令，然後再連環出拳，根據《國歌條例》對 Google作出檢控。

芬姐這套連環拳，是在香港司法領域內打出，運用法律手段對付 Google，雖然在港外其他地方無效，但因涉及違法，Google須負刑責，起碼它在本地不敢再放肆，所以也不能說是「埋首沙堆」。

議員中的另一派，是行會召集人葉劉和立會議員黎棟國等，他們提出運用權力及特權法，傳召 Google代表到立會接受質詢，此招確可向其高層施加壓力。

然而芬姐不同意這樣做，認為搞咁大台戲未必有作用，因為 Google大可派一個持外國護照的代表上立會，振振有詞發表一篇「捍衛自由」的聲明，及提出一堆技術解釋，其他可以一概不答，結果只益了它做一次國際宣傳騷。

議員們這三派意見，各有邏輯理據，卻難以相容，看來要槍口一致對外，並不容易。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

幾天前我提及有人冒振英哥之名，吸引水魚入Bitcon Future投資局，訛稱是 Viu TV 訪問，還引述他的「投資格言」，並加上連結，虛構得十分離譜。振英哥今日終於發火，親自踩上位於時代廣場的 Google香港總部投訴，終於促使對方認真處理。

振英哥親闖 Google香港總部，投訴對方讓冒他名的投資詐騙廣告在網上出現。

振英哥剛在社媒出帖文說，他沒有預約直闖 Google辦事處，接待處人員以為他投訴國歌事件，他說明來意後，經過大半小時交涉，對方安排他在辦事處內與在台灣的 Google 法務部人員 William Farris談了20分鐘，要求 Google停止與犯罪集團協作，立刻將這類詐騙廣告下架。他接着又向警方報案。

到了晚上 7時 15分，他再與那名 Google負責人員通電，對方表示公司已決定停止發放所有這類廣告。

這類詐騙廣告在 Google網上存在已久，一些高官與名人，包括財爺陳茂波、前財爺曾俊華等先後成為廣告「主角」，雖然政府也曾何 Google提出，但至今仍未見清除。

前財爺曾俊華也成為詐騙廣告「主角」。

今次振英哥親自出馬，可能對方感到壓力，終肯「做嘢」，可見與Google交手真的要出硬招。不過對方會否敷衍振英哥，以後又以種種技術理由，讓詐騙廣告改頭換面再出現，就要拭目以待了。

這事還有另一啟示，如果政府以高層次、高姿態做法與 Google交涉國歌置頂問題，對方的態度可能有所不同，起碼不能繼續軟皮蛇愛理不理。