做過多年入境處處長的前保安局局長黎棟國，對國籍問題了解甚深，他在「石榴台」訪談節目拆解BNO的前世今生，談及一個較少人留意的問題，就是持BNO居英港人在當地出生的子女，將會失去中國國籍，也沒有香港永久居民身份。此外，他指現時英政府的「5+1」安排有很大不確定性，話變就變，申請居英者要想得透徹些。
黎棟國在「石榴台」訪談節目中說，BNO港人在英出生的子女，將失去中國國籍和香港居留權。
我在訪談中問黎Sir，現時已有逾 13萬港人持BNO居英，到 2025年將達20多萬，如果他們回心轉意，想返回香港居住，他們可保持中國國籍和香港永久居民身份嗎？黎Sir斬針截鐵回答：「一定得！」
他說，「佢申請返一本香港特區護照，咪可以返嚟囉」，因為根據法例，只要那人是中國人，有香港居留權，持有香港特區護照作為獲承認的有效旅行證件，就可以買機票返香港，也可自由入境居留。「好歡迎佢哋返嚟，來去自如！」
他說《基本法》規定得好清楚，只要是香港居民，就有出入境自由，除非法律上對某人有特別限制，其他所有人回來都沒有問題。長期以來，香港在不同階段都出現過信心危機，幾十萬港人移居到其他國家，但他們仍可回港居住，實際上回流的也大有人在。去或留就由他們自己取捨。
不過黎Sir提出一個較少人留意的問題，他們的下一代又如何？他說，持BNO居留英國的港人，他們的子女如果在當地出生，自動取得英國國籍，根據《中國國籍法》，他們將失去中國國籍，因而也沒有香港居留權。過往一些移居美加澳等地的港人，在當地出生的下一代都是這樣。
居英的BNO港人還要面對申請入籍的不明朗因素，英國現時政策是，持BNO簽証可居留5年，然後申請定居，一年後可申請成為英國公民，即所謂的「5+1方案」，究竟未來5年政府的移民政策會否改變，仍是未知之數。
持BNO移居英國的港人，要經「5+1」程序才可入籍，黎Sir說當中有很大不確定性。
事實上，英國上一任內政大臣柏斐文就曾說過，現時低技術移民太多，對經濟沒有貢獻，顯然是為削減移民數目放風囗，故日後持BNO的港人是否可全部留低，仍是個問號。
黎Sir說，英國政府定出「5+1」安排，是故意留有一手，保持改變政策的彈性，所以不即刻給予BNO港人居留權，當中仍有很大的不確定性。英國政府的思路很一貫，為了現實需要，可以不守規矩，打過一次茅波，就會有第二次。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。
一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。
黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。
朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。
美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。
「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。
更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。
CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。
另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？
除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。
兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。
