由黃之鋒、羅冠聰等籌組而成的「香港眾志」又有新搞作， 他們在報章刊登「自決運動路線圖」，指佔中後， 本港民主運動亟待革新，又直指要告別傳統泛民的「民主回歸」， 推動自決運動咁話。
「香港眾志」提出，香港民主運動要以「二次前途問題」為核心； 主張透過具憲制效力的前途公投， 由香港人共同認受香港主權和憲制，又指雖然佢哋唔提倡港獨， 但同意公投應包括獨立等選項。他們又插傳統泛民， 話過往本港的民主運動以「唯普選主義」核心，迴避公共財政爭議， 因此要拓展民主運動版圖，與各種公民運動相互連結。
他們話，自決運動有五大方向，包括確立自決綱領、設立公投機制、 草擬約章、展開遊說爭取國際認同，最後以公投決定香港在2047 年後的政治地位、社經體制以及自治程度。
高人話睇完佢哋的「自決」論述，好聽唔好使，佢哋提出過去30年 ，香港民主運動以爭取普選為核心，係「不斷在5年一次的政改框架當中輪迴」，針對傳統泛民多年訴求未能達到而產生出來的失望， 但望落佢哋亦都好理想化，提出設立公投法， 讓市民能夠於具廣泛爭議性的議題，在社區或全港層面進行表決， 實踐直接民主等等。現在立法會拉布，已令好多公共工程幾乎停頓， 以後樣樣公投係咪可行呢？這是技術層面分析，再睇埋憲制層面， 公投涉及憲制的大問題，阿爺會唔會俾香港搞公投呢？ 高人認為無可能。
「香港眾志」提出推動在來年特首選舉發動民間公投， 將令中央同香港之間關係更緊張。目前提出如此出位建議，似為9月自己友選立法會舖路。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
淘大迷你倉四級火終於受控制，第二個消防員殉職後，外界對消防署指揮救火的部署一片罵聲，質疑指揮失當，根本不應冒險撲火。
但Ariel看到網上流傳一個「消防老總的話」，提及是否全力撲滅時昌迷你倉大火的兩難題，指任由「整個淘大工業村、單是面積之大、全焚燒的話，而不採用"核心清理"的話，火舌和熱力足以波及現場後相隔只一條行車線的幾幢住宅！」
可以看看有關論述：
消防老總的話
今次牛頭角工業村四級火、先後奪去了兩位同袍的生命、其中一位跟我同局共事多年、我感十分悲痛和心殤難過、但！我只想向外界澄清兩件事！及待公眾瞭解一點火場的情況……
(一)牛頭角火場面積、如果只在外射水、而對於一個密封式火場、並未能達至撲滅源頭！而要人手進入火場、清理雜物及清走易燃品、散走熱力、抽走燶煙亦是過往至今的一個國際消防部門公認而有效的做法、而事件中消防隊亦成功清走5樓的風煤樽及易燃品！
但若果整個淘大工業村、單是面積之大、全焚燒的話、而不採用"核心清理"的話、火舌和熱力足以波及現場後面、相隔只一條行車線的幾幢住宅！現場內千溫高熱、足以焚土溶金！而冒出燶煙亦影響整個觀塘區……
(二)對於傳媒猛力質疑消防處、我感到每當有消防同事、被抬上救護車時、傳媒只一窩蜂上前拍攝、但大部份同僚深感不滿、當現場被阻礙救援時、每當同僚駡完傳媒不是後、總有失實和尖酸刻薄的記者向我們上級作出報復性質問、甚至說成是消防處疏忽、更大肆作失實報導、他們挑起的目的、我敢言是為著(刺激銷售的價值)…當然事件中出現很多政客孔明及花生專家、指指點點！但上火場滅火、絕不是他們、怕且他們連氧氣筒和防火衣、也不會懂得怎去戴上……
最後再一提！我們消防員的職責是滅火、上火場也只可能是我們、其他人所為的(專家意見)也只是策略性！我們的敵人是(活火)、他並不會有感情和情緒！如果不理他…過往案例中就只會燒得更大更旺！火舌只會擴散到更遠更多、消防員背上百斤裝備、也背負上沉重、有他人的生命和財產！我們巳經不幸有兩同僚殉職、和好幾位仍在留醫中！但我們是不會退下來！
正於當年、沙士病毒時期、醫院裡沒有醫生和護士逃走！今年年初一百警被千人圍堵擲磚、也沒一個退縮！我們消防過去廿多年來、不論在長沙灣麗新紗廠大火、嘉利大廈通燒十層、旺角卡拉ok場由二樓燒至天台、也不是就單一、二天就可以完全撲滅火災！但今天傳媒的報導、不單止不公道、並且扭曲得形容消防員近乎是(無能力)去撲救大火……
其實、我們每一位要消防員也知道必須有必要深入火場灌救、亦清楚知道我們的戰場只有一個成因、就是一個叫(意外)現場、過去至今、每一位消防員、也一直是用自己生命去試圖拯救更多的生命！須知滅火策略上首要是"安全"、但從來沒有那種做得正確、又可以百份百保障消防員全身而退的(消防員)！
今天眼見同僚殉職、但傳媒卻將他們的光榮、扭曲成為沒必要的離世犧牲、我只感到"憤慨"、這場火令他們兩位的家庭被毀了、失去了好丈夫和好爸爸！但請你們尊重一下選擇用生命去拯救更多市民生命的消防員的尊嚴！請多給我們一點時間、多一點沉默的支持、至令我們這班消防員、不退縮地把這無情火撲熄完滅！我們消防處、並必將消防員所受的風險減到最低、亦將自身警覺性加至最高……
開開心心當更去
齊齊整整收工來
現在我們只須要市民理性的支持……
