江玉歡拒出席簡約公屋會議 政界不滿未有善用議員發言時間

立法會工務小組委員會明日舉行會議，討論簡約公屋項目。選委會界別議員江玉歡炮轟政府準備的資料不齊、細節不足，將會缺席會議以示不滿。有政界人士認為，江玉歡作為議員，應善用議事廳的發言時間；相反，採取消極方式抗議，會有負選民期望。

選委會界別議員江玉歡。

江玉歡昨晚在社交平台詳列11項疑問，批評港府提交的文件內容重覆，敍述多，解釋少，未有仔細交代許多問題，如輪候公屋人數、年期和比例；未來5年興建的公屋和居屋的比例、數量、造價；每一個簡約公屋單位的總成本等。

江玉歡昨晚在社交平台詳列11項疑問。江玉歡FB圖片。

江玉歡其後接受傳媒訪問時表示，初步計劃不會參與討論及投票，形容「那些文件連基本可以說服人的資料都欠奉，只有三分鐘（慣常的會議每輪發言時間，連問連答）能問到什麼」，因此，她乾脆拒絕出席，並會以其他渠道繼續監察政府。

工聯會立法會議員陸頌雄。

工聯會立法會議員陸頌雄認為，「江玉歡提出的11項疑問中，有部分是值得探討的問題，議員在現場提問，當局有責任澄清，如果不問，就變相少了一次解釋的機會」。他又提到，江玉歡可在工務小組提問、投票、要求財委會再討論和要求局方書面回覆，但四件事同時不做，是否稱得上一名合格的議員，就交由公眾定論。

陸頌雄重申，「香港房屋短缺，要處理長期積累的頑疾，少不免『落重藥』，社會不應過分聚焦價錢等問題，而忽略現在是用錢換取解決問題空間的時候」。他認同，長遠而言，要節省香港公共工程成本，但不應在此時此刻，在這個問題上「留難」政府。

青年民建聯秘書長劉天正。

青年民建聯秘書長劉天正指出，議員有權贊成或反對簡約公屋項目，但以缺席的方式表達不滿，是不理想的做法。他續稱，11條疑問中，有許多屬於技術性問題，如輪候公屋人數、年期和比例等，相信議員在工務小組委員會提出，或個別約見政府部門，都能獲得清晰的答案。

劉天正認為，江玉歡抱怨工務小組只有三分鐘時間，問不到什麼，又沒有說明以何種渠道監察政府，「如果只停留在用社交平台發炮批評，沒有善用議會提問的時間或有其他更合適合理的做法，只會徒增公眾不滿，認為她浪費立法會議員這個寶貴平台」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+非法初選案」2月6日正式開審，預計為期90日。本案是《香港國安法》實施後，首宗涉「顛覆國家政權」罪進入審訊程序的案件，整個案件涉及47名被告，包括5名「初選」主要籌劃者，以及42名參選人，全部被控以「串謀顛覆國家政權」罪。

案件備受外界關注，警方在法庭內外加強保安，確保審訊安全順利進行。

近年頻有攜帶攻擊性武器人士試圖闖入法庭，例如去年8月，西九龍裁判法院在10日內，就截獲4人攜帶利刀及鐵蓮花等。

前幾日（2月4日），一名34歲男子在西九龍裁判法院來拍片及拍照被捕，該名被捕男子未有透露拍攝原因，由於正值「非法初選案」開審前夕，不排除涉「探路」。

經調查後，該名男子2月5日被控「遊蕩」及「藐視法庭」罪，罪成最高可共判四年監禁。

另外值得留意的是，過往有所謂「旁聽師」多次與被告人互相呼應，在庭上拍手叫口號，當中不乏有律師背景人士，行為有機會觸犯「藐視法庭」及「發表煽動文字」罪，最高刑罰分別為兩年及三年監禁。

首日審訊，鄒家成、梁國雄等否認控罪的被告答辯期間，亦接連引來部份庭內旁聽人士呼叫，影響法庭秩序，法官隨即對相關人士作出警告，並指答辯程序是非常莊嚴，要求各被告尊重。

高人話，有關人士的行為突顯法庭潛在保安風險，而外界高度關注這宗國安大案，加上被告及相關法律代表人數和涉及的囚車眾多，警方有必要高度重視法院大樓內外的保安，戒備確保審訊安全順利進行。

6日一早，警方已派駐重兵荷槍實彈嚴密佈防，並聯同法院保安人員在法庭內外不同地點巡邏戒備，確保法庭內外秩序及交通暢順，司法人員、律師及被告等的人身安全得到全面保障。

現場觀察，由於法庭內外守衛森嚴，只有個別人士於法庭大樓外進行示威，就連所謂「送車師」的追車行為亦不復見，秩序良好。