男生認暴動罪判入教導所 官：在前線組傘陣起帶領作用

2019年9月29日「全球反極權大遊行」演變成衝突事件，52人被控於金鐘道一帶參與暴動。其中一案的8名被告在開審前承認暴動罪，7人早前被判監30個月2星期至3年，餘下19歲學生黃德津則2日於區域法院被判教導所令。法官指案件嚴重，黃案發時在前線組成傘陣，起了一定帶領作用，但黃當時年僅16歲，易受社會氣氛影響，而教導所會有足夠品格培訓，對黃是恰當刑罰。

「全球反極權大遊行」發生激烈衝突，近百人被捕。資料圖片

官接納年少受人影響犯案

暫委法官張志偉判刑時，指暴動是嚴重罪行，而本案暴動規模不小，約500人在政總外聚集，癱瘓港島區核心交通，大量示威者投擲物品，示威者組成防線、抵擋警方驅散，形成攻防戰，有一定策劃和組織，而被告黃德津案發時戴着防毒面罩，他站在示威者前線，組成傘陣及手持磚塊，張官認為他起了一定帶領作用，在暴動中屬協助及鼓勵角色。

2019年9月29日「全球反極權大遊行」期間，示威者包圍政總。 資料圖片

惟張官考慮到，黃案發時僅16歲、年紀尚輕，易受氣氛或他人影響，失去判斷力而犯下本案，而教導所會提供全面紀律訓練和有足夠品格培訓，對黃是恰當刑罰，故接納報告建議，判處教導所令。

2019「全球反極權大遊行」演變成衝突事件。 資料圖片

案情指，2019年9月29日下午1時許，約2萬名示威者由銅鑼灣崇光百貨遊行到金鐘政府總部。至近4時，約200至300名黑衣示威者在政總外堵塞夏愨道。另有200至300人在統一中心外聚集，築傘陣與警對峙，期間不斷投擲汽油彈及硬物。兩伙群眾其後在政總外會合，在添華道、夏愨道及金鐘道以木板路牌等掩護，繼續投擲汽油彈、磚塊及石頭，使用巨型橡筋作投射器投擲硬物，並照射雷射光。

全球反極權大遊行，灣仔多處有堵路。資料圖片

警方發射催淚彈及藍色水炮驅散示威者不果，政總內警員從夏愨道及添美道出入口衝出拘捕部份人士。示威者向金鐘道撤退，在近力寶中心投擲汽油彈及硬物，縱火焚燒路障。約5時半，示威者退至統一中心，另一批警員從樂禮街衝出及展開拘捕。8名被告當場被捕，全部穿深色衣物，戴護目鏡、防毒面具等防護裝備。

2019年有人發起「全球反極權大遊行」示威。資料圖片

案中8名被告依次為19歲學生王益利、21歲周俊熙、16歲學生黃德津、25歲地盤管工韓偉傑、18歲學生李柏賢、20歲學生石家宇、18歲學生劉家豪及19歲學生呂昊峻，同被控於2019年9月29日在金鐘道一帶參與暴動。除黃以外，其餘人早前被判監30個月2星期至3年。

示威者於2019年9月發起「全球反極權大遊行」，警方拘捕多人。 資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。