案發時僅18歲男學生於2019年11月，在荃新天地內參與非法集結。他日前經審訊後被裁定1項非法集結罪名成立，3日於西九龍裁判法院被判監5個月。裁判官李志豪指，因被告未能判入勞教中心，認為即時監禁是唯一選擇，案發時亦正值社會運動高峯期，須在刑罰上反映出來。
辯方求情指，被告因其身體狀況，不適合判入勞教中心，而他成長於草根家庭，家人關係亦較好，加上被告憑藉於副學士取得優秀成績，在2022年考入學士課程，而且他除了學業方面，亦曾參與多種課外活動，包括學生會及刊物編輯工作等，同時有兩名大學教授為被告撰寫求情信，內容均指他是一名願意幫助他人和對編輯工作有熱誠的人，學系部門亦全力支持被告，以便他盡快融入社會。
西九龍裁判法院。資料圖片
辯方再指，被告正處於黃金歲月和學習階段，本案延誤令他造成影響，及本案非法集會歷時較短，不涉及暴力，示威者在警方驅散後亦散去，認為相對是溫和集會，被告角色輕微，希望法庭判刑可考慮自新條例的條件，讓他清除案底，以發揮其能力。
控方表示，2019年發生大量社會事件，更在2021年發生新冠疫情，律政司亦需要在家工作，故不接受有重大延誤。
資料圖片
裁判官反駁，警方在2019年11月拘捕被告時已搜出所有證據，證供亦不是複雜，接納辯方所指出本案有少許延誤，惟拒絕自新條例可應用於被告身上。
裁判官判刑時指，即使曾為被告索取勞教中心報告，奈何卻是不適合，判處即時監禁是唯一選擇，加上被告是經審訊後定罪，沒有悔意可言，亦無特別求情因素存在。
西九龍裁判法院。資料圖片
裁判官再指，雖然本案集會時間不太長，無證據顯示涉及暴力或使用武器，但當時正值社會運動高峯期，需要在刑罰上反映出來，以6個月監禁為量刑起點，再考慮控方出現延誤，為被告減刑1個月，終判囚5個月。
被告黃曉鴻（20歲，學生）被控於2019年11月10日，在荃灣禾笛街荃新天地1期地下G16B鋪外參與非法集結。
被告黃曉鴻。 資料圖片
