前警長涉受賄50萬助通報收債資料罪成 官指判監是唯一選擇

辯方仍保留提出緩刑的陳詞，並補充因為被告並沒有包庇罪犯，故量刑起點應低於一系列案例、即低於2年。

資料圖片

控方表示，同意案情有別於一般收受利益案，案情並非不嚴重，並提出復還令申請（restitution order）。控方又指，令罪犯法逍遙法外是罪加一等，而即使本案被告只是因為查案而收受利益，查案亦是被告本份，他不應該因此獲額外收入，屬濫用公職謀取私利。

陳官亦指，案件並非不嚴重，量刑起點亦不會是一年半載，但對於復還令，則要求控辯雙方進一步陳詞，遂將判刑押後。陳官又指，「應該坐嘅監，10年都要坐；唔應該坐嘅監，1秒都係錯」，指本案罪行嚴重、犯案手法嚴重，即使接納被告最終獲贈的50萬元只是貸款，亦不可能考慮用非監禁方式處理。

資料圖片

被告李鴻發，案發時為東區警區刑事調查隊警長。他被控於2019年7月5日，無合法權限或合理辯解而從麥智元接受50萬元，作為其協助黃君游（又名Sam Wong）在收債事宜調查的誘因或報酬。

被告李鴻發。